|
|
u2
Droga sake3
właśnie słucham Breakout-u "Na drugim brzegu tęczy" na spotifaju. Jestem w super nastroju. Taki komuszek jak szmaciu nie zakłóci mi tego błogiego spokoju. No chyba, że lubiany przez mnie Ed Gierek by zmartwychwstał :-) |
|
|
sake2020
@u2........Osiołek,osioł -następnie chyba oślisko jeśli zechce pan kontynuować dyskusję.Obrzucanie inwektywami świadczy niezbicie że rozmówca nie ma nic do powiedzenia. |
|
|
spike
ty nie masz wszystkich klepek, tak trudno przeczytać Konstytucję i wtedy dyskutować?
skoro nie ma ograniczeń, to znaczy że nie ma, kropka, to literą prawa, konfabulacja co "autor" miał na myśli, jest dla sądów, prawników etc. jest zabroniona !!
Sady mają prawo poruszać się wg litery prawa, tylko i wyłącznie.
Dam ci przykład, chodzi o postawienie przed Trybunałem Stanu,
zaczyna się od Prezydenta, jest to możliwe, ale jak wniosek poprze 3/5 posłów, więc masz jak na dłoni, że obecna 'banda Rudego" nie ma tyle głosów, podobnie ma się sprawa z obaleniem weta Prezydenta.
Konstytucja mówi, że w głosowaniu budżetu ma być 460 posłów, koniec kropka.
Banda Rudego pozbyła się dwóch, więc nie spełnia konstytucyjnego warunku (kretyni, mogli poczekać z aresztowaniem), więc Prezydent ma prawo nie podpisać się pod budżetem, co mu potwierdzi TK, jeżeli tam go skieruje.
Jeden bałwan z drugim, już konfabulują, że są sytuacje że jakiego posła brakuje, owszem są, bo jest chory, ale jest posłem, istnieje na liście, a tych dwóch wykreślono, więc sejm nie jest kompletny, skład musi być uzupełniony, by spełniał konstytucyjne warunki ważności głosowania, tego nie da się obejść.
Jest jeden warunek, Prezydent może podpisać budżet, ale mając świadomość bezprawia, bierze na siebie odpowiedzialność TS, wystarczy to zgłosić do TK.
Widzę że to dla ciebie za trudne, więc daruj sobie pisanie głupot. |
|
|
u2
Oprócz osłowania nie stać ciebie szmaciu na odniesienie się do poglądów Sawika? Chodzi o tę zasadę domniemania niewinności. Jesteście jak bracia syjamscy przed operacją rozdzielenia :-) |
|
|
smieciu
Dostałeś szansę. Jak zwykle okazałeś się osłem. |
|
|
u2
Nie jesteś prawnikiem jak Sawicki, ale wiesz na pewno, że prawo łaski jest ograniczone przez inne artykuły kuń-stytucji, np. przez zasadę domniemania niewinności. Zgadaliście się szmaciu z Sawikiem? :-) |
|
|
smieciu
Ciekawe jakie osiołku. |
|
|
u2
słuchasz jakichś idiotów
Baju, baju. Marszałek Sejmu na Wiejskiej, chłop z dziada pradziada Sawicki to idiota? To co w takim przypadku sądzić o tobie szmaciu? Masz takie same po-glądy jak Marszałkissimus :-) :-) :-) |
|
|
smieciu
Wiem że nie masz o niczym pojęcia. Dodatkowo słuchasz jakichś idiotów. Skądś się przecież wziąłeś. Ale też wiem kto cię ostatecznie uświadomi. Już zaczął.
Prezydent Andrzej Duda.
„Powiedz mu, żeby zapytał swoją Żonę, co znaczy 'mieć jaja'. Ona wie!”
Ona już wiedziała ale Kamińskiemu ten ktoś najwyraźniej nie powiedział. Że trzeba mieć jaja. |
|
|
u2
Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski.
Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób.
Baju, baju. Będziem w raju. Jak bym słuchał miśka Sawickiego, który od 30 lat robi w polityce, ale nie zna się za grosz na prawie. Ot i stąd ta cała obecna rozpierducha, bo miśki się dorwały za pomocą oszustwa do "władzy" :-) |
|
|
smieciu
Człowieku czy nie docierają do ciebie przykłady, które podałem, do czego prowadzi ta absurdalna interpretacja?
W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie
Owszem jest zapisane. Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski.
Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób.
Ale teraz wyznawcy wiary pisowskiej dostali nowy sposób wykonywania prawa Łaski. I nawet nie zastanowią się nad konsekwencjami. Dlaczego przykładowo PeOwski TK ma wkrótce nie wydawać jakichś naciągających Konstytucję interpretacji, definiować rzeczy według swojego widzimisię?
Powiem szczerze. Dla mnie anarchisty ta sytuacja jest nawet zabawna. Gdyż pokazuje że można jawnie ignorować prawo - czyli Konstytucję. Teraz to samo będą mogli robić PeOwcy. Więc prawo i konstytucja staną się gówno warte. Gdyż jedni będą widzieć jedno a drudzy drugie.
Tylko z drugiej strony PiSowcy nie dostrzegają tych konsekwencji. Haha. Prawo i Sprawiedliwość! Podobno chcą rządów prawa a bronią łamania prawa. I to na najwyższym szczeblu. |
|
|
krzysztofjaw
smieciu
W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie. Ostatnim sądem w Polsce jest TK a nie SN.
Pzdr |
|
|
Pers
@ał-tor
//bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!!//
Ty zacznij już klepać kosę i stawiać na sztorc :)) |
|
|
smieciu
@spike Niestety nic nie wniosłeś.
jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji
Niby dlaczego? Co niby stoi na przeszkodzie wyjść TK poza Konstytucję? Kto im zabroni?
Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji,
Gadasz głupoty. Prawo jest bez przerwy interpretowane tak albo inaczej. Gdyby nie było interpretacji (choćby właśnie w kwestii Łaski) to nie byłoby potrzeby TK, który wyjaśniałby sporne kwestie.
jak i orzeczenia TK
W przypadku Kamińskiego i Wąsika, SN nie bawił się interpretacje orzeczenia TK tylko bazując na Konstytucji pozwolił na wznowienie sprawy. TK nie stwierdził (bo nie mógł stwierdzić) że jakiś przepis Konstytucji, w tym wypadku Art 45 punkt 1 jest nieważny. Więc SN nie miał żadnego powodu by nie wznowić procesu.
Z tego co kojarzę, nawet ostatnie orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej w sprawie Wąsika tego nie podważyło. Tylko jedynie uznało że ówczesna łaska wciąż jest w mocy.
Ostatecznie więc obaj panowie nie siedzą w więzieniu bo olano TK. Tylko dlatego że zignorowano niedawne orzeczenie SN (Izby Kontroli Nadzwyczajnej). Z drugiej strony jednak jest też obecny prawomocny wyrok.
Pewnie nawet nie zauważyłeś spike ale twój komentarz składa się (dość standardowo) z dwóch części:
1. Jestem głupi i nie rozumiem.
2. Są ludzie mądrzy, którzy uważają że... (a ci, przykładowo prawnicy, którzy tak nie uważają są głupi)
I tyle. Żadnych danych, rozumowania itp. Ale wiesz lepiej!
Sprawdź jakie było orzeczenie TK. Czy tam było coś na temat niemożności wznowienia procesu.
|
|
|
krzysztofjaw
spike
Summa summarum to jak zwykle my, jako polscy patrioci ostatecznie musimy obronić naszą Polskę. Mamy jeden oręż do dyspozycji - masowe demonstracje! No oraz głosy wyborcze w wyborach samorządowych i europarlamentarnych. Prezydent może też jeszcze skierować ustawę budżetową do TK a wtedy TK może nie zdążyć wydać wyroku przed 29 stycznia a to jest data graniczna i jej przekroczenie dałoby możliwość rozpisania kolejnych wyborów. Natomiast jestem trochę sceptyczny czy prezydenta pójdzie tą drogą. Ale zobaczymy, bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!!
Pzdr |
|
|
spike
@smieciu
"Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji?"
fakt, że nie jesteś bystrzakiem, wiadomo od dawna, ale że aż takim ignorantem to się dowiedziałem :-)))))
jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji, obojętnie co by nie powiedzieli, to nie ma sądów na tym świecie, które by miały prawo to kwestionować.
Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji, jak i orzeczenia TK, jak to określił pewien znany prawnik, konstytucjonalista, jest to "sąd ostateczny".
SN kwestionując prawo łaski Prezydenta, złamał prawo.
Reszta twojej dywagacji z konfabulacją włącznie od "Złego pochodzi" i ignorancji, a także głupoty, nawet nie podjąłeś wysiłku, by poznać prawdę. |
|
|
Pers
@spajk
//co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów.//
Pan prezydent jest innego zdania niż różne @spajki.
Ale pocieszajcie się :))))
Na waszym miejscu nie dążyłbym do przedterminowych wyborów bo byście dostali jeszcze większy łomot. PiS już raz się o tym przekonał :) |
|
|
u2
możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno...
No nie za bardzo możemy figlować. Wścibskie pełoskie trolle typu szmaciu działają tutaj pełną gębą. Szykują nam Armagiedon. Taki jak urządzili dla Kamyka i Wąsika.
PS. Nie tak dawno temu, przed wyborami, przeczytałem ze sporym zdziwieniem wypowiedź Tomasza Organka, że jak wygra PiS to on będzie palił opony. Jego ojciec był taksówkarzem w gminie, w której mieszkam. Onegdaj w PRL-u mój ojciec odsprzedał mu opony do Skody, które nie pasowały dla mojego ojca. Pewnikiem gdzieś jeszcze leżą w garażu u Organka juniora, bo Organek senior już dawno nie żyje. Takie palone stare gumy śmierdzą najgorzej :-) |
|
|
marsie
krzysztofjaw Dziękuję i pozdrawiam! |
|
|
RinoCeronte
Na razie dowoli możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno... Ktoś musi skanować abyś mół spać spokojnie... |
|
|
RinoCeronte
Pytanie nie do Ciebie Mister! |
|
|
krzysztofjaw
marsie
Ja jak na razie nie mam takiego problemu, ale jeżeli Pan go ma to może to być spowodowane albo jakąś awarią albo tym, że pisze Pan również po angielsku a to może kłuć w oczy międzynarodowym cenzorom.
Czytam Pana regularnie i gratuluję dobrych tekstów.
Pzdr |
|
|
Jabe
Znów projekcja. |
|
|
krzysztofjaw
NASZ_HENRY
Bo to jest tak, że marzeniem obecnych elit unijnych i całego światowego lewactwa oraz globalistów jest właśnie rządzenie totalitarne. Mało o tym mówią, ale w ich głowach ta chęć istnieje dlatego popierają to, co robi D. Tusk
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Jabe
Wie Pan... To jest tak. Nawet jeżeliby ktoś z otoczenia D. Tuska nie czuł nienawiści do PiS i J. Kaczyńskiego to i tak by musiał ich nienawidzić, bo taką nienawiścią - jak pisał J. Palikot - pała ich "capo di tutti capi", czyli Herr D. Tusk i oni nie mają wyjścia.
Pzdr |
