Otrzymane komantarze

Do wpisu: Brudna gra reżimu D. Tuska. Celem jest Prezydent A. Duda!
Data	Autor
20.01 [14:41]	Jabe Kogo winić, że „jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu”?
20.01 [14:17]	smieciu Prezydent zaś słusznie uważa, że nie jest prawnie ograniczony w swojej prerogatywie dotyczącej aktu łaski i może ją podjąć w każdej chwili i na każdym etapie procesu, bowiem w Konstytucji nie ma żadnych takich ograniczeń w tym zakresie. Potwierdził to też TK a argumenty prezydenta są też powszechnie przyjęte i potwierdzone przez wielu konstytucjonalistów i jest zawarte nawet w prawniczych lekturach dla studentów prawa Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji? Co jeśli Prezydent uważa że za pomocą wygodnej dla siebie interpretacji jednego przepisu może ignorować inne? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... Czy zawsze trzeba patrzeć z pisowskiego? Wyobraźmy sobie że Tusk robił przekręty. Że wreszcie znalazły się papiery. Konkret nie do podważenia. Jakaś mega sprawa. Rusza proces. A tu pojawia się pan ... Hołownia (nowy prezydent) i mówi. Wolna nie pozwalam! Proces zatrzymuję. Tusk jest niewinny. I taki pozostanie, bo mam takie widzimisię wynikające z prawa łaski. Że nikt tej sprawy ruszyć nie może... Już nigdy. Podawałem wiele podobnych przykładów. Zacytowana wyżej interpretacja autora notki prowadzi do absurdów. Prezydent mógłby przykładowo wynająć mordercę a potem nie dopuścić efektywnie do procesu przerywając go zaraz na początku, sprawiając że sąd ani publiczność nie mogliby się zaznajomić z dowodami w sprawie itp. Konstytucja RP wprost uniemożliwia takie działanie. Wyraźnie stwierdzając że proces sądowy jest wyłączną domeną władzy sądowniczej i nikt nie może weń ingerować. Czyli w szczególności prezydent. Po drugie w Konstytucji mamy artykuł umożliwiający każdemu możliwość rozstrzygnięcia sprawy czyli przeprowadzenia procesu. Czyli ustalenia winy i winnych! To są fakty a Trybunał Konstytucyjny po prostu sobie wymyślił nową formę Konstytucji. Tylko że kiedy ruszył ponownie proces Kamińskiego i Wąsika, SN zrobił prostą rzecz. Po prostu odwołał się bezpośrednio do Konstytucji. Art. 45 punkt 1. „Każdy ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy”. I TK nie miał nic do gadania. Nikt nie mógł i nie może podważyć decyzji SN gdyż musiałby podważyć wymieniony przeze mnie punkt Konstytucji. Nikt więc nie wysłał do TK prośby o rozpatrzenie czy SN postąpił prawidłowo. Więc wszystko odbyło się prawidłowo. Zgodnie z prawem. Kamiński i Wąsik siedzą w kiciu zgodnie z prawem. A reszta jest biciem piany. Wynikającym z niekonstytucyjnego ruchu Dudy wspartego przez jawnie polityczny TK.
20.01 [13:56]	sake2020 @spike.....Czy widzi pan konsekwencje wyprowadzania wojska na ulice jeśli jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu od UE? Jesli słyszymy jak dwoje debili unijnych-Jourova i Reinards przyjeżdża do Polski i chwali terror? Jak widzimy usmiechnietą gębę amabasadorka Brzezińskiego w uściskach z Bodnarem i Hołownią?
20.01 [13:34]	tricolour Nie brudna tylko konsekwentna przy usuwaniu przeszkód. Brud w takiej pracy jest tylko okolicznością.
20.01 [13:26]	spike Tak jest, Prezydent ma dwie drogi ułaskawienia, jedna jest taka, że odwołuje się wprost do Konstytucji, albo do poszczególnych ustaw, które ją uzupełniają, ale i tak żaden przepis nie ogranicza ani nie precyzuje że prawo łaski może być zastosowane dopiero po prawomocnym wyroku skazującym, tak więc Prezydent miał prawo do aktu łaski na każdym etapie wszczętego śledztwa, skierowania oskarżenia do sądu itd. Potwierdził to wyrok TK, dodając, że prawo łaski Prezydenta nie podlega osądzaniu przez jakikolwiek sąd. Sprawa bardzo ciekawa, potwierdził to też prof. Piotrowski (Polsat), by nie tak dawno wypowiedzieć się, że Prezydent złamał prawo, kwestionując wyrok skazujący Kamińskiego i Wąsika!! Kolejną sprawą jest zarzut, że Prezydent miał ukrywać skazanych, pomijając fakt, "skazani" byli zaproszeni na uroczystość z udziałem byłych współpracowników Kamińskiego i Wąsika, do Prezydenta nikt oficjalnie nie zwrócił się o wydanie skazanych, czy pozwolenia wejścia do Pałacu, urządzona POLOWANIE na skazanych, prawdopodobnie inwigilując otoczenie Pałacu pod względem wtargnięcia do wnętrza. Ciekawe jest, że sprawę bada prokuratura, dlatego Bodnar wszczął czystkę w prokuraturze. Prokuratura bada też sprawę Sienkiewicza, za bezprawne przejęcie mediów, nawet byli w jego biurze zbierając dowody. Można się spodziewać, że Prezydent ma podstawy zakwestionowania budżetu, było oświadczenie, że będzie analizowany pod względem prawnym, konstytucyjnym, zawetować nie może, ale może skierować do TK, co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów. Media już podają, że Warszawa i Berlin pracują nad ominięciem weta Prezydenta, a to będzie oznaczać zamach stanu. Wraca więc pytanie, jakie jest wyjście z tej sytuacji, Prezydent jest zwierzchnikiem Sił zbrojnych RP, co to oznacza w praktyce, ma prawo wyprowadzić wojsko na ulice, w tym do sejmu etc. ??? Jeżeli nic nie może zrobić, to jesteśmy ugotowani. Przypomnieć należy, że przebywający w Polsce unijny goguś, mówił wprost o dostosowaniu polskiego prawa do unijnego z Konstytucją włącznie, co jest równoznaczne z rozbiorem Polski.
20.01 [12:53]	marsie Jeszcze tu: biuletynnowy.blogspot.com Do Autora (nie chcę tam pytać) -czy tylko u mnie na bloggerze są jakieś jaja z dostępem?
20.01 [12:22]	sake2020 Chyba zdajemy sobie nie zauwazać jak na rzecz obecnego reżimu i wczesniej szajki Tuska pracują polskie pasożyty zwane celebrytami,aktorzyny wszelkiej maści czy udający pisarzy i pisarki grafomani.To jednak jest niebagatelne wsparcie dla rządzącej ekipy.Za kilka minut sławy,rólkę w serialu zrobią wszystko.To oni walczą teraz na czole ekipy mającej odsunąć prezydenta od władzy Chyba sporządzona jest lista wg której stają obowiązkowo przed kamerą wygłaszając kwestię osmieszającą prezydenta.To nie tylko Żebrowski ale niejaka Grochola podobno pisarka,jakaś niania czy przebrzmiali piosenkarze potrzeujący pieniędzy na młode żony..Zawsze do usług to ich zadanie.Szkoda,że przez 8 lat PiS nie zastosował podobnej metody.
20.01 [12:20]	Jabe ...który pała polityczną nienawiścią do PiS i obecnego prezydenta. Autor uporczywie przypisuje innym własne uczucia. Była to kara za przekroczenie uprawnień oraz nielegalne działania operacyjne związane z aferą gruntową, czyli za to, że oni walczyli z korupcją na szczytach władzy. Czyli nie za walkę z korupcją, a za nielegalne działania. Reżim po prostu chce zmusić prezydenta do zastosowania powtórnego aktu łaski, co niejako wiązałoby się z przyznaniem przez Głowę Państwa, że poprzednie ułaskawienie z roku 2015 nie obowiązuje i było.. prawnie wadliwe Taki wniosek się istotnie nasuwa. Nam, polskim patriotom pozostaje tylko wspierać Prezydenta A. Dudę Polscy patrioci nie mają powodu wspierać chanukowego prezydenta. Tak może uważać tylko ktoś, któremu patria pomyliła się z partią.
20.01 [12:04]	NASZ_HENRY KosmoPOlici atakują w całej Europie tysol.pl Don Tuskone w awangardzie bolszewickiej rewolucji 😎

Do wpisu: B. Sienkiewicz zbyt nachlany żeby wstać do polskiego hymnu?
Data	Autor
19.01 [18:21]	Kaczysta Umówmy się. Gdyby ten ćpun i alkoholik Sienkiewicz należał do PiS to Thun i Biedroń w ramach donosu wyświetlaliby właśnie jego zdjęcia „z działką” na głównym ekranie PE. Holland kręciłaby już film o powiązaniach narkobiznesu z rządem a Żebrowski puścił klip udając ćpuna. Pech chciał, że to ich człowiek
19.01 [08:55]	tricolour @autor W sumie to się nawet trochę dziwię, co można z siebie zrobić: był nachlany, a może też naćpany? Na pewno jedno i drugie, bo każdy pijak to złodziej... Nie sądzę, że do Pana to dotrze, za późno. To tak jakbym pytał, czy żebranie o pieniądze za posty plus wpływy z prostytucji na plebanii wystarczają Panu na czynsz? Gdy się za coś zabieramy, to warto sobie określić cel... stać Pana na refleksję? Na przykład taką, że przegraliście wygrane wybory, bo ludzie nawet patrzeć na was nie mogą?
19.01 [01:39]	Siberian Dog Husky Biały proszek prawem nie towarem Konstytucja instant
19.01 [00:07]	krzysztofjaw Pani Alino To wszystko jest strasznie pogmatwane i to od czasów Okrągłego Stołu, kiedy przyjęto zasadę "my nie ruszamy waszych a wy nie ruszacie naszych" i tak to trwało do 13 grudnia. Przy OS zabetonowano polską przestrzeń polityczną: jedni "zostali" lewactwem - "Lewica" i jej protoplaści, inni jakimś centrum - PO a wcześniej UD i KLD a kolejni prawicą - PiS a wcześniej PC. PiS nie dopuszczał, aby z prawej strony wyrosła mu jakaś partia rzeczywiście narodowo-patriotyczna. Natomiast przez ten czas zmieniły się realia, bo marksistowski "marsz przez instytucje" już wygrywa wszędzie. Ja cały czas miałem pretensje do PiS (ZP), że nie wprowadził programu CELA+ dla osądzenia rządów PO-PSL. A teraz się okazało, że KO (PO) zerwał ten pakt o "ruszaniu" i zajął się naprawdę ludźmi PiS, co wywołało pewne zdziwienie u PiS. No dobrze... ale niestety robią to z bezczelnym łamaniem prawa i temu się należy przeciwstawić i to winni zrobić Polacy, niezależnie czy popierają PO czy PiS. Tyle tylko, że jedyną partią, która to może na dziś zrobić to jedynie PiS (ZP). Nie mamy innej a ona ma struktury i pieniądze. Pzdr
18.01 [23:33]	Jabe Obsesja niewątpliwie ma podłoże emocjonalne.
18.01 [23:20]	krzysztofjaw @ Siberian Husky Dog A może i alkohol i biały proszek? Kto to wie... Już był kiedyś taki jeden z PO nazywany "białym nosem", który ciągle wygrywał w kasynie. Chyba teraz jest w USA... Pzdr
18.01 [22:50]	Alina@Warszawa Potępiam zachowanie Sienkiewicza i całego tego mafijnego nie-rządu Donalda T. Mam nadzieję, że niebawem przestaną rządzić i będą siedzieć tam, gdzie ich miejsce. Ale też trudno nie zapytać - z jakiej okazji był w Sejmie odśpiewany hymn Polski? Czy ktoś nie robi z naszego hymnu cepa do okładania przeciwnika? Można odnieść wrażenie, że wciąż są w PiS jakieś krety, które chcą tę partię skompromitować i zupełnie pozbawić jakichkolwiek zdolności koalicyjnych na przyszłość, jakby ktoś realizował zamówienie PO i wykorzystywał do tego nawet najświętsze dla Polaków symbole państwowe. Mam nadzieję że nie jest tak, że wszyscy są wytresowani do śpiewania polskiego hymnu kiedy im pasuje i pilnowania, żeby żydowskie obrzędy plemienne odbywały się we wszystkich polskich urzędach bez przeszkód takich jak G. Braun?
18.01 [22:07]	Siberian Dog Husky Co Sienkiewicz wyjął z kieszeni?
18.01 [21:52]	sake2020 @Krzysztofjaw.......Ale jak mam to wytłumaczyć dzieciom? Wyzwiska ,wulgaryzmy?
18.01 [21:32]	smieciu Zastanawiając się nad tym doszedłem w sumie do oczywistego wniosku. Oni cały czas mają wdrukowane w swoim umyśle jedno: "*** " [3] i to zawsze, wszędzie i w każdej decyzji oraz w każdym działaniu. Taka postawa to jest ich "fiksum dyrdum", które zrobiło spustoszenie w ich mózgach powodujące niezdolność do logicznego myślenia i niemożność oceny rzeczywistości. Poza tym są tak negatywnie emocjonalnie naładowani nienawiścią do KO, że na dźwięk tego słowa dostają "kociokwiku" i potrzeby jakiejś reakcji Tłumaczy powstanie powyższej notki.
18.01 [21:23]	krzysztofjaw sake3 Ta ustawa o mowie nienawiści ma być uzupełnieniem już istniejącej i ma ją rozszerzyć tylko o mowę nienawiści wobec LGBTQ. Choć wydaje mi się, że jeżeli taka ustawa zostanie przyjęta to można w nią wtłoczyć każdą wypowiedź, która się komuś nie spodoba a to oznacza wielką cenzurę i brak wolności wypowiedzi. No bo jak ja np. powiem, że LGBTQ to anaturalne zboczenia albo, że Unia Europejska staje się drugim ZSRR to... z tej ustawy można będzie mnie skazać. Pzdr
18.01 [21:17]	sake2020 @Krzysztofjaw.....Tak odnosnie nienawiści.......Paniusia w todze uniewinniła pewnego starego awanturnika który na uroczystości upamietniającej zmarłego prof.Szyszko pojawił sie w koszulce z nadrukiem *** * i zakłócał uroczystość wulgaryzmami.Motywacja pani sędzi była kuriozalna.Uznała,że hasło już tak spowszedniało,że aż się przyjęło więc nie ma mowy o żadnej szkodliwości społecznej.Jak więc to wiązać w wypowiedziami niejakiego Śmiszka który przygotowuje ustawę o mowie nienawiści.
18.01 [21:02]	krzysztofjaw Ależ ja nie pałam żadną nienawiścią a jedynie troską o Polskę i Polaków. I oceniam pod tym względem obecne rządy. Byłem krytyczny wobec totalnej opozycji tak jak dziś do totalitarnych rządów, ale nie widział Pan w mich tekstach żadnej nienawiści i wulgaryzmów. Pzdr
18.01 [20:57]	Jabe Autor własną nienawiść dookoła widzi. Smutne.

Do wpisu: Komunistyczne wierszyki Cz. Miłosza i W. Szymborskiej
Data	Autor
19.01 [09:31]	Marcin Niewalda Kuriozalny poziom niewiedzy. Nie dość, że przytacza Pan wiersz, którego NIE napisał Miłosz, tylko Zbigniew Turek - zwyczajny nauczyciel z Borysławia., to jeszcze nie ma Pan pojęcia, że ten wiersz należy czytać inaczej, liniami zwrotek 1-3, 2-4 i wtedy ma potężny wymiar antystalinowski. Po prostu żenujący brak wiedzy.

Do wpisu: Wracamy do czasów zaleceń K. Marksa i dyktatorskich rządów!
Data	Autor
17.01 [23:12]	krzysztofjaw smieciu Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz. Gandhi Mahatma