Otrzymane komantarze

Do wpisu: Antoni Macierewicz - najlepszy minister w rządzie B. Szydło!
Data	Autor
13.04 [17:02]	Idę o zakład żeś pan panie gupi jak cep !
13.04 [16:32]	eska No to się zaczęła wojna na całego... Uzasadnienie komisji jest bezczelne i niczym nie podparte, Macierewicz sam nie odejdzie, bo to byłby koniec Zjednoczonej Prawicy, zresztą jest v-ce szefem PiS. Ale że tego nie podaruje, to jestem pewna...
13.04 [16:25]	Dziękuję za tą trzeźwą ocenę sytuacji z Misiewiczem. Jasne jest, że stał się pretekstem do nagonki na AM. Niestety ani PAD ani premier Szydło jak również JKaczyński nie wytrzymali nerwowo i dali się stopniowo wmanewrowywać w aferę wygenerowaną na potrzeby wojny hybrydowej toczonej z Polską! Mamy po raz pierwszy od II WŚ kierownictwo państwa mające wolę odzyskania niepodległości i uzyskania realnego bezpieczeństwa militarnego. Jedynym, w tej chwili, człowiekiem mogącym przekształcić resztki LWP w prawdziwe Wojsko Polskie jest A Macierewicz z zespołem WSPÓŁPRACOWNIKÓW. Jednym z nich, najłatwiejszym do odstrzelenia, jest Misiewicz. No i został odstrzelony przy zgodnej współpracy naszych najważniejszych osób w państwie, Na Kremlu czy raczej na Łubiance strzeliły szampany czy z stakany Stolicznej. Tak się prowadzi wojny hybrydowe, żeby osłabiać i skłócać przeciwnika bez jednego wystrzału.
13.04 [16:00]	michnikuremek Idę o zakład, że za jakiś czas zostanie "odpalony" następny "misiewicz". Skoro Jarosław Kaczyński prowadzi politykę kadrową zgodnie z sugestiami GW i WSI24 - to dlaczego tego nie kontynuować?
13.04 [15:59]	xena2012 Medialny wrzask to nie nagonka na Misiewicza,choć nikt z mediów nawet nie zainteresował się ani nie zapytał jakim pracownikiem był Misiewicz.Dlaczego nikt nie zarzucił mu braku kompetencji a wszystkich obchodzi tylko wypad do dyskoteki i młody wiek?.Ano dlatego że zapewne był pracownikiem dobrym albo bardzo dobrym.Paliwo do nagonki dostarczył sam min.Macierewicz upierając sie ,prowokując,stawiając na swoim co nie zawsze jest mile widziane.Opozycji zależy na usunięciu Macierewicza i zastapienia go no właśnie przez kogo? Okazuje się że ten zaszczuwany i znienawidzony człowiek jest niezastąpiony.Odejście jego z rządu to strzał wymierzony w PiS i bolesny cios w MON,przecież ten człowiek zrobił tak wiele w tak krótkim czasie.Wyniki jego pracy z pewnością przeważją szalę niepotrzebnych działań.
13.04 [15:44]	Jabe Oczywiście że tu nie chodzi o pana Misiewicza, jego młodość czy brak wykształcenia. Chodzi o to, że nierozważnymi i niepotrzebnymi zachowaniami minister wypiął pisowski tyłek, zapraszając do kopniaków. Po co były te nieregulaminowe świecidełka za zasługi? Nie mógł poczekać? Czemu żołnierze tytułowali Bartłomieja Misiewicza ministrem? Obronność państwa tego nie wymagała. Czemu dostał tę synekurę? Jak to się dzieje, że „najlepszy minister” bezrefleksyjnie dostarcza dobrych okazji do ataków na swój rząd? Czy gdy minister Macierewicz skoczy z trampoliny i po wykonaniu z gracją kilku salt wyląduje w pustym basenie, też Pan napisze, że to atak na reformy w MON oraz rozwój polskiej obronności?

Do wpisu: Waldemar Kuczyński - ...
Data	Autor
11.04 [22:01]	RoK Dokładnie, to tylko dość pośledni czart, którego się dawniej miotłą bez łeb waliło i z chałupy wyciepywało.
11.04 [16:51]	Mikołaj Kwibuzda Dybuk, szatan, belzebub? Wyluzujcie Państwo, to wszystko są poważne osoby, jakkolwiek złe. To zwykły sfiksowany dziadyga, zasłużony pezetpeerowiec zresztą. Równie dobrze można się zadumać nad metafizyką krowiego łajna.
11.04 [14:52]	Mnie p. Kuczyński w żaden sposób nie kojarzy się z Szatanem. Nie ta liga. Jeśli już kojarzyć, to raczej z Czeremisem (brat Horpyny w "Ogniem i Mieczem"...
11.04 [14:44]	Dark Regis Ludzie w Internecie już od wielu lat posługują się określeniem "Belzebub". To nie jest wrażenie odniesione w ostatnich miesiącach, ale istnieje jakaś ciągłość. W każdym razie na wPolityce o tym panu praktycznie nikt w komentarzach nie wyraża się pochlebnie.
11.04 [14:11]	michnikuremek Czy warto zajmować się wypowiedziami człowieka, który cierpi na zaawansowaną miażdżycę?
11.04 [13:39]	krzysztofjaw Dybuk to syjonistyczno-talmudyczno-rabiniczna wersja chrześcijańskiego Szatana. Mnie też jakoś się z tym złem omawiany skojarzył, ale jest jeszcze takich wielu, dla mnie też się kojarzących z tym złem... choćby wskazany Michnik oraz jego przyrodni brat lub ojciec czy Balcerowicz, Geremek, Mazowiecki, Lewandowski, Soros, Tusk, Juncker, Timmermans, Schulz, H. Clinton, Rotschildowie, Brzeziński, Komorowski, Dukaczewski, Smolar, Gebert, Thum, Żakowski, Wielowieyska, Wałęsa, Komorowski, Dukaczewski, cała powojenna żydo-ubecja i wielu, wielu innych. Tylko, że to moje skojarzenia a inni mogą mieć całkiem inne lub odwrotne. Pozdrawiam serdecznie
11.04 [13:32]	Jabe Tak, przymioty ciała i ducha zalazły w tym człowieku niezwykłą harmonię. Dawno to zauważyłem.
11.04 [13:19]	Kiedy słyszę słowo szatan, zawsze przed oczami pojawia mi się twarz Kuczyńskiego.

Do wpisu: 7 rocznica tragedii smoleńskiej i 77 ludobójstwa w Katyniu
Data	Autor
11.04 [05:50]	mmisiek I jeszcze jedno - emocjonując się sposobami doprowadzenia do samej katastrofy samolotu chyba nie zawsze zdajemy sobie sprawę jak poważne to było przedsięwzięcie. Od długotrwałych przygotowań po stronie MSZ (mozolne rozdzielanie wizyt, wysłanie LK na Litwę aby musiał lecieć samolotem zamiast jechać pociągiem, likwidacja niewygodnych osób itd.), przez zapewnienie osłony medialnej tak w Polsce jak i za granicą aż po uzyskanie solidnych gwarancji dyplomatycznych i gwarancji nieingerencji NATO oraz pewności utrzymania doskonałych stosunków Rosji z Zachodem (na czym Moskwie szczególnie wtedy zależało bo to czasy dopinania bałtyckiego gazociągu). Bardzo duża i skomplikowana międzynarodowa operacja, zupełnie niepoważne są zgłaszane niekiedy pomysły, że to jakaś robota naszych wsioków i tusków albo wybryk chwilowego szaleństwa Putina. Samo fizyczne doprowadzenie do katastrofy to już przy tym wszystkim pikuś.
11.04 [04:38]	mmisiek Można powiedzieć, że generalnie chodziło o ostateczne przetrącenie Polsce kręgosłupa. To im się nie udało i dzisiaj mamy jakieś zacieśniania współpracy V4, sprzeciwy wobec imigrantów, opory wobec genderyzacji, mówienie o wartościach chrześcijańskich, o podmiotowości, pomysły reformy UE, sprzeciwy wobec ociepleń z Rosją itd. itd. - tego wszystkiego miało nie być. A docelowo w dalszym terminie też Polski jako państwa i Polaków jako narodu. Jest pytanie komu się to wszystko nie udało. Odpowiedź daje historia, konsekwentne i brutalne niszczenie naszych elit to domena Niemiec, Moskwy i szeroko pojętej żydokomuny. Moim zdaniem te trzy siły po prostu się ze sobą w naszej sprawie dogadały, a zielone światło zapalił Obama (czy w zasadzie raczej Clintonowa) wystąpieniem pamiętnego 17-go września. A ponieważ dwie z powyższych występują oficjalnie jako nasi sojusznicy to pełnej prawdy o Smoleńsku faktycznie w przewidywalnej przyszłości raczej nie poznamy. Czasem można odnieść wrażenie, że chyba nawet nie bardzo chcemy. Natomiast co do Komorowskiego to chyba wykazuje dosyć typowe objawy dla psychopaty, ale tutaj musiałby się wypowiedzieć już specjalista.

Do wpisu: Partie i organizacje "zewnętrzne" wobec Polski i Polaków!
Data	Autor
02.04 [20:08]	Franek_Kimono Z lewackim bezmózgiem przeważnie nie warto dyskutować, ale jednak jeżeli nie potrafi myśleć i czytać po polsku ze zrozumieniem, niech sobie przetłumaczy najlepiej u przysięglego tlumacza, bo jezyków żadnych oprócz ruskiego prawdop. nie zna, te linki: (moze kiedyś te klapki i stare ruskie onuce spadną z tego lewactwa i zaczną myśleć logicznie..) politico.eu uk.reuters.com
02.04 [16:21]	mjk1 Szanowny Panie. Zadałem tylko i wyłącznie kilka pytań. Zarówno Pan jak i Szanowny autor nie odpowiedzieliście ani na jedno. Proszę więc o merytoryczną dyskusję a nie obrzucanie się inwektywami. Opluć i uciec to każdy głupi potrafi, nie tylko zwolennik PiS.
02.04 [15:55]	mjk1 Szanowny autorze. Wszystko to co Pan przedstawił i więcej czytałem wcześniej. Proszę więc przedstawić z podanych przez Pana treści artykułów, przynajmniej jeden cytat, że przywódcy UE nie chcą jedności, czyli EUROPY JEDNEJ PRĘDKOŚCI!! Z treści, nie z tytułów. Cała Wasza pożal się Boże narracja, opiera się na twierdzeniu, że to my nie chcemy UE dwóch prędkości!!! Proszę więc wytłumaczyć czego chce UE a czego my a dokładnie WY. Jeden jedyny przykład na czym ta Europa ma polegać, czego my nie chcemy i z czym się nie zgadzamy? Śmiało.
02.04 [15:44]	Panie mjk1 kochany, pan albo dalej nic nie rozumie albo rżnie głupa. Ponieważ jest pan zwolennikiem PO i innego lewackiego dziadostwa (głupiego i ogłupionego) sądzę, że to drugie, że pan rżniesz głupa. Pozdrowienia.
02.04 [15:32]	krzysztofjaw Nie ma sensu dyskutować: forsal.pl m.niezalezna.pl forum.interia.pl rp.pl natemat.pl wiadomosci.onet.pl gazetaprawna.pl polskieradio.pl emito.net Jak mało to niech Pan poszuka w google. Pozdrawiam
02.04 [14:30]	mjk1 Szanowny Lektorze nie cymbale. Niczego absolutnie nie przeoczyłem. Spotkania w Wersalu również. Ponieważ nie podałeś adresu, pozwolisz, że ja to zrobię: polskatimes.pl W artykule tym jest wyraźnie napisane, że cztery wymienione przez Ciebie nie cymbale, kraje chcą jedności UE, czyli UNII EUROPEJSKIEJ JEDNEJ PRĘDKOŚĆ!!! To akurat Polska pod światłym przywództwem Jarosława Wizjonera Wielkiego, nie chce się na to zgodzić. Żeby była jasność nie Polska, ani polskie społeczeństwo, tylko te ancymonki z PiS. Jeżeli jednak podany przeze mnie artykuł, jest tendencyjny, proszę o inny zgodny z Twoim twierdzeniem ukochany nie cymbale. Dalej więc pozostaje aktualne pytanie, kto chce Unii dwóch prędkości? Wg mnie i autora artykułu, to PiS nie chce jedności a nie Unia. Czekam więc z utęsknieniem na przekonywający dowód i proponuję skonsultować to z autorem blaga. Ostatecznie co dwie głowy to nie jedna, jak mawiał pewien milicjant spacerując z psem. Pozdrawiam Szanownego Lektora nie cymbała.
02.04 [10:51]	Już odpowiadam panu, panie mjk1, bo pan cymbale pewnie przeoczył to ważne dla UE postanowienie tzw. Bonanzy. Otóż spotkanie na którym ogłoszono EU dwóch prędkości odbyło się w Wersalu z udziałem premierów Niemiec, Francji, Włoch i Hiszpanii. Niech pan zajrzy do internetu i poczyta, a nie nazywa autora kłamcą, bo jak sądzę nie dorósł pan autorowi do pięt !

Do wpisu: 12 lat... jak szybko minęło i jak szybko o Nim zapomnieliśmy
Data	Autor
02.04 [18:11]	xena2012 Nie zapomnieliśmy a zwłaszcza ci którzy w internecie urzadzili sobie konkursy na największą obelgę pod adresem Jana Pawła II.
02.04 [16:50]	No, być może to paskudne lewactwo zapomniało już o Janie Pawle II Chrześcijanie natomiast nie zapomną swojego Papierza nigdy !