Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jednostka, polityka, społeczeństwo - kilka słów o nas samych
Data	Autor
30.07 [13:21]	Czesław2 @Jabe 11:37 Przez tysiąclecia kradzieży.
30.07 [11:40]	tricolour Ok. Zgoda, nie kradzież, a oszustwo (w kodeksie karnym definiowane jest oszustwo, nie wyłudzenie). Jeśli oszustwo, to o tyle "lepiej" że to pojęcie szersze, bo systemowe.
30.07 [10:11]	Jabe Mowa o wyłudzeniu, nie kradzieży. Jeśli chcemy uniknąć plebejskiej połajanki, powinniśmy nazywać rzeczy po imieniu. Mechanizmy państwowe narzuca władza i to ona za rezultaty powinna odpowiadać. Jakoś się w tym kraju utarło, że od władzy się niczego nie wymaga, bo wiadomo, jaka jest. Jak już wspomniałem, konkurencji, która uczciwie traktuje kooperantów, w ten sposób nie niszczy się, a wręcz promuje. Nie wszystko, co jest nieetyczne, jest nielegalne, a w szczególności jest złodziejstwem.
30.07 [09:02]	tricolour @Jabe W sumie troche na to czekalem wiec przyklad z babcią jest wręcz idealny: Alzheimer jest zwykłą chorobą, namawianie na darowiznę jest legalne, klamanie o wnuczku jest nielegalne, ale trzeba przecież uwazac i nie dać się podejść. Metoda na wnuczka jest kradzieżą, choć elementy składowe nie. Taką samą kradzieżą jest wykorzystanie mechanizmów panstwowych, by zniszczyc krajową konkurencje, bo celem jest nieetyczne przejecie cudzych dochodów. Mam wrażenie, ze nie umiesz dokonac syntezy zjawisk.
29.07 [12:20]	Jabe 1. Szantaż zakłada działanie bezprawne. 2. Do płacenia podatków za przyszły zarobek zmusza państwo. 3. Zastosowanie tego mechanizmu może skutkować upadkiem dostawców, natomiast uczciwą konkurencję promuje. 4. Przykład z babcią zupełnie chybiony.
29.07 [11:37]	Jabe Terminologię wypracowywano przez tysiąclecia.
29.07 [11:31]	tricolour @Jabe Umowa na zasadzie "daj na 180 dni lub nie biorę" to nie jest umowa tylko szantaż. Zwłoka 180 dni to nie jest odroczony termin płatności tylko zmuszenie do zapłacenia podatków za pol roku przy braku platnosci za opodatkowany towar. Jesli zastosowanie tego machanizmu skutkuje upadkiem konkurencji (krajowej) to calosc pomyslu jest kradzieżą. Myslac po Twojemu: babcia z Alzheimerem dobrowolnie przynoszaca kasę na wnuczka to nie kradzież.
29.07 [08:15]	Czesław2 Prawnicza nowomowa nie interesuje mnie.
29.07 [07:27]	Jabe Taka opinia bierze się z emocji, nie z trzeźwej oceny sytuacji, bo to, że kontrahenci wymagają kredytowania przez zwłokę w zapłacie, nie oznacza, że mamy do czynienia z kradzieżą, Nie byłaby to kradzież, nawet gdyby łamali przy tym umowę.
29.07 [06:22]	Jabe Wymuszenie czy kradzież?

Do wpisu: Dalej trwa atak na Polskę! Teraz LGBT+50 innych płci...
Data	Autor
30.07 [08:49]	tricolour Śmiech mnie ogarnia gdy czytam, że ktoś się boi drugiej kadencji. Za Patrioty zapłacimy, F35 kupimy, Lidla nie opodatkujemy, podatek cyfrowy olejemy itd. Się wręcz cieszą, za mają rząd, ktory jeszcze mienie żydowskie dołoży i dopłaci za zwłokę.
30.07 [06:31]	Jabe Czyli PiS się boi, a tamci popadli w desperację. Rezultat jest taki, że oni zniechęcają ludzi do swoich pupili, zaś PiS-owi rośnie. To się, Autorze, kupy nie trzyma! Sądzi Pan, że wszędzie są ciemniaki niezdolne do przewidywania? Fanatyczni wyznawcy mogą sądzić swoją miarą, ja jednak zakładam, że wciąż są na świecie ludzie myślący, zwłaszcza że to są sprawy elementarne. Nie ma powodu sądzić, że po tamtej stronie ciemnota jest większa niż u naszych prawicowych socjalistów. Prościej jest sytucaję tłumaczyć tym, że PiS-owi te marsze odpowiadają, bo wie, że przeciętny wyborca sądzi, że PiS jest przeciw temu całemu LGBT, więc pokornie zagłosuje. Tamci zaś otrzymali rolę naganiaczy, by można było sprawnie zrealizować 447. Kto u nas przejął pokomunistyczną agenturę?

Do wpisu: Cipko-maryjki = Peniso-mahometki
Data	Autor
30.07 [06:16]	Jabe Gdy chodziło o dorwanie się do koryta, wcześniej wykazywali się dużą sprawnością. A tu niemoc, zupełnie jak PiS-u wobec ofensywy LGBT.
29.07 [21:45]	Tomaszek @Jabe A skad wiesz że tych pieniędzy nie było ? Tylko chłopaki "zagospodarowali" jak zwykle .
29.07 [21:34]	Guildenstern "Wracaj do swojej piaskownicy..." - koniec cytatu. Olaboga, laboga. Ratuj się kto może. Ludomir zaraz zacznie banować forumowiczów. P.S.: Swoją drogą to "wzbudzanie pustego śmiechu" to niezłe przeniesienie jest (taki mechanizm obronny dość częsty np. u alkoholików). Demaskowanie "hejtu" takoż.
29.07 [20:02]	Tomaszek @Ludomir Poproś swoich mentorów o jakieś nowe konspekty , bo z tą piaskownicą i twoim śmiechem to już nie jest śmieszne , to nudne . Pod postacią Lewatzkiego próbowali ci dać jakieś argumenty , ale jako Lubomira to cię nie za mocno zaopatrują w argumenty . A sam jesteś za pusty , a ruszanie mózgownicą to ponad twoje możliwości . Dla tego wszystkie powstania przegraliście .
29.07 [14:54]	laesir "Polska jest krajem najbardziej uwielbiającym Maryję, matkę naszego Boga Jezusa Chrystusa" Grzeszy Pan pychą. Można polemizować kto bardziej ubóstwia Maryję Polacy czy np. Meksykanie Matkę Bożą z Guadalupe
29.07 [13:05]	Dark Regis Proszę Szanownego Autora. W prawie stoi tylko, że sądy muszą być niezależną od władzy, czyli niezawisłą instytucją zajmującą się sądzeniem czynów karalnych. Nic tam nie ma o tym, że sądzią musi być koniecznie Jan B., żona Jana B., szwagier Bolesław C. i koledzy. Na co więc czeka PIS, skoro ma zamiar mieć większość konstytucyjną? Powinny już dawno być plany utworzenia od zera całego nowego sądownictwa, z kompletnie nowych ludzi (broń Boże partyjnych) spełniającego zasady zapisane w konstytucji, a stary resort 100% na emeryturę. U nas teraz jest instytucja zależna od władzy w Brukseli, zawisła na mentalności komunistycznej z tytułu powiązań rodzinnych oraz kooptacji, a do tego zajmująca się głównie grzebaniem w polityce. PD. Dodam jeszcze tylko, że w Pipidówach sądownictwo z przyległościami zaczęło tworzyć sobie "gangi" motocyklowe, bo to teraz u nich modne ;) Co prawda to prawda, na świeżym powietrzu po piwerku i grillu lepiej ustala się obowiązującą na tym etapie prawdę w zeznaniach, wyroki, które muszą zapadać, wysokość gratyfikacji za podanie pomocnej dłoni "biznesowi", no i są obecne przy tym wszystkie strony postępowania - od policji po sędziego, nic nie ujmując straży granicznej tudzież pożarnej - a nie jak w dusznym sądzie. :] Zdrowia życzę.
29.07 [12:39]	Jabe sądzę, że taki projekt już jest. – Wszystko opiera się na wierzeniach. Mityczny projekt mitycznej zmiany. Zresztą skoro nie neguje Pan, że łamane jest konstytucyjne prawo tradycyjnych Polaków, to po co nam zmiana konstytucji? Żeby nową też ignorować? I proszę się nie zasłaniać sądami, bo to nie one wszczynają postępowania, tylko przejęta już przez PiS prokuratura. Są takie sprawy? Wierzy Pan? Więcej władzy dla władzy najlepszym lekiem na ogólną niemoc – Jak trzeba być zaślepionym, żeby w coś takiego wierzyć?
29.07 [11:34]	krzysztofjaw Ma Pan dużo racji. Stąd potrzeba nam większości konstytucyjnej, aby zmienić konstytucję i sądzę, że taki projekt już jest. Większość konstytucyjna to jest około 47-50% poparcia w wyborach, przy różnych możliwych konfiguracjach. Niestety sądy pozostały w sumie bez zmian, czego żałuję bo Ziobro się napracował a Duda zawetował. Przykre, no ale zobaczymy. Co do sodomy i gomory to mam podobne zdanie. Pozdrawiam i na jakieś dwa tygodnie znikam (szpital)
29.07 [11:07]	Ludomir Tomaszku! Wracaj ty do swojej piaskownicy bo tutaj tylko pusty śmiech wzbudzasz.
29.07 [10:14]	tricolour @Autor Nie sądzę, by którykolwiek polityk bal się drugiej kadencji PIS. Po ewentualnej wygranej nic sie nie zmieni tak jak dotad nic sie nie zmieniło. Tak zwani zlodzieje nie pójdą siedzieć, bo sa tak zwani. Zamach pozostanie katastrofą, bo insynuacje nie są dowodami. Zwyczajnie nic się nie stanie.
29.07 [06:34]	Jabe Gdyby koszmarnie bali się drugiej kadencji PiS-u, z pewnością znalazłyby się pieniądze na kompetentnych doradców, którzy z pewnością doradziliby, żeby stronić od zboczeńców, bo to tylko popycha ludzi w stronę PiS-u. Najwyraźniej w Langley uznano, że PiS się sprawdza, więc ma wygrać, a polityczni komedianci to realizują.
29.07 [00:25]	Tomaszek @tricolour Uczył to ja ciebie nie będę , bo ja jestem antynauczycielem , jak wiesz . Ale Islam w Białymstoku to se sprawdz.
29.07 [00:19]	Tomaszek @Ludomir Przede wszystkim to powstania nie wszystkie przegraliśmy (może wy przegralście wszystkie , ale nie my) a w tych wojnach to nie my napadaliśmy (może wy).I nie pieprz mi o swojej religijności jak niejaki Tricolour . I ani historii Polski , ani Katolicyzmu nawet nie próbuj tu nikgo uczyć , bo w twoich konspektach z góry jest jakoś inaczej niż u ludzi .