|
|
tricolour @xena
Czy ja na NB powiedziałem choć jedno słowo dobrego na temat PO? Nie, nie powiedziałem i nie ulegam partyjnej propagandzie. Pani zaś partyjna wazelina wylewa się wręcz uszami, a gdy zapytać o konkrety, to buzia w ciup i odwoływanie się do złego PO, jak TVP każe.
I co? Ukradli 500 miliardów i nawet jednego złodzieja nie ma? |
|
|
Jabe Autor napisał, że wolny rynek nie przyczynia się do efektywnej alokacji zasobów i nieuważny czytelnik mógł odnieść mylne wrażenie, żo oto odkryto jakąś nową wadę wolnego rynku. Tymczasem wada jest ciągle ta sama – wolny rynek nie działa tam, gdzie go nie ma. Taki feler. |
|
|
Jabe Gdy opozycji zabraknie, nie będzie Pani miała o czym mówić. |
|
|
Dark Regis @Jabe, nie chodzi o żaden tego rodzaju fałszywy dualizm jak "protekcjonizm-wolny rynek", zresztą z szeregu innych zaślepień ideologii liberalnej. Chodzi o bardzo poważną rzecz, czyli o skutki dla gospodarki złej alokacji kapitału. "Capital misallocation" albo "capital reallocation" to pojęcia badane właśnie w związku z kryzysami od lat 90-tych. Zamiast protekcjonizmu w sensie wódz wie lepiej, bo to tego rodzaju konotacja występuje u liberałów, trzeba zastanowić się nad mechanizmem sterującym (teoria sterowania), żeby ludzie nie tracili majątków z powodu szybkich zmian technologicznych. Dlaczego ludzie tracą kapitał na chybione inwestycje? Bo są głupi? Nie, mają po prostu ograniczone pole widzenia całości gospodarki, stąd ograniczone możliwości działania oraz zwiększone ryzyko związane z podejmowaniem działań rynkowych w stosunku np, do korporacji. Mają też ograniczona wiedzę na skutek postępów w edukacji na studiach i np. ci finansiści, którzy kończyli studia 20 lat temu, nie maja pojęcia, że dziś stosuje się tam procesy stochastyczne i miary fraktalne, a pogadanki wychowanków Hilarego Minca. Nie mówimy tu też o zakładaniu punktu fotograficznego, trzech paneli fotowoltaicznych na dachu w celu prosumentowania se pod strzechą, budki z hotdogami, piekarni, zakładu strzyżenia psów, czy warsztatu szewskiego do przybijania cholewek, jak to widzą całą gospodarkę typowi "wolnorybkowcy" wychowani na Cywilizacji, Kolonizacji, Settlersach i pogadankach pod prezentację w PowerPoincie z kolorowymi obrazkami. Chodzi o poważniejsze sprawy.
crei.cat
sites.google.com |
|
|
xena2012 Więc proszę nadal żyć w sferze sukcesów SLD i osmioletnich rządów Tuska,tylko proszę mieć lupę ze sobą. |
|
|
xena2012 A czemu szanowny kolega mnie się pyta? Przecież wystarczy zainteresować się przebiegiem i tematami na 29-ym Forum Ekonomicznym w Krynicy.Farmy wiatrowe na Bałtyku,przekop Mierzei Wiślanej,program Kolej+, memorandum Polska-USA,Ukraina w sprawie dostaw gazu ziemnego dla zredukowania zalezności od rosyjskiego gazu,planowane 6 reaktorów jadrowych do 2033 roku,fotowoltaika i ułatwienia z nia zwiazane,w planie powstanie Centralnego Parku Inwestycyjnego w Dżwierznie k/Torunia dla dużych inwestorów,uruchomienie kolejnego połączenia do Azji(Delhi) i doprowadzenie upadającego LOT-u do kwtnącej kondycji,autostrady.To mało?A przecież sięgnęłam tylko do kilku przykładów. |
|
|
tricolour Dlatego gadki są w stylu "wiele dobrego" lub inne "pędząca gospodarka" mnóstwo inwestycji.
Gdy pytasz o konkrety to milczą jak zakleci. |
|
|
Jabe Tak więc wolny rynek w przeważającej części nie przyczynia się do efektywnej alokacji zasobów, bo kraje stosują protekcjonistyczną politykę, przez co jest go mało. Od dawna powiadam, że wolny rynek najbardziej zawiódł w Sowietach. Tam protekcjonistyczna polityka była zupełna.
pomimo, iż PiS uczynił i dla nich wiele dobrego – Co mianowicie? Może o to właśnie chodzi, że Pańskie subiektywne wyobrażenia nie przystają do rzeczywistości. Przedawkowanie propagandy sukcesu. |
|
|
tricolour A o jakich inwestycjach koleżanka pisze? Proszę choć dwie wymienić... |
|
|
xena2012 ,,Oni po prostu z ich punktu widzenia postępują racjonalnie''......Nieprawda,oni nawet nie silą sie na żaden racjonalizm, bo doskonale wiedzą,że to nic im nie daje.Wybrali drogę siłowego zachowania przez organizację protestów,puczy,chamskich demonstracji i wypowiedzi posługując się coraz częściej kłamstwem..Tak dosadnie to mozna określić,że ,,wpierają dziecko w brzuch''.Przecież na każdym kroku odczua się uderzenia-a to gospodarka nie taka jak za ich czasów,każda inwestycja robiona nie przez nich nietrafiona,pieniądze w budżecie źle.Zastanawiam się jakby wyglądała gospodarka i finanse gdyby wygrali wybory? Gospodarkę żeby się nie przemęczać zbytnio scedowaliby na UE,a finanse rozdysponowali między siebie. |
|
|
Anonymous "Tak naprawdę neoklasyczna teoria cen dziś już nie ma żadnego znaczenia, bo jednak kapitał ma narodowość i niemal wszystkie kraje stosują protekcjonistyczną politykę wobec własnych firm czy gospodarstw domowych. Tak więc wolny rynek w przeważającej części nie przyczynia się do efektywnej alokacji zasobów"
Z faktu, że postawimy ciężarek na stołku nie wynika, że znieśliśmy siłę grawitacji.
Wcześniej pisze Pan o
"ekonomii behawioralnej badającej - ogólnie - wpływ pozaekonomicznych czynników na podejmowane przez poszczególne osoby i grupy osób decyzje (zachowania), które pośrednio lub bezpośrednio wpływają na ich ekonomiczną sferę życia."
uzasadniając rolę narodowości kapitału na decyzje ekonomiczne. |