Otrzymane komantarze

Do wpisu: Grodzki & Gowin: dwa bratanki
Data	Autor
29.04 [08:49]	krzysztofjaw Nie macie się Panowie do czego doczepić tylko do tego mojego sienkiewiczowskiego cytatu? A trylogię czytałem od deski do deski i nie tylko w szkole. Za moich czasów lektury czytało się w całości a nie tylko w formie skryptów. Pozdrawiam
29.04 [08:45]	krzysztofjaw A no obrzydliwa. Narcyz, aksamitny bufon, megaloman, cynik, itd... Ja nawet pisząc tę notkę czułem do niego pogardę. Chodź uważam, że się po prostu przeliczy i wyląduje jako godna pogardy postać na polskiej scenie politycznej. Pozdrawiam
29.04 [05:12]	wielkopolskizdzichu Obawiam się, że Sienkiewicza to Pan Bloger czytał wyłącznie w formie skryptów.
29.04 [01:30]	u2 "Kończ waść, wstydu oszczędź" to sentencja, którą wypowiedział Kmicic w pojedynku panem Wołodyjowskim. Więc takie odezwanie się do p. Gowina stawia autora artykułu na pozycji Kmicica, a p. Gowina na pozycji pana Wołodyjowskiego. Co do mowy ciała marszałka senatu i p. Gowina to jednak różnią się znacząco. Marszałek senatu dużo bardziej gestykuluje. Widać przeszedł trening we Włoszech.
28.04 [17:56]	sake2020 Gowin czeka z wyborami na zakończenie kadencji prezydenta Dudy w sierpniu,ale chce to zrobić jako marszałek Sejmu.Po tym terminie już w godzinę później po ustaniu kadencji wparuje do Kancelarii Prezydenta wg scenariusza po katastrofie smoleńskiej.Wtedy też Komorowski jako druga osoba w państwie nie czekając nawet na oficjalne potwierdzenie śmierci prezydenta Kaczyńskiego przeszukiwał szafy,zabierał i niszczył dokumenty,pełnił obowiązki prezydenta.Wybory były już tylko fikcją.Dlatego Gowin chce odwołania Marszałek Witek by tak jak Komorowski wskoczyć na fotel prezydenta. Obrzydliwa postać.

Do wpisu: Ochrona zdrowia. Jak to drzewiej było...
Data	Autor
28.04 [23:07]	Anonymous Skoro już mowa o służbie zdrowia to podstawy zagadnienia się nie zmieniają. Jest państwowa własność „środków produkcji”, jest system nakazowo-rozdzielczy pracy lekarzy i pielęgniarek, jest system państwowych ubezpieczeń zdrowotnych. W wersji korporacyjnej jest powielone to samo w wersji dla socjalizmu z ludzką twarzą, czyli z elementami „wolnorynkowymi” charakterystycznymi dla tzw. IIIdrogi i prawem własności ginącym w systemie instytucji finansowych. Te trzy dziedziny są rzeczywiście prywatne o ile pacjent zaoszczędzone (pozasystemowe) pieniądze wyda na leczenie wg własnego uznania wybranemu lekarzowi w jego przychodni/szpitalu. Jednocześnie te trzy dziedziny działają w sposób zsynchronizowany przez państwo w sytuacjach wojny, epidemii, klęsk żywiołowych. To nie budzi niczyich oporów. Przeciwnie: jest od państwa wymagane. Nie wynika z tego ani konieczność upaństwowienia wszystkiego ani konieczność nagłej prywatyzacji. Można by też skończyć z notorycznym myleniem prywatyzacji z rabunkiem mienia państwowego.
28.04 [23:04]	Anonymous "Dlaczego nie mamy decydować, który szpital jest dla nas lepszy i któremu damy zarobić?. Dlaczego mamy płacić na coś, na co nie mamy wpływu?" kłóci się z "Tak naprawdę szpitale winny być instytucjami non profit (nie nastawionymi na zysk)." Zysk jest efektem decyzji pacjenta.
28.04 [12:43]	sake2020 @Marek1taki......No tak ale politykierzy lewicowi to niekoniecznie lekarze tylko eksperci od wszystkiego.
28.04 [10:50]	Czesław2 Pomieszanie pojęć. Komuniści wpoili relatywizację słów i tak zostało. Pomoc drugiemu człowiekowi, toż to korzenie lewicy. To samo z pojęciem liberalizmu. Najbardziej zamordystyczna struktura, czyli EPL nazywana jest, a jakże, LIBERALNĄ. I to przez kogo? Przez "dziennikarzy". "Prawicowych" też.
28.04 [10:28]	krzysztofjaw Witam, Ma Pan rację i czekam na Pana notkę. Pozdrawiam
28.04 [10:28]	megalampus Nie widze tutaj opini tak prominentnego experta od "Amerykanizacji" i Prywatyzacji Sluzby zdrowia niejakiego Lostka ..Zyje on jeszcze ? czy dalej zaraza wirusem pacjentow ?
27.04 [23:33]	Anonymous Też jestem za debatą poprzez zabieranie głosu własnymi środkami. Z poziomu pacjentów i lekarzy. W obu wypadkach peselowiczów. Dlatego nie widzę powodów aby prywatyzować wpierw struktury materialne a szczególnie teraz w czasie III wojny światowej gdy wspólnota interesów społeczeństwa się poszerza i potrzeba interwencji państwa wzrasta. Interwencji nie mylić z interwencjonizmem - odniosę się w osobnym komentarzu co myślę o politykierach z Krakowa o lewicowej proweniencji, którzy chcą zbijać kapitał polityczny na ludzkiej krzywdzie, co zresztą jest masłem maślanym bo niby czym innym zajmują się lewicowi hipokryci?

Do wpisu: Dlaczego zagłosuję na A. Dudę
Data	Autor
27.04 [19:09]	tricolour @Autor Kolega głosuje na Prezydenta, bo Kolega dostał kasę na ZUS i inne zapomogi. Sam kolega pisał, że gdy tylko zaczęła się pandemia, to firmę Kolega zamknął, zawiesił działalność, z czego wniosek, że ma Pan takie zaufanie do naszego kraju, jak do kraju rad: lepiej nie zapłacić ani grosza, nawet za cenę bycia nieubezpieczonym. Tylko brać. Tak to - niestety - wygląda.
27.04 [13:10]	AŁTORYDET Mnisiek: no to głosuj na większe zło, kto ci zabroni?
27.04 [12:33]	AŁTORYDET Wszystkim: są z "kRAKOWA". I niczym. Kraków - i wszystko jasne. A kiedyś pewien mistral śpiewał: "nie przenoście nam stolicy do Krakowa". Inny geniusz Tatr, obwołał się "premierem z Krakowa" - w co nie uwierzyła nawet własna żona. To tu, artyście pól wieku tworzącym w pewnej piwnicy, nie wolno było o tym publicznie powiedzieć, ale prawie tyle samo lat donoszący kapuś, dostał chóralne wsparcie piwnicznych gwiazd. Każdy to powie, że są dwie (a nawet trzy) gwiazdy w Krakowie. I jak tu nie ufać kibicom z Ł3? Chciałeś poważnie? Poważnie?
27.04 [08:54]	mmisiek Ja to samo słyszę przy każdych wyborach już od 30 lat - Polska na skraju przepaści więc teraz koniecznie trzeba choćby zacisnąć zęby, ale głosować na "mniejsze zło".
26.04 [18:54]	Jabe Andrzej Duda jest wystawiany na tą funkcję z ramienia PiS-u, jak Autor był łaskaw zauważyć, a Jarosław Gowin nie. Ponadto ten drugi sprawia wrażenie bardziej autonomicznego polityka (nawet partię ma), ale oczywiście to może być tylko pozór. No i Jarosław Gowin zdradzał niegdyś prawicowe ciągotki i bardzo się smucił, gdy (także jego rękami) odbudowywano socjalizm. Andrzej Duda zaś otwarcie nie ma skrupułów i chętnie „przywileje dla Polaków” podpisuje. A... i pan Gowin mówi spokojnie.
26.04 [16:25]	RinoCeronte Czym się różni Andrzej Duda od Jarosława Gowina? Tylko o poważne odpowiedzi proszę!
26.04 [15:59]	Jabe Toć imigranci islamscy są sprowadzani. Widuje się orientalne kobiety w chustach. Usłużni rządzą, kłamiąc o wstawaniu z kolan, a otwarcie najwyższą instancją są obcy ambasadorowie (ambasadorki?). Itd. Generalnie mgliste frazesy przemawiające za Andrzejem Dudą sprowadzają się do tego, że nie jest kimś innym. A jakie ten kandydat ma zalety? bo to on jest wystawiany na tą funkcję z ramienia ZP (PiS-u) – Ano właśnie.

Do wpisu: J. Gowin - czy to ostatnia droga do kompletnego upadku?
Data	Autor
26.04 [08:04]	AŁTORYDET Dobry tekst Koszona. Gowin w ostatnich wyborach zdobył 15 tys. głosów. W tych z 2015, startując z tej samej pozycji i tej samej listy, 45 tys. To dobrze odwzorowuje jego obecną, realną siłę polityczną opartą na poparciu elektoratu. Dostał od PiS-u zdecydowanie zbyt wiele. Np. w warmińsko-mazurskim, wyautowano Szmita, bo miał za dużo mandatów za przekroczenie prędkości, lansując pajaca Wypija i dra Maksymowicza. Obu gowiniarzy. To Porozumienie wystawiło tu kandydata do Senatu w kontrze do Lidii Staroń, grzebiąc szansę na lojalną współpracę. Ale niestety, trzeba to z żalem dodać, że Gowin urósł na mocnym wsparciu prezydenta Dudy. Jeszcze atrament nie zasechł, na artykułach komentujących skandal z Turczynowicz-Kieryło, protegowanej Gowina, kandydatki do Senatu z jego kamaryli, mającej być szefową sztabu A.Dudy. Beata Szydło w tle. Prezydent musi teraz czuć się nieźle wydudkany.
26.04 [00:24]	mmisiek Sęk w tym, że raczej nie widać aby ktokolwiek tym sprzeciwem zamierzał się przejmować.
25.04 [21:04]	krzysztofjaw Trochę obok tematu notki, ale ja jestem zdecydowanie przeciwny obowiązkowym szczepieniom, a już tych od B. Gatesa w szczególności. Pozdrawiam
25.04 [21:04]	Valdi Spójrz na to: salon24.pl Rok 2007
25.04 [20:37]	Anonymous Dlaczego skażenie Gowina jest w czymś lepsze/gorsze od skażenia innych. Poszukajmy piętna u innych. Jak ktoś się z grubsza orientował w polityce to nie miał wątpliwości, że UW reprezentowała cywilizacyjnie opcję antypolską. Dylemat krety/Wallenrody zostawmy im samym. To pokutuje w mentalności. Ostatnio prezydent A.D raczył kruczkować jak to w sytuacji pandemii ktoś może mieć p-wskazania do szepionki od Billa Gatesa na koronawirusa i sie niezaszczepić i mu wyszło, że wszyscy sie powinnni zaszczepić, ale co tam wola suweren,ów niech sie szczepią obowiązkowo. pch24.pl Niech sie szczepi kto chce na fioła.

Do wpisu: Jak to jest z wyborami korespondencyjnymi
Data	Autor
24.04 [21:12]	paparazzi Jestem za Żanetka !