Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dlaczego należy iść na wybory i zagłosować na A. Dudę?
Data Autor
NASZ_HENRY
Warszawski tęczowy cadyk wspomagany kaznodzieją z TVNu obiecują, że po zwycięstwie, po paradzie zjedzą orła w czekoladzie ☺  
Do wpisu: "New Deal" w UK - jakbym słyszał A. Dudę i M. Morawieckiego
Data Autor
mjk1
Proszę się nie gniewać, ale czytając pańskie felietony, odnoszę wrażenie, że ten wymagający wykładowca, jednak nie wyłożył Panu całej historii myśli ekonomicznej. Zanim sprawdzę, pozwoli Pan, że sprostuję. Jeżeli angielski baron był wybitnym ekonomistą, to większym był nasz Michał Kalecki, który dokładnie to samo sformułował kilka lat wcześniej. Niestety dla przeciętnego polskiego głąba mieniącego się prawdziwym polskim patriotą, jakikolwiek Angol zawsze będzie wybitnym naukowcem w porównaniu z rodakiem, może z wyjątkiem jakiegoś „Kacapa”, „Pepika”, czy „Szwaba”, choć i to nie jest wcale takie pewne. Jeżeli dodam do tego, że Michał Kalecki zamiast dla Angoli na zmywaku pracować, wrócił do kraju i pracował dla dobra socjalistycznej ojczyzny, to w ocenie prawdziwego polskiego patrioty, jest człowiekiem niegodnym miana Polaka. Jednak przed nimi i to kilkadziesiąt lat wcześniej, dokładnie to samo sformułował, twórca niemieckiej narodowej ekonomii, profesor uniwersytetu w Strasburgu - Georg Friedrich Knapp. Dlaczego na uniwersytecie w Strasburgu tworzono niemiecką narodową ekonomię pytał nie będę, bo to wprawdzie historia, ale nie historia myśli ekonomicznej. Tyle wyjaśnienia, teraz pytanie: w jakim państwie i z jakim skutkiem w pierwszej połowie XX wieku zastosowano rozwiązanie profesora Knappa? Dla ułatwienia dodam, że zarówno amerykański i angielski New Deal, jak i radziecki NEP razem wzięte w porównaniu z rozwiązaniem Knappa, były nic nieznaczącymi epizodami w dziedzinie ekonomii.Ma Pan oczywiście rację, że rozwiązania Keynesa, mają wady, choć socjalistycznymi bym ich nie nazwał.  Wad tych jednak pozbawione jest rozwiązanie zaproponowane przez Friedmana, tak tego Friedmana, którego sam jestem zwolennikiem. Jeżeli napisze Pan, co proponował „Uncle Mieltie”, gdzie i z jakim skutkiem rozwiązania te wprowadzono, udowodni Pan, że historia myśli ekonomicznej jest Panu znana. Takie tuzy myśli ekonomicznej, jak Marek 1 taki i Dżabe na pewno pomogą.           
Co do kierunku w jakim idzie Jonson, pelna zgoda, Tylko detail, od kiedy finanse trzymaja w UK nastepcy tego ktory uczynil Wiktorie cesarzowa, a City "daje" 30% do budrzetu, to beda uny swoja pazernoscia ale i glownie niekompetencja dolowac te i nasza i inne gospodarki swiata. To jest tak ich jak i nasz problem. Pozdrawiam
angela
Trzaskac Jabe. To szast .
krzysztofjaw
"Historia myśli ekonomicznej" - to przedmiot, który za moich czasów studiowania był koszmarem na egzaminach. Mieliśmy bardzo wymagającego wykładowcę i z tego powodu do tej pory pamiętam większość z tego, co się uczyłem. Johna Maynard Keynes faktycznie był jednym z najwybitniejszych ekonomistów i - choć kiedyś uważałem jego podejście za zbyt socjalistyczne - to teraz jest taka potrzeba, aby wykorzystać jego metody. Moglibyśmy dyskutować o innych ideach ekonomicznych, ale to by przerastało możliwości komentarza.  Tak jak napisałem. W ekonomii wszystko już było. Trzeba tylko umiejętnie z tego dobrodziejstwa korzystać i wiedzieć kiedy i jak.  Pozdrawiam
Anonymous
@angol Chyba po II wojnie światowej Keynes dopadł jednak Wielką Brytanię razem z zadłużeniem u Amerykanów, rządzili socjaliści, a przełomem były rządy Margaret Thatcher. Nawet ona, która dała rady strajkującym z silnym poparciem związków z silnym poparciem KGB, nawet ona nie dała rady organizacjom pozarządowym. Mam w pamięci, że zlikwidowała w czasie swoich rządów dotowanie tylko bodajże 7% z nich. Tam też odbywa się marsz przez instytucje.
Anonymous
Starość Pani Angelo, starość. Już wiele spraw miało miejsce za naszego życia. I internet - łamie cenzurę politycznej poprawności i jest źródłem cytowań.
Jabe
Nie ma kryzysu – można szastać, Jest kryzys – trzeba szastać.
angela
Widzę że Marek1,  to taki Omnibus NBlogowy.
Ma Pan racje, zwazywszy jak preznie rozwijala sie W Brytania w XX-tm wieku tylko z niej nalezy brac przyklad.
Anonymous
"Gospodarka ma być napędzana zwiększonymi wydatkami państwa oraz rosnącą konsumpcją. Brzmi znajomo? Nic dziwnego. To podejście tzw. Keynesistów, czyli zwolenników Johna Maynarda Keynesa, jednego z najbardziej znanych ekonomistów XX wieku. W zdecydowanej większości przypadków to właśnie oni doradzają politykom rządzącym najważniejszymi państwami na świecie. Znacznie mniejszą rolę odgrywają ekonomiści, którym bliska jest idea leseferyzmu. Zakłada ona, że udział państwa w gospodarce powinien być ograniczony do minimum. Ich zdaniem okresy słabszej koniunktury są czymś normalnym i pozwalają na oczyszczenie gospodarki z nieefektywnych firm, na których miejsce mają wskoczyć nowe, bardziej innowacyjne przedsiębiorstwa. Takie podejście dopuszcza możliwość bankructw także tych największych firm, co jest niepopularne politycznie (rządzący nie chcą dopuścić do głośnych bankructw, gdyż mogłoby to odbić się na ich popularności). Dlatego też leseferyzm cieszy się niemal zerowym zainteresowaniem wśród polityków." W analizie Independent Trader same świetne cytaty więc dodam tylko jeszcze ten: "zupełnie inaczej Wielki Kryzys przeszła Wielka Brytania. Oczywiście w tym kraju konsumpcja na kredyt nie przyjęła aż tak dużych rozmiarów, natomiast zapaść gospodarcza i tak była gigantyczna. A mimo to żaden z rządzących w UK nie wprowadził polityki podobnej do tej, jaką stosowano w USA. Bezrobocie w Wielkiej Brytanii osiągnęło szczyt w 1932 roku i zaczęło spadać. Cała recesja trwała 4 lata, a w Stanach Zjednoczonych - ponad dwa razy dłużej. Była to również pierwsza dekada, kiedy Amerykanie poszli w kierunku gospodarki centralnie sterowanej, czyli po prostu wybrali więcej socjalizmu zamiast kapitalizmu." independenttrader.pl Efekt jest przewidywalny: recesja i inflacja, bezrobocie i więcej propagandy. Nikt nie będzie bronił śmieciowej waluty jaką staną się obecne i to najmniejsza z rewolucji jaka nas może spotkać. A wszystko to bo rządzi "prawica" a ekonomię wykłada Michał Wiśniewski.  
Anonymous
New Deal to katastrofa gospodarcza. Ideologia nie nauka. pretekst by ekonomię wolnorynkową zastąpić interwencjonizmem. Pojawił się po kryzysie spowodowanym ustawą z 1913r. o FED, czyli wskutek interwencjonizmu w finansach i emisji waluty. Możemy to wałkować, ale każdy zostanie przy swoim. Wiadomo, że kryzys trwa od dawna. Lekarstwo to samo: jeszcze więcej regulacji. Nowe hasła o równym rozwoju to nic innego niż sterowanie centralne komu ile wolno, czyli restrykcje gospodarcze. Jawne drukowanie kasy ma zbawić gospodarkę a z Wałęsy się śmiali, że miliony rozdawał. Takie Emilewicze się śmiały po Gazetach wyborczych. Za czasów Wałęsy było na to pokrycie, i teraz też by się znalazło, ale ten parytet komu innemu się należy. Potem się powie "prawica rządziła" i widzicie co porobiła, trza rządów lewicy aby to naprawić. To tradycyjna ustawka, nawet za naszego życia to już grali. Trzaskowski jest na wabia dla publiki, aby wybrała mniejsze zło, które Pan zapowiada.
Do wpisu: Pandemia zapobiegła długookresowej recesji gospodarczej?
Data Autor
Anonymous
Dzięki wirusowi rząd mógł uruchomić program pomocowy, a rzucenie kamieniem w szybę uruchamia szklarza i nakręca koniunkturę. Twórcy porównania keynesizmu do "uruchamiającego" rzutu kamieniem w szybę nie przewidzieli, że destrukcję można dokonać czystą propagandą. Szybę można wymienić gdy ludzie uwierzą, że się stłukła.
angela
Wygląda na to, że na wskutek pandemii,  rzad mógł !!!!  uruchomić nieograniczony  program pomocowy dla firm, a unijni włodarze nie ingerowali. Poprzednio, kiedy rzadzil PiS,  i rząd planował mocne  dofinansowanie , stoczni, to przyjechała, przyjechała!!!  unijna komisarz, i pod groźbą wysokich kar,  zabroniła pomocy, w rezultacie stocznie, POLSKIE , upadły. W tym samym czasie, rzad Niemiec bez przeszkód pompowal pieniądze w swoje stocznie,  a polscy stoczniowcy  pojechali tam pracować. Równocześnie ze stoczniami,  upadło wiele zakładów metalurgicznych,  kooperujacych że stoczniami.  Tak Unia/Niemcy  niszczyli Polski przemysł.  O reszcie dokonań  unii,  można pisać tomy.  To samo działo się w innych krajach, podobnych Polsce.  Ochlap rzuconytym krajom, dla sterowania ich gospodarkami dla wlasnych korzysci, niczym się ma,  do szkód,  kiedy chcą zrobić z krajów tylko rynki zbytu.  Dlatego , tak ważne sa te WYBORY,  zeby maksymalnie wzmocnic Polskę,  i jezeli jeszcze posuną się dalej, wyjść z tego kolchozu.  Czyzby Tusk znow pracował,  zeby obsadzic swoją marionetke na prezydenta, i jak prosił pan Hołownia,  za poparcie,  blokować ustawy rządu.? Zgrany tandem.  
Pani Anna
"Pandemia" była potrzebna, (jak wynika z wpisu blogera i niektórych komentarzy) po to, aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej. Czy ja to hasło już kiedyś słyszałam? Czy nie słyszałam...
Anonymous
"Pandemia zapobiegła". Patrz Pan casus dzikiej gęsi znad Warty - wpis Elig.
mmisiek
"Pandemia" uratowała nas przed recesją, a jedna komentatorka nawet z pełnym przekonaniem tu twierdziła, że pan minister Szumowski... uratował jej życie (sic!). Zresztą z tym drugim to nawet może być poniekąd prawda bo śmiertelność w czasie tej straszliwej "pandemii" nie tylko że nie wzrosła, ale wręcz spadła. Zaiste świat takich cudów jeszcze chyba nie widział. Ale, ale... skoro ta "pandemia" okazała się taka cudowna, a wręcz niezbędna, to może pobudza to do jakiejś refleksji? Czy jednak tak zupełnie nic?  
angela
Czyzby tricolour niezadowolony, że Polska skorzysta z unijnej tarczy. Gdyby rzadzil pan Tusk, to pewnie by odmowil, dla dobra Unii,  taki europejski.  Juz raz odmówili dla Polski pieniędzy z planu Marshalla,  to różnie by było.  Nawet trwonienie dotacji unijnych na bzdety, przez rząd Tuska,  kiedy aż się prosilo,  żeby rozkręcić jakieś zakłady dla miejsc pracy, dla Polaków.  Ale jezeli w Warszawie placi sie miliony niemieckiej firmie,  za nic nie robienie,  bo cuchnie pół Polski, a pieniądze mogły zostać u nas. I jest pytanie,  czy ludzie w końcu POgonią obcych, nie Polaków, z rządzenia Polską. A tutaj jeszcze  figurant szkodników,  pcha się dodatkowo na PREZYDENTA,  Polski. ??????
tricolour
@Krzysztof Czy widziałeś, bo ja nie widziałem, a prasę śledzę na ile mogę dokładnie, by polska delegacja europarlamentarzystów zaproponowała choć coś maleńkiego w kierunku tych zmian, w kierunku Europy Ojczyzn? Bo na razie - choćby na przykładzie forumowych europosłów - całość ich inicjatywy to są peany na cześć rządu i wyciąganie rąk po diety europoselskie.
Silentium Universi
Skorzystano z pandemii aby odejść od wcześniej ustalonych reguł. Oby udało się z tego skorzystać. Ale bardziej obawiam się gry znaczonymi kartami 
krzysztofjaw
To nie jest tak. UE jest w obecnym kształcie skostniałą strukturą, która odeszła od pierwotnych idei przy jej zakładaniu. Trzeba zmienić jej kierunek rozwoju w stronę Europy Ojczyzn a nie Jednego Państwa Europa. Do UE wpłacamy przecież swoją składkę, więc również dla nas płyną z nie środki. Teraz też pomoc pandemiczna nadchodzi późno i Unia jako całość zareagowała dość późno, ale na szczęście i też za sprawą M. Morawieckiego w końcu tak. I sądzę też, że ta pomoc została przez kraje członkowskie UE niejako wymuszona.  Pozdrawiam
Pani Anna
Unia broni, Unia radzi, Unia nigdy was nie zdradzi.
tricolour
@Autor @Angela Dla was ta Unia to jak lafirynda, raz dobra, raz zła i opluwana, raz pożądana (kasa idzie!!!) potem trzeba wiać, gdzie pieprz rośnie. Teraz jest dobra, bo coś o siedmiuset miliardach mowa jest. Sąd nakazał oddać Gazpromowi sześć dużych baniek, to jest git. Normalnie byście całowali Brukselę po całym ciele, jak mawia poeta, bo idą spore pieniądze. I teraz pytanie: czy to Unia jest lafirynda, czy inaczej?
krzysztofjaw
Dokładnie, mam takie same odczucia.  Pozdrawiam
krzysztofjaw
Mi chodzi głównie o to, że w czasie normalnej recesji nie byłoby możliwości tak szerokiego wsparcia w postaci tarcz antykryzysowych a UE nie wysupłałaby tak ogromnych funduszy wsparcia. A przecież w UE mieliśmy już początek ogólnej recesji gospodarczej. Stąd te wsparcia wpłynęły - mimo krótkookresowego załamania - na ostrą jazdę w górę z nadzieją, że ta tendencja się utrzyma a Polska ma bardzo dobry fundament do takiego dużego wzrostu, co już powoli widać. Sam jestem ciekaw PMI za miesiąc lipiec.  Pozdrawiam