|
|
Pani Anna
O jakiej depopulacji mówimy? Żeby przeprowadzić logiczny wywód, trzeba mieć prawdziwe przesłanki. Mowa jest o o "zarazie", która zbiera żniwo w granicach . mniej niż jednego rpomila, czy się mylę? I prosze nie deprecjonować a priori ludzi tu piszących, bo nic Pan o nich nie wie. Do wkręcenia żarówki nie muszę być elektrykiem, a żeby ocenić "ekspertów", czyli płatnych najemników korpo wystarczy wiedza ze szkoły średniej plus to, co pisze na ulotkach leków. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@Roz..,
to proste - dac ludziom doroskym przeciez - wybor.
Jasno powiedzieć jakie sa plusy i minusy.
I niech kazdy sam decyduje.
Pidejscie- szczepienie jest dobrowolne ale jak się nie zaszczepisz to nie polecisz samolotem.
Toz to czysty Heller i Par. 22.
I dziwisz się, ze ludzie sa zdezorientowani? Pzdr |
|
|
Obserwator
Pani Izabelo, ależ oczywiście że się nie obrażę, wręcz przeciwnie, dziękuję. Proszę tylko wziąć pod uwagę, że nie pisałem artykułu naukowego lecz felieton satyryczny i użyłem pewnego skrótu myślowego korzystając z licencia poetica dla zwięźlejszej pointy (ostatecznie to nie różnica pomiędzy 32 a 33% jest clou zdania, ale informacja, że 33% ankietowanych chce się szczepić).
Pozdrawiam serdecznie
/-/ Obserwator |
|
|
Roz Sądek
Z racji posiadanego zawodu czytam w necie głównie materiały związane z posiadaną inżynierską profesją, ale również z hobby. Hobby mam też techniczne. O jakiegoś miesiąca, niestety, dzieją się rzeczy niebywałe. Na poważnych, niewyobrażalnie odległych od polityki i bieżących spraw forach pojawiają się tematy albo bezpośrednio namawiające do zaszczepienia się, albo wręcz przeciwnie. Mam w rodzinie trzech doświadczonych lekarzy, więc pogląd na szczepienie mam wyrobiony, ale na wszelkiej maści forach dyskutują dyletanci medyczni i jest ich globalnie większość. Podobna, choć nie taka sama sytuacja panuje tu na NB - tu też nie piszą lekarze i specjaliści od wirusów, ale jeśli ktoś zajrzy na blogi przelotnie, np. w wyniku działania wyszukiwarki, to może odnieść mylne wrażenie, że pisze się tu o pewnikach, a w tak trudnym temacie jak wirusologia wypowiadają się tuzy z tej dziedziny. Będzie w rozterce, bo np. dowiedział się tu o NWO i planowanej świadomej depopulacji globu. O ile na forach, a technicznych w szczególności, a za oceanem w jeszcze większej szczególności, istnieją systemy moderowania i bezpardonowego wywalania pozatematycznego spamu, to już na blogach robić się tego raczej nie da, bo tu tematyka jest otwarta. Trochę przynudzam, ale już dochodzę do sedna: na wszelkiej maści internetowych łamach (serwisach, forach, blogach i jak się tam jeszcze nazywają) uaktywniły się w ostatnim czasie ogromne rzesze za i przeciw szczepionkowców. To rodzi pytanie: kto stoi za jednymi, a kto za drugimi? Również pytanie pomocnicze, czemu mam wierzyć jednym, a nie drugim? A może i jedni i drudzy grają do jednej bramki? Jeśli szczepionka jest jak mówią jedni - nie tylko nieskuteczna, ale zabójcza, to za jej pomocą rychło ma ubyć ludzi na planecie, więc nie szczepcie się (?). A jeśli szczepionka jest dobra (skuteczna), to propagowane nieszczepienie się również w prosty sposób prowadzi do depopulacji. Więc jak to jest? |
|
|
terenia
W nomenklaturze koncernów to jest produkt biologiczny (w związku z tym koncerny zwolnione są od odpowiedzialności za ewentualne skutki uboczne,zwolniono również koncerny z płacenia odszkodowań ).Dzieje się tak w USA od 1986 r . O tym wszystkim jest powiedziane w tej 22-minutowej wypowiedzi facebook.com |
|
|
Roz Sądek
@Autor
Niech Pan zwróci tekst, który Panu dali do kolportowania. I niech Pan ich zdrowo opieprzy, bzdury o zbiorowej odporności i inne okołotematyczne newsy pochodzą z marca i kwietnia. Albo macie kreta, albo wirusa - noo wiadomo, że komputerowego. |
|
|
Izabela Brodacka Falzmann
Szanowny Obserwatorze, nie obrazisz się chyba za uwagę starego belfra. Liczba zwolenników szczepionki wzrosła o jeden punkt procentowy (pp) a nie o jeden procent. Jeżeli w grupie było na przykład 100 osób, 32 chciały się zaszczepić a minister zdrowia przekonał dodatkowo jedną osobę i już 33 osoby chcą się zaszczepić. Przyrost to jedna osoba w stosunku do 32 stanu poprzedniego czyli przeszło 3% (3, 125%.). Nie robiłabym głupich uwag ale zbliża się egzaminu ośmioklasisty i różnica pomiędzy punktem procentowym a procentem jest ulubionym problemem egzaminatorów. |
|
|
nonparel
Każdy powinien zadecydować sam. Ważne jest tylko, żeby miał dostęp do wiarygodnych informacji za i przeciw. |
|
|
jazgdyni
"Czy szczepionka może powodować trwałe zmiany genetyczne?"
Nie wiadomo.
Natomiast dobrze wiadomo, że komplikacje pokowidowe są okrótne i nawet wszystkie nie sklasyfikowane. Teraz zajmuje się tym laryngologia i neurologia. A wkrótce psychiatria.
Więc co? Nie szczepimy się? |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ pani Anna,
to prawda. Simon et consortes musza cwierkac jak im zagraja.
Gdyby przynajmniej mrugali porozumiewawczo do sluchaczy i wita rozumita...
Ludzie - inaczej nie dostaniemy grantow, wykladow od pfizera i innych.
To musi byc przejrzyste i dla wszystkich jasne.
W D nie jest inaczej
Pzdr
|
|
|
Kazimierz Koziorowski
jezeli fakty/statystyki swiadcza przeciw - tym gorzej dla faktow. trzeba podrasowac normy. wiodacy sanepid, amerykanski CDC cichaczem wprowadzil nowa kategorie przyczyny smierci. teraz nazywa sie to PIC i jest zbiorczym okresleniem wrzucenia do jednego kotla zapalenie pluc z dowolnej przyczyny+grypy+sars cov2, i synonimem na okreslenie przyczyny smierci z powodu Covid19. to jest jeden ze sposobow OneWorldReligion na imprimatur dla swobodnego majstrowania przy danych obserwacyjnych aby wspolczynniki smiertelnosci oczekiwane przez lobby pandemiczne zgadzaly sie z ich zalozeniami o wartosci granicznej ponizej ktorej pies z kulawa noga nie da sie nabrac na strachy. |
|
|
Pani Anna
Ci "profesorowie", eksperci i wiekszość medyków siedzi w kieszeni koncernów farmaceutycznych w tym pfeizera, no o tym, to chyba naprawdę nie sposób nie wiedzieć? Przecież nie będą gadać nic innego niż to, za co maja płacone, jeżeli nie bezpośrednio, to w postaci rozmaitych grantów na "badania"... I stąd ten lincz, ale to dosłowny lincz na wszystkich, którzy się wychylają ( patrz lekarz od amantadyny, leku po pierwsze PRZECIWWIRUSOWEGO, po drugie od lat stosowanego i przebadanego. Ale niestety taniego jak barszcz...) |
