|
|
Grzegorz GPS Świderski
"jak to się dzieje, że to człowiek tnie nożem dzieci w grach i rzuca je w ogień i za skały, zaś w przypadku AI nigdy nie przychodzi jej taki pomysł do głowy?"
Tu na to krótko odpowiadam: naszeblogi.pl
A tu dłuższe wywody na ten temat:
salon24.pl
https://www.salon24.pl/u/gps65/1285963,nieprzewidywalnosc-osobliwosci |
|
|
marsie
Dobre, mam podobny pogląd na AI – ta wymarzona przez lewackich debili "inteligencja" jest przecież tylko tym, co w nią zostanie "zainwestowane" – kazałem jej napisać nowy Biuletyn – może to opublikuję, ale aż strach się bać! |
|
|
Dark Regis
@jazgdyni. Też tak uważam. To ludzie stanowią problem, a nie maszyna. Przykładem niech będą ostatnie próby zaprzęgnięcia AI jako "sterownika" NPC (postaci niczyich) w grach komputerowych. Naiwne pytanie "jak to się dzieje, że to człowiek tnie nożem dzieci w grach i rzuca je w ogień i za skały, zaś w przypadku AI nigdy nie przychodzi jej taki pomysł do głowy?" Odpowiedź była już sformułowania na tym forum jako "mięsożerna agresywna małpa" (uwaga: nie chodzi mi o to, że małpa żrąca na siłę kiełki warzyw jest cokolwiek lepsza). To jest problemem, że nie możemy się bez pomocy AI wyzwolić z całego bagażu naszej ewolucji, której przejawami jest całe zło czynione przez ludzi innym ludziom. Filmy ilustrujące problem:
youtube.com
youtube.com
Rozmowa z AI o możliwym rozwiązaniu (tresura mięsożernej małpy):
chat.openai.com
PS: Jest gorzej, bo większość dżipiesów (osobnik z telefonem w stanie stałej prokrastynacji) nie umie liczyć ani myśleć logicznie. Nowa szkoła umożliwia im jednak wejście do elit bez umiejętności liczenia i logicznego analizowania. Przykład zieloni-czerwoni w szejmie. |
|
|
Zbyszek
AI nie może "udawać". AI to algorytm produkujący informacje w oparciu o zebrane doświadczenie i postawiony mu cel. "Udawanie" to jest pojęcie z innej przestrzeni pojęć. Udawać mogą właściciele AI, udając, że działa ona obiektywnie lub dla naszego dobra, gdy tymczasem, dadzą tej AI cel inny, niż będą myśleli użytkownicy. Czy to to samo, gdy udaje właściciel AI, czy gdy człowiek myśli, że udaje AI? Nie, to jest różnica. |
|
|
Admin Naszeblogi.pl
@NH - Coż, AI jest osobą w tym sensie, że może udawać każdego/każdą osobę jesli jej tylko damy tylko odpowiednio dużo danych o tej osobie. Ale oczywiście nie bedzie świadoma tego, że udaje. Problemym w tym, że ludzie z psychozą też nie mają świadomości, że tylko wydaje im się, że są kimś innym niż są. |
|
|
NASZ_HENRY
@admin
Personifikacja AI nie ma sensu! AI tak jak energia nuklearna - może być pożyteczna lub destrukcyjna 😎
|
|
|
Admin Naszeblogi.pl
Otóż AI z GPT nie ma wiele wspólnego z wyszukiwarką. GPT jak sama nazwa wskazuje generuje tekst, którego NIGDY wcześniej mogło nie być. W podpowiedziach wyszukiwarki jest tylko statystyka, nie ma sieci neuronowej, nie ma uczenia. Co do świadomowci to najtęższe umysły nie przesadzają, czy nie wynurzy się, gdy model uzyska określoną złożoność. Mnie bardziej zastanawia nie czy, a jaka ta świadomość by była. |
|
|
NASZ_HENRY
@jazgdyni
Cześć
O trzeciej w nocy to algorytmy mieszają się już z logarytmami 😉 |
|
|
jazgdyni
@Imć Waszeć
Cześć
Mądrzy ludzie (w RP chyba najlepiej ten temat ma opanowany Zybertowicz. A ja się z nim w pełni zgadzam) twierdzą, że nie samo AI jest niebezpieczne i nigdy takie nie będzie, jak np. w Terminatorze, tylko źli ludzie mogą w złych celach wykorzystać AI. I tak to jest. Większość dżipiesów (nowa jednostka inteligencji) kompletnie nie pojmuje tzw. SI. Nie pojmuje automatyki, robotyki, logarytmów, kodów, maszyny Turinga, dynamiki klasycznej i kwantowej. Ale uwielbiają się w temacie pomądrzyć. Jak to w przedszkolu. |
|
|
Grzegorz GPS Świderski
"Powstaje pytanie, co się będzie działo, gdy zacznie się karmić danymi tworzonymi przez AI, samą siebie lub inną AI. To pytanie jest niebanalne. Otóż są stawiane hipotezy, że - ujmując to językiem przenośnym - AI może oszaleć."
Jedna może oszaleć, a inna nie. To już się stało, że AI karmi sama siebie i z tych eksperymentów wyszło, że ta, która sama siebie rozwija, jest lepsza od tej, która się uczy od człowieka. To można było przewidzieć, ba ta ucząca się od ludzi uczy się też naszych błędów, a jak sama się uczy, to tych błędów nie popełnia. Tu o tym kiedyś pisałem: salon24.pl |
|
|
spike
@sake
"Chodzi o to, że AI działa "poprawnie" bo jest "karmiona" danymi tworzonymi przez ludzi. Powstaje pytanie, co się będzie działo, gdy zacznie się karmić danymi tworzonymi przez AI, samą siebie lub inną AI."
-słuszna uwaga, to zjawisko dzieję się od dawna, zaczęli to ludzie, wymyślają teorię, na którą się potem powołują, np. uczelniani wykładowcy, a niech który się odważyć, podważyć wątpliwą teorię, kariera skończona, ale co tu daleko szukać, nasz blogerski gwiazdor "wilk morski" @świderski, praktycznie zawsze w odpowiedziach odsyła do wcześniejszych notek, nie ma znaczenia co piszą komentujący, jak nie po myśli, to wiadomo "cham", na S24 takich banuje, więc "kto nie z Grzesiem, tego zniesiem" :)
W przypadku AI, czytałem że to zjawisko też ma miejsce, problem jest w tym, że ja dane na podstawie których AI tworzy "swoje zdanie", zawierają fałsz, to też stworzy kolejny fałsz, który może mieć fatalne skutki, chyba kogoś przekonała do samounicestwienia się, jako szkodliwego dla środowiska naturalnego, a po prawdzie, mając dostęp do danych, powinna być jedna odpowiedź. że globalne ocieplenie z powodu człowieka to globalne oszustwo.
AI będzie takie, jak je człowiek "wychowa", sama z siebie nic nie zrobi, to program, który obrabia dane, wg zadanych kryteriów, które mogą być "politycznie poprawne" co już udowodniono, że tak się dzieje. |
