Otrzymane komantarze

Do wpisu: Video po ang. C*vid, agresja systemu, kłamstwa, zaufaj nam!
Data	Autor
06.10 [15:41]	Zbyszek "Ja bym jednak wstrzymał się od kolejnych połajanek jak już wcześniej pisałem." Określenie "połajanek" wydaje się tu nieszczęśliwie i błędnie użyte. Pytanie czy należy "zapomnieć" czy przypominać? Odpowiedź na to pytanie może być zawarta w znanej deklaracji władzy: "Przepraszamy za to, co zrobiliśmy. Nigdy więcej tego nie powtórzymy". Nie. Stop. Władza nic takiego nie powiedziała. Lud, głosuje w 80% na "alternatywy" zapewniające otwarcie poparcie dla skrzywdzenia społeczeństwa całą tą "plandemią". Oby nie pojawiły się nagłówki "Naukowcy odkryli jeszcze groźniejszy szczep wirusa".
06.10 [13:20]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ Zbyszek należy o tej hucpie ciągle przypominać. Pisałem o tym ataku na ludzki zdrowy rozsądek wielokrotnie i tylko nieliczni się że mną zgadzali. Cała reszta odsadzala mnie od czci i wiary w naukę. Pzdr
06.10 [09:10]	EsaurGappa Ciężki orzech do zgryzienia dla tych którzy dali się omamić.Zresztą nadal wielu z nich uparcie twierdzi że rząď i medialna machina zachowli się jak trzeba, że jakoś da się to wszystko wytłumaczyć rozsądnie. Ja bym jednak wstrzymał się od kolejnych połajanek jak już wcześniej pisałem.

Do wpisu: Kwestia kontroli...
Data	Autor
05.10 [11:50]	Ijontichy §22 z dodatkami
05.10 [11:50]	Ijontichy @Nasz_Henry Oj,mylisz sie...brat Zbyszek [jezuita lub sulpicjusz] zamieścil na s24 nowość!!! Juz sie tam zbiegli wszyscy...od konfy,do lewicy i i jeszcze gorzej...:-)))
05.10 [04:53]	NASZ_HENRY Jak milo, miło, miło że, po latach znowu, mamy taką samą opinie 😉
05.10 [04:46]	NASZ_HENRY @Zbyszek....widzę, że ćwiczysz inteligencję emocjonalną; pkt. 4 - MILCZENIE. Bardzo słusznie 😉
04.10 [20:52]	Zbyszek .
04.10 [20:50]	Zbyszek .
04.10 [11:53]	Ijontichy PIF,PAF! I brata Zbyszka nie ma... Ten portal jest tak zinfiltrowany przez lewactwo,konfę i zwykłych "niewyżytych" filozofów netowych,że z trudem sie brnie przez ich słowotok.
03.10 [21:25]	NASZ_HENRY Budujesz swoje wyobrażenia w oparciu o animacje czyli o gotowe scenariusze, a do opisu Świata potrzebne są symulacje bazujące na matematycznych modelach. Animacja wymaga dostarczenia informacji a symulacja dostarcza informacje. Do takiego opisu potrzeba jednak innych talentów niż kaznodziejskie 😎

Do wpisu: Poza słowami
Data	Autor
04.10 [00:47]	Ptr !#@€^^<<<>=÷×+=€€%%%67<^€€^<8>&%€/^
03.10 [14:46]	tricolour A co miał na myśli autor poniższych słów poza słowami? "To chyba nie najlepszy czas na twoje kłamliwe, puszczane brudnym tłustym paluchem spiny? Skoncentruj się chłopie na kampanii, bo już niejedną położyłeś, a po Smoleńsku zostawiłeś PiS. Przypadek? Wątpię. Powiedzieć piąta kolumna to w twoim przypadku nic nie powiedzieć" - napisał w mediach społecznościowych Tomasz Poręba do Bielana. 🤣🤣🤣
03.10 [14:22]	Zbyszek Również pozdrawiam. Następnym razem zaryzykuję. A już dziś będzie pewna forma kontynuacji.
03.10 [14:20]	Zbyszek Mogą być...
03.10 [09:12]	Edeldreda z Ely @Ijontichy Zawartość PS już rozesłałam ulubionym przypadkom spośród znajomych ;) 🤗
03.10 [08:35]	Ijontichy Ks. Bozowski sparafrazował księcia,kardynała de Richelieu...ale przynajmniej sięgnął wysoko :-)) W oryginale to brzmiało: " W polityce nie ma przypadków,ani pomyślnych zbiegów okoliczności! A jeżeli juz są,to dobrze wyreżyserowane"---Richelieu. Sam kardynał sięgnął do mistrza...to myśl Machiavellego. Ciao Henry
03.10 [08:32]	Edeldreda z Ely @Henry Lubię ten film i jego przesłanie.
03.10 [08:29]	Ijontichy EZE z wczorajszego dnia... Wiesz miła Pani...ci wszyscy blogerzy i komentatorzy,coraz bardziej przypominają mi Lot nad kukułczym gniazdem. Tylko oni tam mówili po angielsku i tylko udawali poszkodowanych na umyśle...tu nie udają!! PS. files.niezalezna.tech
03.10 [08:10]	NASZ_HENRY dr Eda 😉 Ks. Bronisław Bozowski zwykł mawiać: Nie ma przypadków, są tylko znaki 😎
02.10 [23:51]	Ptr Chodziło o coś co nie jest zdefiniowane, określone, opisane.. nie jest jednoznaczne, w zasięgu poznania człowieka? A jakby z tego wynika wszystko co poznawalne. Czy to precyzyjne określenie : poza słowami? Bo poza słowami, tak prosto ujmując , mogą być gesty, grafiki, uczucia, czysta kartka...
02.10 [22:19]	Edeldreda z Ely Ja się zestresowałam i zirytowałam, zobaczywszy, że racjonalne podsumowanie nie oddało ducha oryginału wcale... Niniejszym wnioskuję o zamianę racjonalnego podsumowania na bardziej poetycki pierwotny tekst. PS mam nadzieję, że zabrzmiało wystarczająco zasadniczo (co by nie działać wbrew profilowi NB)... Z przesympatycznymi pozdrowieniami, E z E

Do wpisu: Rozdział państwa od biznesu
Data	Autor
02.10 [08:35]	Jabe W jaki sposób osiągnąć dużą efektywność, nie będąc wystawionym na konkurencję?
02.10 [07:18]	Ptr Duszenie gospodarki przez polityków z powodu korupcji byłoby nawet mniej szkodliwe niż duszenie z powodów ideologicznych. Np. Forsowanie elektryków na koszt spalinowych. Inny przyklad: władza może mieć złe priorytety - armia. ( akurat nasze są dobre, zrównoważone). Coś jak w Rosji, w konsekwencji wywołuje niedorozwój innych gałęzi, rolnictwa i usług, a nawet produkcji agd.
02.10 [05:34]	Zbyszek Sukces niemal wszystkich gospodarek, z tych które odniosły sukces, kiedyś brytyjskiej, potem amerykańskiej, potem azjatyckich, jak japońskiej, koreańskiej, chińskiej, polegał na tym, że państwo w osobach urzędników, w umiejętny sposób oddziaływało na gospodarkę. Jeśli chodzi o Brytyjczyków i Amerykanów to były w fazie ich rozwoju bardzo ostre prawa antyimportowe, uniemożliwiające otwarcie gospodarki na zewnątrz i wolny handel. Dopiero gdy te gospodarki osiągnęły dużą efektywność wytwórczą, mantrą tamtych rządów skierowaną na zewnątrz stał się "wolny handel" i otwieranie granic. Jeśli chodzi o USA to rząd USA wielokrotnie interweniował w gospodarkę np. likwidując poprzez wymuszenie podziału, podmioty, które odnosiły ogromny sukces na rynku, jak Standard Oil czy AT&T. Co do wolnego handlu, to rząd USA wbrew prawu USA zakazał importu małego Melexa z małej Polski, by chronić amerykańskich przedsiębiorców. Jeśli chodzi o Japonię, Koreę i Chiny, to interwencja w gospodarkę poszła o wiele dalej i gospodarka podlegała szeregu państwowym stymulacjom itd. Elity polityczne tych państw nie dusiły swoich gospodarek, tylko przeciwnie, stwarzały warunki do ich rozwoju, stymulowały politycznie procesy gospodarcze. Firma AirBus powstała wyłącznie wskutek interwencji polityków i rządów europejskich i w ten sposób istnieje drugi światowy producent samolotów pasażerskich dalekiego zasięgu. Czy jest możliwe, że politycy będą poprzez swój wpływ na gospodarkę, tę gospodarkę dusić? Oczywiście, że tak. Powstaje jednak pytanie, dlaczego mieliby to robić. Otóż ogólnie rzecz biorąc odpowiedzi możliwe są dwie: - z głupoty, - dla korzyści. Element głupoty nie odgrywa tu aż tak dużej roli, bo to nie jest "rocket science" czyli to nie są rzeczy bardzo naukowe. Znacznie większe znacznie ma motywacja "dla korzyści". Tutaj "korzyści" mogą mieć charakter doraźnych korzyści politycznych lub długofalowych korzyści ogólnych. W pierwszym przypadku mamy po prostu festiwal rozdawnictwa dla tłuszczy, dzięki czemu politycy mają stanowiska i kasę, a gospodarka pogrąża się w inflacji i stagnacji. W drugim politycy są pod wpływem tuzów finansów i gospodarki, nawet niekoniecznie z własnego kraju, i dla przyszłych korzyści wprowadzają takie rozwiązania jakie im tamci powiedzą. Wszystko sprowadza się do etyki w społeczeństwie, etyki w elitach z tego społeczeństwa. Świat pokazuje, że można. UPRowskie utopie o wolności handlu i gospodarki, i nie wtrącaniu się państwa to propaganda silnych dla słabych i głupich.