Otrzymane komantarze

Do wpisu: KONWENCJA KUKIZA – T(eraz) K(u...wa) M(y)
Data	Autor
29.06 [14:03]	smieciu Ale w czym problem? Chyba powinien pan się cieszyć. Ewentualny upadek Kukiza oznacza PiS vs PO czyli dokładnie to czego tu chce wielu fanów PiS. Dodatkowo takie działania Kukiza wzmacniają PiS bo przecież wyrasta ona na jedyną "poważną" opozycję. Anty PeOwskiemu elektoratowi pozostanie tylko PiS...
29.06 [11:41]	NASZ_HENRY JOWitę mógłby zatrudnić to by mu składniej POszło ;-)

Do wpisu: RSRP trzeci, Kukiz znowu w dół – przetasowania w sondażach
Data	Autor
27.06 [21:19]	gorylisko no to mi wygląda, zwłaszcza z izdebskim...lepper reaktywacja... no i ten sondaż... nie jest to przypadkiem próba wykreowania tego czegoś rsrp ? strona jest ale gdzie są ludzie tego czegoś ? czy przypadkiem nie trwają konsultacje resortowe czy raczej z resortowymi... dlatego może lepiej nie wchodzić w buty leppera... seryjny samobójca jeszcze nie ujawnił się... z tego co widzę, resortowe dzieci buduja koalicjanta dla PiS... czyli trzeba amienić coś aby wszystko zostało po staremu... czyli powtórka z rozrywki jak to PO i PiS mieli koalicję robić a tu gucio...

Do wpisu: Kto zapłaci za sobotni SZOŁ Kukiza?
Data	Autor
25.06 [09:29]	NASZ_HENRY JOW - Jednorazowe Obiecanki Wyborcze - JOW ;-)

Do wpisu: SZOK! P. Rybak - "prawa ręka" Kukiza oskarża go o zdradę!
Data	Autor
22.06 [18:31]	JacBiel @all Chciałem delikatnie, ale jak widać, nie za bardzo się to udaje, więc przetłumaczę z polskiego na nasze: Pan Rybak, z pewnością poczciwy człowiek, ale dwóch zdań nie umie sklecić poprawnie. Owszem na sołtysa, czy związkowca nadaje się jak ulał, ale popieranie go na urząd premiera RP, to hucpa oraz dowód całkowitego braku samokrytycyzmu, czyli samo-dyskwalifikacja. A pan Sendecki ma ugruntowana opinię (lekarza-oszołoma), i kto tego nie wie, ten jest politycznym świeżakiem i nowicjuszem. Śmieszne m.in. nie jest to, że był pionierem w kręceniu filmików telefonem, tylko to, że filmiki te publikował pod hucznie brzmiącą firmą "Telewizji Narodowej". Jakoś nie zauważyłem, żeby ktoś z pozostałych 10 mln autorów telefonicznych filmików popisywał się aż taką bufonadą :-)) pozdrawiam
22.06 [12:20]	Leszek Smyrski Dzień dobry. Czytałem Pański post. Czy mógłbym prosić o definicję terminu "prawa ręka" ? Z poważaniem. Leszek Smyrski
22.06 [12:09]	Słowa "dureń patentowany" pasują też do pańskiego ulubieńca Kukiza;zaś Pan sam jesteś szczurem podgryzaczem PIS-u,więc "przyganiał kocioł garnkowi".
22.06 [08:58]	NASZ_HENRY Kiedy Jowita zawita u Kukiza JOWita ;-)
22.06 [08:23]	Francik Należy wklejać filmiki z Kaczyńskim - nawet jak się nie za bardzo zroumiało o czym Kaczyński mówi. Wtedy to jest argument. I nie jest się durniem patentowanym i szczurem-podgryzaczem. Gratuluję etyki dialektycznej (potocznie etyka Kalego) - ciekawe czy nabyta z trakcie studiów na postkomunistycznej WSHE, czy pan masz tak z istoty swojej.
21.06 [23:41]	JacBiel Po co Pan wklejasz tych oszołomów? Z Sendeckiego wszyscy się już śmiali 10 lat temu, jak wieszał swoje filmiki z telefonu na forum Frondy. A szanowny Pan Ryba kandyduje na premiera (13.30) Gratuluję. Pan Ryba może i dobry człowiek, ale jak chce byc premierem, to dureń, jak i Pan skoro Pan to wklejasz i uważasz za argument. Dureń patentowany. Następne szczury-podgryzacze się uaktywniły.

Do wpisu: Paweł KUKIZ na konwencji PLATFORMY OBYWATELSKIEJ
Data	Autor
20.06 [13:43]	Propagandowy tytuł i stek bzdurnych rojeń panie autorze. Jest pan niesamowicie uprzedzony do pana Pawła Kukiza i tym samym jego elektoratu. Uważam że bezpodstawnie. Dorośnijcie Panowie, bo tkwicie po uszy w propagandzie PO i innych resortowych mediów, nie dopuszczając do siebie myśli, że ktoś może pragnąć dobra Polski równie mocno jak partia Kaczyńskiego. Choć osobiście mam co do tego wątpliwości. Gdyby robiła to bezinteresownie byłbym wielkim jej zwolennikiem, tymczasem partia jest utrzymywana z naszych podatków, niemałych pieniędzy. Co jest KARYGODNE!!! Czas odbudowywać kraj a WY chcecie zagarnąć pełnię władzy, to sytuacja nie do zaaprobowania. Tylko dialog ludzi oddanych krajowi i patriotów (taką osobą jest dla mnie Paweł Kukiz), którzy pragną Polski silnej i wolnej od wpływów obcomocarstwowych może zapewnić krajowi jedność, a w jedności siła. Jeżeli PIS nie będzie tego świadome, to "dobro Ojczyzny" którym to pojęciem tak na prawo i lewo szafuje, będzie tylko pustym sloganem.
20.06 [11:54]	JacBiel Dzień dobry. Z którego okręgu będzie Pan startował?

Do wpisu: Sławomir Izdebski pożegnał Kukiza
Data	Autor
20.06 [10:11]	NASZ_HENRY Czy Jowita zawita U Kukiza JOWita ;-)
19.06 [22:48]	Wielkie dzięki za ten wpis.Teraz mam jasność co do p.Kukiza.

Do wpisu: Ordynacja wyborcza "Ja decyduję"
Data	Autor
18.06 [08:48]	NASZ_HENRY JOWy do kosza!!! Ja proponuję ordynację MONTE CARLO! Losuje sierotka Marysia numery Pesel! Demokracja 100% ;-)

Do wpisu: Komu po drodze z Ruchem Społecznym RP?
Data	Autor
16.06 [02:18]	gorylisko hmmmmm... nie wiem czemu ale pachnie mi to prowadzącym swego czasu Andrzeja Leppera... widać, że powstaje nastepna alternatywa za frasyniuka, balcerowicza i petru... krótko mówiąc... nie pachniecie ładnie proszę autora... nie po drodze mi z wami czyli następni chętnii tkm (teraz ku***a my)
15.06 [17:38]	NASZ_HENRY Albo Kukiz sobie jaja robi albo z Kukiza robią. Centrum Adama Smitha, "obrońca "praw pracowniczych ;-)

Do wpisu: POSTMONARCHIA - OBALMY W KOŃCU, KUŹWA, TEN USTRÓJ!
Data	Autor
09.06 [10:19]	CzarnaLimuzyna Wydaje mi się, że autor (chyba nieświadomie) wyznaje pogląd: demokracja tak, wypaczenia nie. Otóż, aby ocenić dany ustrój trzeba znać historię oraz typologię, od której proponuję zacząć. Inaczej większość zgodzi się bezrefleksyjnie, a będzie to oznaczać ponowne kręcenie się wokół własnego ogona i łyknięcie wyżej wymienionego populistycznego hasła. O władzy i demokracji: http://www.ekspedyt.org/…

Do wpisu: Panowie Duda i Komorowski – chcecie Bin Ladena za sąsiada?
Data	Autor
14.05 [16:35]	HenrykH. Witam -proszę o więcej szczegółów -do rządziły a- partie obu kandydatów;-ile projektów referendów odrzucił PiS ,i L.Kaczyńki. Oraz czego one dotyczyły ,wiem że sam mogę poszukać -ale skoro Pan tak pisze to prościej napisac tu.Pozdrawiam.

Do wpisu: SUKCES KUKIZA -TRYUMF SYSTEMU
Data	Autor
13.05 [02:37]	dalej: Ma też zalety: a. zabetonowanie sceny politycznej 2 do 4,5 partii w parlamencie b. Partie na miejscach od 3 do 5, w warunkach JOWów to często zmarnowany głos, tu miejsce w parlamencie (reprezentatywność) c. Brak możliwości kupienia sobie wyborców, oligarcha może wejść do parlamentu, ale za zgodą dużej partii, która będzie się bała takiego "posła" Jeżeli popatrzyć dokładnie na plusy i minusy to zauważmy, że obie ordynacje mają betonować scenę polityczną, choć oczywiście proporcjonalny d'hondt daje szansę reprezentacji większej palecie partii i blokuje możliwość kupienia sobie miejsca przez oligarchę o złej reputacji. Tyle, że większa paleta partii dotyczy partii ogólnopolskich. Mali nadal nie mają szans. Za to w JOWach nawet bardzo mała partia może próbować z sukcesem zdobywać przyczółki. Ale głos wyborcy, który głosuje na partię nr 2 i dalej jest tracony i nie ma znaczenia w skali kraju. W sumie co ciekawe argument o betonowaniu sceny politycznej, bez obniżenia progu ogólnopolskiego, jest chybiony. Obniżenie kosztów wyborów i łatwość kontroli, co ważne dla państwa, też jest nie do pogardzenia. Natomiast fakt nie brania pod uwagę głosów oddanych na partię nr 2 i dalej to poważny mankament. Smaczku dodaje kwestia roli partyjnych liderów. Ale czy jesteśmy pewni, że rzeczywiście występuje ten problem ?
13.05 [02:36]	Pomijając całą część spiskową i w czyim interesie miałyby powstać JOW oraz fakt, poniedziałkowego zachowania się Buca, który natychmiast poparł JOWy i zaczął je wprowadzać, co potwierdzałoby spiskową teorię to JOWy mają zalety, ale i wady. Zalety JOWów są kilka, w tym: a. łatwy do sprawdzenia i przejrzysty sposób liczenia zwycięzcy b. szybkie uzyskiwanie informacji o wyniku w danym okręgu c. znajomość kandydatów z wyborcami na stopniu lokalnym d. wytworzenie dwubiegunowej (ewentualnie trzybiegunowej) skonsolidowanej sceny politycznej, o co zabiegano, gdy pierwszy wolny Sejm był mocno rozdrobniony. e. program partii, w założeniu, tworzony jest oddolnie i to popularni działacze lokalni awansują do góry f. to ta ich lokalna popularność powoduje, że w większości stają się kandydatami, a nie nadanie partyjnej góry g. wymiana liderów partyjnych po nieudanych wyborach h. mniejsze koszty prowadzenia kampanii dla partii, bo nawet najważniejsze partie nie mają więcej niż maksymalna liczba okręgów,a mogą nie wystawić kilku kandydatów i na tym nie tracą i. paradoksalnie partia lokalna mająca swoich przedstawicieli w kilku okręgach też ma szansę na mandat, choć oczywiście ze względu na walkę potentatów, duże mniejsze niż ci wielcy. Ale zawsze, bo nie ma progu wejścia do parlamentu Wady JOWów: a.to własnie to konsolidowanie sceny politycznej, nazywane dla potrzeb krytyki betonowaniem b. Możliwość zdobycia mandatu przez oligarchę, który kupi sobie to miejsce c. niepokorny poseł nie jest kukiełką partyjnego zarządu, przynajmniej w danej kadencji. Biorąc powyższe pod uwagę trzeba zauważyć, że w praktyce obecna ordynacja wyborcza - d'hondt z 5% progiem, ma poważne wady w stosunku do JOWów: a. Partia lokalna nie ma szans na dostanie się do parlamentu, chyba, że poziom wejścia obniżono by np do poziomu 1%. Ale wtedy rozdrobnienie Sejmu gwarantowane. b. ogólnokrajowe zarządzane z "Warszawy" przez wodzów, którzy nie ustępują po wyborach, bo ich pretorianie to miejsca biorące w wyborach c. Długo się liczy, trudno kontroluje - kilka poziomów zliczania, w tą i z powrotem. d. Kandydaci na miejscach biorących to często spadochroniarze, a ich trwanie zależy od "szefa"
12.05 [18:58]	To znaczy, że ogromna większość tzw. kukizowców nie pójdzie już do wyborów, a niewielka część wróci do Marii Komoruskiego. Pamiętajcie, że na Kukiza głosowali, oprócz części jego muzycznych fanów, ci którzy nie zdecydowali się głosować na Komoruskiego, ale nie będą również głosowali na Dudę czy PIS. Przykładem są Ślązacy, których PIS lub sam Kaczyński nazwał niemcopodobnymi. Wygraliśmy I etap,ale przed nami drugi,dużo trudniejszy,bo czerwone wieprzki juz wiedzą,co ich czeka, jeśli przegrają. Dlatego wytężmy wszystkie siły - Musimy wygrać MY-Naród,a nie oni-ciemiężcy i złodzieje.Pan A.Duda musi mieć przewagę kilku procent,bo "nocna zmiana"dalej żyje i działa.
12.05 [11:45]	JacBiel "Gdyby się zorganizowali w celu zmiany ustroju. Kanalizuje więc „oburzenie”... i je rozmywa." Kukiz powiedział: nie popieram nikogo, nie przekazuję głosów, bo to nie moje głosy, głosujcie jak chcecie, byle nie na Komorowskiego." Jeśli to nie znaczy "głosujcie na Dudę" to co to może jeszcze znaczyć? to zawoalowany język Kukiza, który on uważa być może za język polityki. "Problem drugi polega na faktycznym pozbawieniu nas biernego prawa wyborczego." Po takim stwierdzeniu, które sprowadza się do stwierdzenia, że obecny system wyborczy łamie konstytucję, jakakolwiek jego obrona stawia obrońcę również poza prawem - bronic czegoś łamiącego prawo, jest przestępstwem :-)
12.05 [11:12]	smieciu Odnośnie JOWów. JOWy zapewne nie są lekiem na całem zło ale też uważam że spada na nie niezasłużona krytyka. Był tu już tekst mówiący że JOW JOWowi nierówny. Może np. wygrywać kandydat z większością w względną w pierwszej turze a może być system dwuturowy jak np. w wyborach na prezydenta Przeczytałem zalinkowany tekst o JOWowych mitach i uważam że zamiast obalać mity to tworzy on też nowe. Jest bowiem wielka różnica między Polską i W. Brytanią. Widać to świetnie było podczas ostatnich wyborów samorządowych. Jakoś tak się składa że u nas wygrywali zwykle kandydaci niezależni! A nie jak w W. Brytani partyjni. W polskiej tradycji zawsze popularne były tendencje odśrodkowe i wciąż kandydat z łatką "niezależnego" ma przynajmniej takie same jeśli nie większe szanse co kandydat partyjny. Jeśliby JOWy w Polsce miały charakter betonujący to już dawno byłyby pewnie wprowadzone! Uważam jednak że póki co jeszcze balansujemy na granicy. Jeszcze być może umysły Polaków nie zostały całkiem zniewolone tak jak Brytyjczyków. I dlatego JOWy mają u nas sens. Choć z pewnością wiele zależy od konkretnej ordynacji. Np. od tego by nie było żadnych progów wyborczych! By faktycznie poseł był związany przede wszystkim ze swoim terenem a nie partią. Uważam że istotnie, JOWy mogą mieć charakter betonujący ale dopiero w już całkowicie dojrzałym Systemie, który i tak promuje partie polityczne a nie niezależnych kandydatów. Tak jest w W. Brytani. Tak jeszcze nie musi być w Polsce. Nasza obecna ordynacja dopiero rozlała beton. Ale on jeszcze nie zasechł. I dlatego System nie chce jeszcze JOWów. Po zaschnięciu będziemy i u nas mieć W. Brytanię.

Do wpisu: KUKIZ – ULUBIENIEC MAINSTREAMU
Data	Autor
02.03 [23:11]	Rozumiem, że podstawową miarą "opozycyjności" jest ilość wizyt w mediach? W wyborach w Polsce nie głosuje ponad 50% Polaków. Jeśli jakikolwiek ułamek tej grupy zagłosuje na kogoś spoza rządzącego układu i utrudni to osiągnięcie wymaganego progu kandydatowi rządzących to im więcej kandydatów tym lepiej. A kto wg Pana jest tym, który scala prawicę? Znam wiele osób, które nie zagłosują na kandydata PO i PiS, a zagłosują na Pawła Kukiza i JKM, czy Kowalskiego z RN. Dlaczego? Dlatego, że od kilkunastu lat są stali w swoich poglądach i nie zmieniają ich ze względu na koniunkturę. Poza tym oni nie wydają naszych pieniędzy ( przynajmniej na razie), a jak wydają publiczne pieniądze partie "sejmowe" wszyscy wiemy. Jeśli JOW-y są tak dobre dla dużych partii dlaczego ich jeszcze nie wprowadziły? Przecież, aby utrzymać władzę na wieki są w stanie zrobić wszystko. JOW-y powinny być w takim razie dla nich priorytetem. Patrząc na system partyjny w Wielkiej Brytanii i na to jak wielu polskich emigrantów chce tam zostać na stałe nie mam nic przeciwko temu, aby w Polsce było podobnie i młodzież chciała tu pozostać.