|
|
Kazimierz Koziorowski
dlaczego tak latwo lud daje sobie wciskac kit przez klima- i eko- oszustow? trzeba bylo zniszczyc solidne podstawy edukacji ludu, zdyskredytowac autorytety, zastapic je cwelebrytami. dokonano tego w ciagu ostatnich dwoch pokolen i trudno uwierzyc ze to jakos tak samo wyszlo. metoda marchewki mozna tanio kupic kazda interpretacje naukowa i zrobic z tego kazda propagande. uczciwi badacze nie maja szans zeby wplynac na odwrocenie trendow oficjalnej narracji narzuconej przez garstke geszefciarzy. czy kiedys samozaorywanie zostanie zatrzymane? niejedna rewolucje przezyl ten swiat wiec wszystko jest mozliwe |
|
|
MFW
Konsensus, czyli powszechna ocena, stanowisko lub opinia większości środowiska naukowego w konkretnej dziedzinie badań, w sytuacji gdy badania te finansują określone grupy interesów, nie jest dowodem na prawdę materialną w danej dziedzinie badań.
Przegłosowywanie prawdy, to nie jest domena nauki tylko naukowa parodia demokracji.
Jeśli jest choć jeden argument przeczący temu konsensusowi i tego argumentu nikt naukowo nie obala, to ten konsensus jest funta kłaków nie wart. |
|
|
Adam66
@Jabollissimus
Tak, obserwujemy wzrost temperatur ale od najzimniejszego okresu ostatnich 10000 lat! A jeśli cofniemy się jeszcze bardziej do tyłu, do czasów kiedy Kopaczka wybijała dinozaury kamieniami, to zarówno temperatury jak i stężenie CO2 były o wiele wyższe. Poniżej ledwo czterominutowe wideo wyjaśniające projekt badania rdzeni lodowych na Grenlandii, warto obejrzeć zanim inkwizycja klimatyczna to zablokuje, bo tam dość wyraźnie jest pokazany "wałek klimatyczny" mimo tego, że prof. Jørgen Peder Steffensen jest dość powściągliwy w swoich wypowiedziach...
https://www.youtube.com/…
Na dodatek, kiedy zaczęto robić pierwsze pomiary temperatury, z jaką precyzją tamte termometry mogły mierzyć temperaturę? |
|
|
NASZ_HENRY
Hucpa Klimatyczna😉
Autor twierdzi że:
>Obserwujemy przecież globalny wzrost temperatur. A naukowcy doszli do konsensusu, że jest to spowodowane działalnością człowieka.
Konsensus jest tylko między tymi naukowcami którzy otrzymują granty z różnych fundacji NWO!!!
Przypomina to konsensus, w stadzie na wyspie, między dziesięcioma wilkami i jedną owcą w sprawie co będziemy dzisiaj jeść na obiad 😉
|
|
|
Darek
Dzisiaj znalazłem ciekawą wypowiedź z Niemiec - https://pch24.pl/wyciekl… |
|
|
wielkopolskizdzichu
"bredzisz, "
Przecież Kaczyński takim jak ty tłumaczył " palta wszystkim tylko nie oponami"
Czyli nawet Kaczyński ma kiepskie zdanie o potencjale umysłowym własnego elektoratu. To jedna z tych kwestii w której Prezes i ja się w pełni zgadzamy. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Ten naród to niby ty i inne pisiory z NB?
Swoją drogą dobrze wiedzieć co pisiorstwo planuje, to daje podstawy do działań wyprzedzających. |
|
|
spike
@mfw
Oni to wiedzą, ale jest zmowa milczenia, by takie informacje były w publicznym obiegu.
Kaczyński chyba jest pierwszym politykiem, który podważył to "ocipienie klimatu", wskazując na inne czynniki.
nawet sobie pomyślałem, że czytał mój dawny komentarz na innym portalu, w którym to opisałem, a nawet niedawną emisję dok. w kanale Nat.Geog. który prezentował jaki wpływ mają erupcje wulkanów, np. jeden z nich, chyba na Filipinach, miał tak dużą erupcję, którego pyły kilka razy obiegły Ziemię, zmieniając w wielu miejscach klimat, jak rekordowe mrozy w NY i nie tylko.
Jedna taka uwaga, w wielu miastach zakazano palić węglem nawet w pizzeriach - Kraków, spodziewano się lepszych wyników w zapyleniu, na początku tak było, by za kilka dni wskaźniki mocno wzrosły, złapali się za głowy, skąd i jak, a nikt nie uwzględniał erupcję wulkanów, a wystarczyło to sprawdzić i ogólnie to skorelować, tylko jest problem, bo cała ta maskirowka by wyszła na światło dzienne, że ludzie są oszukiwani.
"Fachowcy" za powodzie w miastach obwiniają zabetonowanie, ale nikt nie zwrócił uwagi, że to wina systemu odprowadzania deszczówki z ulic, ma za małą przepustowość, nie uwzględniano przy budowie anomalii, tak robili tylko starożytni, kanały w Paryżu są tak duże, że samochodem można wjechać, nie słyszałem by był zalany.
Podobnych przykładów złego planowania, fuszerki etc. jest dużo, za dużo, więc zwalają na klimat.
Problemem nie jest życiodajny CO2, a śmieci, brak technologii ich utylizacji, z Europy odpady jadą do krajów, gdzie nie ma żadnych norm, a syf potem płynie do nas wszystkich. |
|
|
spike
bredzisz, w łamaniu wszelkich zasad to wy jesteście pierwsi, dlatego nazywają was Patologia Obywatelska.
Trzeba ci przypominać afery z odpadami i zanieczyszczeniami środowiska waszej formacji, nie pisowcy sprowadzają odpady z Niemiec.
Bredzić to wasza specjalność, jak teraz zwalacie winę na prokuratora "pisowskiego" za aresztowanie żołnierzy, celowo pomijając, że wcześniej bezprawnie usunęliście go ze stanowiska.
Jesteście wrzodem na polskiej ziemi, mam nadzieję, że naród w końcu skutecznie was przegoni do niemieckiego pracodawcy. |
|
|
Darek
"zachodzącego w chlorofilu, który ma barwę zieloną" - dolary też mają kolor zielony. I ten zielony chyba jest bardziej intensywny :) |
|
|
Alina@Warszawa
Problem do zastanowienia to nie "kiedy" Słońce zgaśnie, tylko co się wówczas stanie. A to kiedy - mogą sobie szacować różni mądrale a i tak będzie jak Siły Najwyższe zechcą. Miejmy nadzieję, że szybko nie zechcą. |
|
|
MFW
Klimat Ziemi od zawsze ulega nieustannym zmianom. Możemy wymienić kilka rodzajów czynników wpływających na globalne zmiany klimatów:
- astronomiczne (zmiany parametrów orbity), zmiana parametrów orbity Układu Słonecznego na drodze wokół centrum Galaktyki czyli Drogi Mlecznej,
- astrofizyczne (wynikają ze zmiennej aktywności Słońca),
- hydrologiczne (zmiana cyrkulacji wód w oceanach i zasięgu lądolodów),
- tektoniczne (ruchy skorupy ziemskiej i przemieszczenie kontynentów),
- sejsmologiczne i wulkaniczne (erupcje wulkanów i silne trzęsienia ziemi).
- antropogeniczne (działalność człowieka, np. te działania przywołane w tekście Autora), |
