|
|
Jabe
Jak się tradycyjnie tytułuje prezydenta? |
|
|
Jabe
To on wstrzymał Jedwabne i oszukał św. pamięci Prez. Kaczyńskiego. – To może dla odmiany wybierzmy kogoś rozgarniętego! |
|
|
jazgdyni
Bardzo przepraszam, jeśli to język ojczysty. To wtedy zrozumiałe. Ich sprache auch, ale dawno nie używałem, bo w świecie posługuję się angielskim, jak też w publikacjach źródłowych i literaturze.
Oczywiście, że antysemityzm jak najbardziej istnieje. Lecz ten polski jest wyłącznie obecnie biernym antysemityzmem. Nikt na ulicy nie zaatakuje gościa w jarmułce, czy z pejsami. Co najwyżej będzie się pod nosem podśmiewywał. Dzięki wspaniałym aktorom i przedwojennym szmoncensom raczej długo było sporo sympatii do polskich żydów. Śmieszyli nas jeszce bardziej od Czechów, a i poczucie humoru mieli wyborne (Dziewoński i Michnikowski w nieśmiertelnym skeczu "Czy to Kuba?).
Lecz autentycznie nienawidzimy żydów którzy kłamią i obrażają z premedytacją i z nienawiści i pogardy Polskę i Polaków. Wg. zasady - Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. |
|
|
@ jazgdyni
" A już fakt, że to język niemiecki, brzydko mi pachnie."
----------------------------------------------------------------
Germanofob ?
Nic Panu na to nie poradze, jezyk niemiecki jest moim jezykuem ojczystym ( Muttersprache )
#############################
" I jeszcze osobista ciekawość - dlaczego tekst opublikowany w oryginale po angielsku pani/pan anakonda podaje w języku niemieckim? "
-----------------------------------------------
Prosta przyczyna, nie mam dostepu do archiwow University of Chicago Press.
Poza tym, na koncu mojego wpisu podalem link do materialu podanego w pdf-ie miedzy innymi autorstwa Antony Polonsky zatytuowanego:
" Fragile Coexistence, Tragic Acceptance The Politics and History of the East European Jews "
######################################
Na zakonczenie jeszcze jedna mala uwaga, Pan i wielu panskich rodakow myslicie zyczeniowo, jesli idzie o pojecie "polski antysemityzm ",
chcielibyscie aby wszyscy uwierzyli ze nie istnial, niestety on byl i jest nadal w Polsce, Niemczech, Europie i na swiecie. |
|
|
jazgdyni
Reprezentuje pan typowe "spojrzenie ulicy" na politykę. Z jednej strony tajemnicze siły i trzeba "zajrzeć pod podszewkę", by tam poszukać, z drugiej strony jeden cwany żyd ogrywa całą polską władzę.
Rabi Schudrich nie jest "samotnym wilkiem" i reprezentuje potężne siły (proszę zapoznać się z jego życiorysem). I tak, on jeden zaszachował cały rząd. Było to możliwe, bo Kaczyński zdawał sobie sprawę, że mówi z posłańcem. I dobrze wiedział, że po świetnie przygotowanych kłamstwach Grossa, świat wie dużo więcej o Jedwabnem niż o Katyniu. I jak potężnie to państwu szkodzi.
Również jeden żyd, choć precyzyjnie to dwóch,zaszachowało władzę znacznie potężniejszego państwa, niż młoda, rozwijająca się Polska - Kongres USA by przeprowadzić ustawę 447.
Pańskie niezrozumienie całości polega na tym, że pan jeszcze sobie puzzli nie poskładał i widzi coś jednego tu, coś innego tam i na podstawie tego kombinuje.
Więcej skromności drogi panie, jeżeli dysponuje się tylko strzępami niezbędnej wiedzy i zaczyna się dzikie sądy głosić publicznie. |
|
|
@ Imć Waszeć
" Nie mówimy tu o traktowaniu żydów w II RP, "
-------------------------------------------------------------------------
Ale Putin o tym mowil. |
|
|
Es
Proszę zajrzeć pod podszewkę zadając sobie pytanie: kto rządzi Polską od końca wojny- i nie tylko na personalia kolejnych małych i dużych kancelarii- a otrzyma Pan odpowiedź na pytanie dlaczego zaczęły się dziać te różne dziwne i owiane tajemnicą rzeczy.
A co do Schudricha. Jeśli jeden żyd jest w stanie wyprowadzić w pole cały polski rząd i nakłonić do podjęcia decyzji skutkującymi zabójczymi w wymiarze międzynarodowym konsekwencjami i których to decyzji nie są w stanie odwrócić kolejni to pogłoski o państwie Polin nie wydają się być przesadzone.
Ps jakie to straty inne niż te ponoszone obecnie miały by nastąpić przy stanowczym Nie ? |
|
|
xena2012
Wydaje się,że to raczej akcja ,,wszystkie ręce na pokład'' przeciw Polsce niż pojedyncze uruchamianie konkretnych osób.Wystarczy wspomnieć czolobitne traktowanie Putina określeniem ,,Ekscelecjo''przez Korwina-Mikke i jego liczne wypowiedzi pełne podziwu i szacunku.Dołaczył tym samym do grona polskich i ,,starszych'' wielbicieli Putina. |
|
|
jazgdyni
@Imć Waszeć
Wygląda na to, że powszechna wiedza o rodzeniu się syjonizmu i to głównie w Niemczech jest mało znana. Ruch syjonistyczny, skądinąd mocno zwalczany przez liczne żydowskie środowiska, również mocno aktywny w II RP, jest dla opinii publicznej tajemnicą, chyba sztucznie wytworzoną, by ukryć bliską współpracę nazistów z żydami.
A już zapewne mało kto wie, że do roku 1942 pod okupacją w Polsce żydzi mieli sto razy lepiej niż Polacy. Częstym było zakładanie przez Polaków opasek z gwiazdą Dawida, by być lepiej traktowanymi przez Niemców. W tym oczywiście również przez SS i Gestapo. |
|
|
jazgdyni
@anakonda
Piękne źródło i piękny cytat.
W.W. Hagen jest uczciwym i obiektywnym przyjacielem Polski i Polaków. Także m.in. autor "Anti-Jewish Violence in Poland".
Czemu pani/pan anakonda nie sięga po jeszcze bardziej wiarygodne źródła - jak Jan Gross?
I jeszcze osobista ciekawość - dlaczego tekst opublikowany w oryginale po angielsku pani/pan anakonda podaje w języku niemieckim? Coś to ma znaczyć? Przecież często tłumaczenia mogą być nieprecyzyjne. A już fakt, że to język niemiecki, brzydko mi pachnie. |
|
|
jazgdyni
Przyznam się panu, że ostateczną opinię o panu Schudrichu wyrobiłem sobie po lekturze takich słów pana Sumlińskiego i dr Ewy Kurek, dotyczących powodu wstrzymania prac ekshumacyjnych w Jedwabnem:
"Od tego momentu wydarzenia zaczęły się toczyć błyskawicznie, jednak ich szczegóły pozostały tajemnicą, która zaginęła pomiędzy ministrem sprawiedliwości Lechem Kaczyńskim i naczelnym rabinem Polski Michaelem Schudrichem. Wiele dziwnego się wtedy wydarzyło. [...] Rabin Schudrich miał zaproponować polskim władzom rozwiązanie problemu (prowadzenia prac w Jedwabnem - jk) i była to propozycja z gatunku tych nie do odrzucenia, klasyczny szantaż. [...] Polskie władze miały podjąć decyzję o przrwaniu ekshumacji, rabin miał zapewnić, że sprawa nie będzie roztrząsana, bo - jak przekonywał - nieważne, jak zginęli i kto zabił, ważne, by święte kości przodków pozostawić w spokoju. Cóż było robić? Kaczyński uległ presji, media na całym świecie pochwaliły decyzję - a zaraz potem sprawy przybrały inny obrót. Kuty na cztery nogi rabin Schudrich odczekał chwilę, po czym obwieścił światu, że ekshumacji w Jedwabnem nie będzie, bo jest niepotrzebna, a jest niepotrzebna, bo polskie władze już wiedzą, że zbrodni dokonali Polacy i negowanie tego faktu to taka sama nikczemność jak negowanie, że zbrodni w Katyniu dokonali Rosjanie. Stało się. To było sprytnie pomyślane. Bez ekshumacji nie można było dowieść, że rewelacje, które obwieścił Gross i które poznał cały świat, to nieprawda. Majstersztyk - szach i mat w jednym posunięciu."
[ "Powrót do Jedwabnego", Wojciech Sumliński, Ewa Kurek,Tomasz Budzyński, strona 42]
Czy pańska inteligencja została usatysfakcjonowana? Dodam, że są świadkowie, którzy wiedzą, że tak właśnie było. A Schudrich to nie żaden gostek, tylko twardy, sprytny Żyd mający za sobą potężną siłę światowego żydostwa i wpływ na miedzynarodową opinię publiczną. Coś tutaj wskazuje, że Kaczyński był w tej sytuacji "dziewiczo niewinny" i powiedzmy, mógł rabinowi powiedzieć twarde NIE, po rozważeniu strat i zysków całego państwa? Mógł przewidzieć, że jego decyzja o wstrzymaniu zostanie zmanipulowana w ten sposób, że długo Jedwabnego nie będzie można tego tknąć. Lech Kaczyński został oszukany i ograny przez nieuczciwego i zakłamanego żyda.
A pańska inteligencja niech panu podpowie, a nam proszę tu opisać, co pan by zrobił w takiej sytuacji.
. |
|
|
Es
Jeśli to są dywagacje na temat ewentualnego udziału prezydenta w szopce obchodów rocznicy wyzwolenia obozu planowanych w jad waszem to mam jedno pytanie
A niby dlaczego należy chronić prezydenta Dudę, a nie przygotować go do ewentualnej konfrontacji? Jesteście tutaj panowie stronnikami utrzymywania na tym stanowisku jakiejś bezkształtnej ameby trzęsącej portkami w najważniejszych chwilach próby?Jesteście za mężami stanu funkcjonującymi w polskiej polityce czy za trrzęsącymi się portkami nazywanymi politykami?Od razu odpowiadam: nie, nie trzeba od razu wypowiadać wojny.Na każdą najpodlejszą zaczepkę można odpowiedzieć godnie i tak,że cały świat usłyszy, ale pod warunkiem, że jest się przygotowanym i takiej odpowiedzi chce się udzielić. |
|
|
Es
Jeśli to są dywagacje na temat ewentualnego udziału prezydenta w szopce obchodów rocznicy wyzwolenia obozu planowanych w jad waszem to mam jedno pytanie
A niby dlaczego należy chronić prezydenta Dudę, a nie przygotować go do ewentualnej konfrontacji? Jesteście tutaj panowie stronnikami utrzymywania na tym stanowisku jakiejś bezkształtnej ameby trzęsącej portkami w najważniejszych chwilach próby?Jesteście za mężami stanu funkcjonującymi w polskiej polityce czy za trrzęsącymi się portkami nazywanymi politykami?Od razu odpowiadam: nie, nie trzeba od razu wypowiadać wojny.Na każdą najpodlejszą zaczepkę można odpowiedzieć godnie i tak,że cały świat usłyszy, ale pod warunkiem, że jest się przygotowanym i takiej odpowiedzi chce się udzielić. |
|
|
Dark Regis
Nie mówimy tu o traktowaniu żydów w II RP, tylko o fakcie istnienia planu wyekspediowania ich do Palestyny (nie na Madagaskar) za ich pełną zgodą i przy ich współpracy. Do tego należy jeszcze dodać szkolenie żydowskich wojskowych we Włoszech. Dlatego właśnie Putin kłamie jak barszcz. Z drugiej strony to właśnie Czechosłowacja popełniła formę genocide (ludobójstwa) na terenach Zaolzia na ludności polskiej, więc nie ma co się nad tym rozwodzić. Teraz Czesi ajwajują zaporowo (już chyba każdy zbój i łajdak w tym świecie nauczył się zachowywać jak rozwydrzone dziecko przyłapane na kradzieży cukierków z choinki, albo na uduszeniu chomika), tak samo jak biedne Ruski, którym ci źli Polacy nie sali się wymordować i deportować na Sybir:
"Po przekazaniu stronie czeskiej w 1920 terenów części Zaolzia zamieszkanych w większości przez ludność polską nowe władze rozpoczęły antypolską politykę wobec większości polskiej na tym terenie. Pierwszym tego zwiastunem był przeprowadzony przez władze czeskie (kilka miesięcy po podziale Zaolzia) spis powszechny, który fałszywie wykazał, że tutejszy element polski zmniejszył się w przeciągu kilku zaledwie lat o połowę. Próba marginalizacji Polaków przejawiała się także w zlikwidowaniu odrębności administracyjnej na tym terenie i włączeniu go w 1928 do kraju morawsko-czeskiego, a także w blokowaniu Polakom dostępu do władz samorządowych oraz likwidacji szkół polskich i otwierania w zamian czeskich (nawet tam, gdzie Polacy stanowili zdecydowaną większość). Antypolska polityka państwowa władz czeskich przyniosła zamierzone efekty (mimo silnego oporu działaczy polskich przeciwko uciskowi administracyjnemu i społecznemu) już 10 lat później – w 1930, liczba uczniów w szkołach polskich spadła aż o połowę, a także zmniejszył się odsetek Polaków w poszczególnych powiatach." |
|
|
Es
''Schudrich jest wredną, ponurą postacią''.Tylko pobieżny przegląd działalności tej postaci dowodzi, że to prawda. Ale... . Czy rzeczywiście sądzi Pan,że w zdarzeniu typu: przychodzi gostek do prezydenta poważnego kraju, wykłada co mu w pod czaszką drzemie i pod wpływem owych wynurzeń tenże prezydent nie zasięgając niczyjej opinii zmienia politykę państwa,albo nakazuje czy też zakazuje jakiejś jakiejś tego państwa działalności? Naprawdę?? No... proszę zadbać o inteligencję czytelników i nie powielać podobnych za przeeproszeniem bzdur o dziewiczej niewinności Kaczyńskiego i okrutnym czychającym na niego świecie. Mitologizowanie na siłę Lecha Kaczyńskiego jako prezydenta jest na dłuższą metę nie do zniesienia. Owszem miał zasługi- i te należy doceniać-ale ... wróćmy do rzeczywistości.Jeśli ponoć został oszukany, to dlaczego ten zakaz obowiązuje do teraz, a zwolennicy jego uchylenia poddawani represjom? |
|
|
Francik
Akurat niedawno rozmawiałem z Polakiem z Zaolzia. Stwierdził, że w Austro-Węgrzech Czesi mieli się dobrze, bo byli najbogatszym krajem monarchii. Zgodnie z prawdą historyczną, o której majak ma jak widać małe pojęcie. Czesi w okresie międzywojennym nie przegonili gospodarczo Austrii, to Austria nie dogoniła Czechosłowacji. Ale majak nie słyszał o czeskim przemyśle zbrojeniowym (Brno), stalowym (Ostrawa), Skodzie, Bacie itp. To nie powstało w okresie międzywojennym tylko wcześniej. Co do postawy Polaków z Zaolzia to polscy górnicy z Karwiny i hutnicy z Trzyńca w 1919 r. bronili tej części polskiego Śląska Cieszyńskiego przed czeskim najazdem. I potem za to zapłacili prześladowaniami. W 1938 r. polskie wojska wkraczające na Zaolzie były witane z radością. Warto zapoznać się z faktami a nie enecko-ubecką propagandą. Akurat mam kontakty z Zaolziakami, więc po prostu takie bzdety jak wypisane powyżej mnie wkurzają. Inaczej nawet był się nie zajmował majaczeniami majaka.
Swoją drogą notka celna skoro zaraz zleciała się cała menażeria z anakondą, majakiem i zdzichem. Ale służba nie drużba. |
|
|
" W materiały "historyczne" przygotowane przez lewusów i żydów... "
-------------------------------------------------------------------------------------
@ Imć Waszeć prosze o komentarz.
" Während der Zweiten Republik nahm die Judendiskriminierung in Polen zu; die Juden wurden oft nicht als 'wahre Polen' anerkannt. Dieses Problem wurde sowohl durch den polnischen Nationalismus mit Unterstützung der Sanacja-Regierung als auch durch die Tatsache, dass viele Juden ein von der polnischen Mehrheit getrenntes Leben führten, verursacht; 85 % der polnischen Juden gaben zum Beispiel Jiddisch oder Hebräisch als ihre Muttersprache an. Die Lage verbesserte sich vorübergehend unter der Regierung von Józef Piłsudski (1926–1935), der sich dem Antisemitismus widersetzte. 1928 hatten alle jüdischen Gemeinden in Polen denselben Rechtsstatus erlangt. Nach Piłsudskis Tod (Mai 1935) wurde die Lage für die Juden wieder schlimmer. Das Lager der Nationalen Einheit kam an die Macht, das eine repressive Politik gegenüber den ethnischen Minderheiten verfolgte und die Anhänger einer toleranten Nationalitätenpolitik aus der Regierung drängte. "
" W okresie II Rzeczypospolitej wzrosła dyskryminacja Żydów, którzy często nie byli uznawani za "prawdziwych Polaków". Problem ten wynikał zarówno z polskiego nacjonalizmu, popieranego przez rząd sanacji, jak i z faktu, że wielu Żydów prowadziło życie odrębne od polskiej większości, np. 85% polskich Żydów deklarowało jako język ojczysty jidysz lub hebrajski. Sytuacja uległa tymczasowej poprawie pod rządami Józefa Piłsudskiego (1926-1935), który był przeciwnikiem antysemityzmu. Do 1928 r. wszystkie gminy żydowskie w Polsce uzyskały ten sam status prawny. Po śmierci Piłsudskiego (maj 1935 r.) sytuacja Żydów ponownie pogorszyła się. Do władzy doszedł Obóz Zjednoczenia Narodowego, który prowadził represyjną politykę wobec mniejszości etnicznych i zmuszał zwolenników tolerancyjnej polityki narodowościowej do wycofania się z rządu. "
William W. Hagen
Before the "Final Solution": Toward a Comparative Analysis of Political Anti-Semitism in Interwar Germany and Poland
The Journal of Modern History
Vol. 68, No. 2 (Jun., 1996), pp. 351-381
Published by: The University of Chicago Press
Ponizej tez troche ciekawego materialu
stiftung-evz.de
|
|
|
Anonymous
@ Imć Waszeć
Istotne dopowiedzenie, bo to nie funkcjonuje w powszechnej świadomości. Przemilczanie tych faktów w mediach zwących się narodowymi i przez deklarujących patriotyzm polityków jest zastanawiające w kontekście nagonki na Polaków zniekształcającej obraz syjonizmu pod potrzeby kłamstw o zagładzie Żydów. |
|
|
Anonymous
O Czarzastym pamiętamy, że świetnie się wstrzelił by poprzedzić wypowiedzi Putina. Okazuje się, że również Michnik został uruchomiony.
Udzielił wywiadu rosyjskiej prasie porównując polskich patriotów biorących udział w Marszu Narodowym do czarnej sotni, co wpisuje się w narrację izraelsko-putionowską o polskim antysemityzmie. Dowiedziałem się o tym z wywiadu Marka Budzisza dla radia Wnet 5:50
youtube.com |
|
|
Dark Regis
@Anakonda, Putin bardzo minął się z prawdą, bo pominął kompletnie cały kontekst afery z tzw. "rozwiązaniem kwestii żydowskiej". Trzeba zacząć od twórcy syjonizmu, czyli nacjonalizmu żydowskiego, Theodora Herzla. Następnie przejść do porozumień i umów podpisanych pomiędzy syjonistami i nazistami, które mówiły o tym w jakim trybie ma następować uporządkowane przesiedlenie do nowego kraju (ile kasy można wywieźć innego towaru, co dostarczyć na miejsce - narzędzia, materiały budowlane itp.). Problem był tylko w tym, że ten kraj obiecany to była Palestyna jako kolonia brytyjska, a nie żaden Madagaskar. Pozajączkowało się różnym lewusom z tym Madagaskarem z tego powodu, że kiedyś jakaś koteria Polaków rozważała kwestię "dlaczego wszyscy mają kolonie, a Polska nie ma?", a poza tym Polska nie miała do Madagaskaru żadnych praw. Dopiero łajdackie mordercze lewusy z Rosji i Bundu skleiły propagandowo obie koncepcje w latach zaborów PRL. Wracając do porozumień żydowsko-niemieckich, to właśnie ten przypadek powodował, że żydzi spokojnie i ufnie gromadzili się w gettach i czekali na podstawienie pociągu przez Niemców. Oświęcim, to było tylko wyłamanie się Niemców z umowy, być może na skutek złamania jakichś punktów umowy przez sponsorów syjonizmu. Polska oczywiście też przyłożyła rękę do niemieckiego planu w tej formie, że na własnym sprzęcie, poligonach i za własne pieniądze wyszkoliła późniejszą izraelską armię, czyli organizację BETAR. Na pewno nie było to w smak Anglikom, choć nikt wtedy jeszcze nie spodziewał się napaści Niemiec. Jednym słowem sprawa śmierdzi na kilometr od samego początku, stąd obecnie taki zażarty ajwaj i jazgot wokoło tej sprawy i kwestii historycznych. W materiały "historyczne" przygotowane przez lewusów i żydów (na których oparty jest artykuł w Wikipedii) można wierzyć tak samo, jak w odtajnione właśnie materiały CIA dotyczące "obalenia komuny w Polsce". To była po prostu Jałta 2.0, a nie jakiś skuteczny "bunt mas". Gdyby nie ten aneks do Jałty i konieczność zduraczenia chętnych na niepodległość, to Solidarność skończyłaby tak samo jak Czechosłowacja i Węgry. |
|
|
tricolour
@Jazgdyni
Owszem, Brexit jest jak najbardziej w interesie Rosji. Wszystko, co destabilizuje Unię jest w interesie Rosji.
A jesli nie podoba się nam Unia, to w jakim celu powołujemy europosłów klasy byłej premier, która nawet mówić tam nie potrafi? W jakim celu pojechała tam rządowa ekipa o zerowej skuteczności? |
|
|
paparazzi
Tą Wikipedię to ty chiba po sznapsie poprawiał. |
|
|
angela
Niech prezydent uwaza, z tym zaproszeniem, z przejazdami, bo noviczoki pracuja, a i samoloty i samochody sie psują. |
|
|
angela
Jasno widac, ze Putin dogadal sie ze starszymi, teraz ciekawe tylko, kto pierwszy z tej kompromitacji sie wycofa , czy beda brnac
dalej.
Jak narazie, to temat tabu, ujrzal swiatlo dzienne, i to na swiecie, i bardzo dobrze.
Na sile chca wciagnac w ta hucpe prezydenta, bo tez pod tym kątem cala ta awanture rozpetali.
Ludzie, idzcie na wybory, bo to co teraz sie dzieje, to nie zarty.
Bo targowica zmobilizuje sie maksymalnie, aby uniknac cela +, tylko niestety prawa strona przespi spokojnie , bo najedzeni i jest im wygodnie na kanapach. Tylko, ze wkrotce moze sie to zmienic.
SZKODA POLSKI, ruszcie sie ludzie na wybory, mobilizujcie sasiadow, podwozcie starszych, co nie maja jak dojechac!!!!
|
|
|
angela
Jasno widac, ze Putin dogadal sie ze starszymi, teraz ciekawe tylko, kto pierwszy z tej kompromitacji sie wycofa , czy beda brnac
dalej.
Jak narazie, to temat tabu, ujrzal swiatlo dzienne, i to na swiecie, i bardzo dobrze.
Na sile chca wciagnac w ta hucpe prezydenta, bo tez pod tym kątem cala ta awanture rozpetali.
Ludzie, idzcie na wybory, bo to co teraz sie dzieje, to nie zarty.
Bo targowica zmobilizuje sie maksymalnie, aby uniknac cela +, tylko niestety prawa strona przespi spokojnie , bo najedzeni i jest im wygodnie na kanapach. Tylko, ze wkrotce moze sie to zmienic.
SZKODA POLSKI, ruszcie sie ludzie na wybory, mobilizujcie sasiadow, podwozcie starszych, co nie maja jak dojechac!!!!
|
