Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jednak... wojna
Data Autor
Zbyszek
Trzeba mocno uważać, co się pisze  w danym temacie, bo jeszcze ok miesiąc temu za napisanie, że wirus SARS-Cov-2 został stworzony przez człowieka w laboratorium można było zostać uznanym za głupca, szkodnika, foliarza, dostać usunięcie publikacji albo i ban na facebooku. Zabronione były stwierdzenia, że: "COVID-19 is man-made or manufactured" Teraz kluczowe jest zakopanie raportu pana prof. Montmoliego z uniwersytetu w Sienie, który twierdzi, że w krwi pacjentów z Lombardii pobranej w PAŹDZIERNIKU 2019 były przeciwciała przeciw SARS-CoV-2. No tego to już trochę za wiele. Wysłał nawet swoje próbki do Roterdamu czy gdzieś tam. Jednym słowem, po wypowiedzi laureata nagrody Nobla, że wirusa zrobili ludzie, w laboratorium, trwa ostra praca nad wskazaniem KTO to zrobił i wypuścił. O raporcie Montomoliego about.fb.com
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ jaz Najlepszym przyjacielem państwa jest silna armia. To zdaje się stary Fritz tak twierdził i mual rację. Co do Kowida to gdyby go nie było to trzeba by go wymyślić. Najbardziej uderzające jest to, że zdaje się rozsądni ludzie dają się tak bezczelnie manipulować ale psychologia zna ten fenomen znakomicie. Pzdr  
Anonymous
Źródłem są od roku nasze komentarze na Naszych Blogach. To przestało mieć znaczenie z chwilą gdy fakty zastąpiono propagandą. Nawet dzisiejsza niezależna podaje obok siebie: "zaszczepionych: 21174546 +620834" i "Ponad 7,3 mln osób zaszczepionych " Już przestałem linkować wielokrotnie, bo jak linkowałem to byłem "dostawcą spamu".
Pers
Imć Waszeć A po co?  Dla pewnej grupki ograniczonych każde źródło jest "niewiarygodne" jeśli nie potwierdza ich tez. Jeśli ktoś nie zgadza się z tym co piszę niech udowodni mi kłamstwo albo manipulację. Ale jeszcze taki się nie znalazł, ograniczają się do insynuacji, inwektyw i bezpodstawnych oskarżeń. Cieniasy propagandowe.
Dark Regis
Pers, zawsze trzeba podawać źródła, bo ludziska nie dowierzają oczom, że to powyżej mówią republikanie w senacie USA. Tak pośrednią drogą powstaje jakaś uboga hybrydowa propaganda, że to niby Chińczycy jątrzą i chcą wykończyć biednego Bidena lub Fauciego, czyli naszych sojuszników. ;) CNBC: cnbc.com
Anonymous
Nie wiedziałem, że ktokolwiek wierzył w tatara z nietoperza. Od początku, a nie od wczoraj, wiadomo było, że to wirus laboratoryjny. Jego szlak bojowy prowadzi z laboratorium w Północnej Karolinie do wybudowanego przez Francuzów laboratorium w Wuchan. Druga istotna informacja była taka, że wirus sarcov19 ma sekwencje świadczące o manipulacjach laboraorjnycha. Kolejna była podawana przez jednego z Noblistów, że ma wbudowany fragment wirusa HIV. To informacje z wiosny 2020. Zostało to potwierdzone doświadczalnie bo jak dowiedzieliśmy się jesienią w Australii wstrzymano doświadczenia nad szczepionką gdy u badanych pojawiły się przeciwciała anty-HIV. Co więc odkrywczego w tym doniesieniu? Istotne jest, że wirus nie działa sam. Potrzebuje do działania ludzi. I nie chodzi o namnożenie informacji RNA tylko o namnożenie dezinformacji propagandy i wdrożenie totalitarnych działań. Chiny mogły eksperymentować z użyciem wirusa u siebie ale nie mogły wywołać globalnej pandemii bez kolektywnej współpracy rządów i administracji posłusznych globalistom. Zupełnie jak w wypadku epidemii migrantyzmu nie udałaby się gdyby tratwowa akcja Sorosa trafiła na normalne, praworządne reakcje władz i administracji państw. Dlatego skupianie uwagi na Chińczykach jako jedynych sprawcach odwraca uwagę od tego w jakim układzie globalnym dokonuje się pandemia. Może Bil Gates ma skośne oczy ale na Chińczyka nie wygląda.
Pers
//usunąć ewidentnych agentów, jak już teraz wiemy, chińskich.// No paczPan... Jeszcze wczoraj byłem "ruskim agentem" a dziś "chińskim". To "awans" w hierarchii czy raczej degradacja? :))))))))))))) Czyim agentem jest tenzgdyni?
Pers
tenzgdyni Brak ci argumentów? :)))))))))))))) Nic nowego.
Pers
//Od dawien dawna nie wierzymy Chinom, bo notorycznie kłamią i oszukują we wszystkim co się da.// //Chiny świadomie i z premedytacją zaatakowały świat używając zjadliwego wirusa i powodując pandemię?Kto się odważy by postawić w końcu kropkę nad "i" i publicznie to oświadczy?// Joe Biden nakazał 18 agencjom wywiadowczym  szpiegować Wuhan i Pekin i przynieść mu rozwiązanie problemu w ciągu 90 dni, czyli zademonstrowanie, że wirus jest „chiński”, a być może nawet zaprogramowany lub, w najlepszym razie, uciekł naukowcom. Nie mówiąc już o tym, że w tej strukturze pracował zespół amerykańskich i francuskich kolegów u boku chińskich naukowców, a badania laboratoryjne były finansowane przez Stany Zjednoczone. To naprawdę dziwne, że jeśli wirus „uciekł” z laboratorium w Wuhan, poza chińskimi „wspólnikami”, amerykańscy i francuscy „kontrolerzy” go nie zauważyli. „Wojna szpiegów” właśnie się rozpoczęła, prezydent „domaga się” dossier w ciągu 90 dni i oczywiście chce precyzyjnych oskarżeń przeciwko Chinom. Chińczycy ze swojej strony są przeciwni, twierdząc, że przeprowadzono już dwa dogłębne śledztwa. W końcu WHO na zakończenie śledztwa w Chinach stwierdziła, że ​​„ucieczki Covid-19 z laboratorium w Wuhan są bardzo mało prawdopodobne”. Rzecznik chińskiego MSZ, Zhao Lijian, powiedział: „Pamiętajcie, co powiedział Mike Pompeo: "byłem dyrektorem CIA i mogę wam powiedzieć, że kłamaliśmy, oszukiwaliśmy, kradliśmy". Ale co by było, gdyby cel Bidena i jego administracji był inny? Rząd chiński posiada znaczną część długu USA. Przez lata faktycznie finansował Stany Zjednoczone, kupując ich górę obligacji i bonów skarbowych. Zgromadzili w swojej kasie 1,2 biliona dolarów, które rzucone na rynek zaorały by dolara. Gdyby Biden mógł obwinić Chińczyków za globalną katastrofę pandemii, mógłby starać się wykorzystać kartę finansową: anulujmy dług z tytułu obligacji i zawrzyjmy układ w sprawie pandemii. Co do reszty uzgodnimy warunki współistnienia, a może i współpracy.  Czy tak się może stać – a na razie jest to oczywiście fikcja polityczna – nie da się przewidzieć. 
jazgdyni
@Admin Czy mógłbym prosić, aby przy tym tekście usunąć ewidentnych agentów, jak już teraz wiemy, chińskich. Spraw polskich trzeba bronić zdecydowanie, a nie pozwalać onucom hasać jak chcą.
Pers
Proceder uprawiany w Wuhan nie był pierwszym. Anthony Fauci i Francis Collins publicznie promowali i wspierali niebezpieczne badania nad wirusami od czasu ogłoszenia pierwszych takich eksperymentów w 2011 roku. Takie badania, które mają na celu zarażenie wirusami nowych gatunków ssaków, a nawet ludzi. Fauci od dawna twierdzi, że głównym sposobem reagowania na epidemie jest produkcja szczepionek i innych leków na tę chorobę. To doprowadziło go do forsowania kontrowersyjnych badań nad wirusami powszechnie uznawanymi za wysoce niebezpieczne, nawet bardziej niż poprzednie badania, które doprowadziły do ​​epidemii i pandemii. Badania miały na celu pobranie wirusów zwierzęcych od nietoperzy, ptaków i innych nosicieli wirusów innych niż ludzie i zmodyfikowanie ich genetycznie, aby zmienić ich mechanizm działania, pozwalając im stać się zakaźnymi dla innych gatunków zwierząt, w tym ludzi. Badacze medyczni wielokrotnie wyrażali zaniepokojenie takimi eksperymentami, argumentując, że mogą one przypadkowo wywołać nowe pandemie. Ta nowa dziedzina eksperymentów została zapoczątkowana pod koniec 2000 roku przez Rona Fouchiera, badacza z Uniwersytetu Erazma w Holandii, w odpowiedzi na wybuchy innego wirusa, „wirusa ptasiej grypy” odmiany H5N1, który może zarażać ludzi, ale nie może być przekazywane od osoby do osoby. Fouchier chciał wiedzieć, czy mutacja może umożliwić przenoszenie wirusa H5N1 na ssaki, więc zmodyfikował go i spróbował przekazać przez populację fretek. Odniósł sukces, ogłosił swoje wyniki w 2011 roku i opublikował je w Science w 2012 roku. Inny naukowiec, Yoshihiro Kawaoka z University of Wisconsin-Madison, opublikował podobne wyniki tego samego roku w Naturze, po zarażeniu fretek wirusem hybrydowym stworzonym w jego laboratorium. Publikacja obu badań wywołała alarm i spotkała się z poważnym oporem. Przed publikacją amerykańska Narodowa Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Biologicznego (NSABB) wezwała do usunięcia niektórych szczegółów z wersji przedmiotowych badań, ze względu na potencjalne niebezpieczeństwo wykorzystania do bioterroryzmu. W odpowiedzi na spór dr Fauci i jego przełożony, dr Collins, interweniowali w obronie kontrowersyjnych nowych badań w grudniu 2011 r. w artykule opublikowanym przez Washington Post, w którym przyznali, że badania zostały częściowo sfinansowane przez Narodowy Instytut Zdrowia USA. Rozpoczęto finansowanie badań nad koronawirusem w innych laboratoriach poza Stanami Zjednoczonymi: Instytucie Wirusologii Wuhan w Chinach. Instytut, który przez lata otrzymywał pieniądze od Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego, przekazywanych za pośrednictwem innej organizacji, „EcoHealth Alliance”.
Pers
Anthony Fauci , amerykański superwirusolog, jest wielkim finansistą laboratorium w Wuhan, z którego „uciekł” śmiertelny wirus. Wirus zatem „wyhodowany” w laboratorium, sztucznie wyprodukowany. Super tajna współpraca, ta między USA a Chinami, która jednak zaczyna teraz wychodzić na jaw dlaczego laboratorium w Wuhan przeprowadzało takie eksperymenty. Wiadomo, że Tony Fauci zezwolił na finansowanie badań . Przez pięć lat – od 2014 do 2019 roku – „Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych”, którym Fauci kieruje od dziesięcioleci, wpłacał fundusze grupie zwanej „EcoHealth Alliance ”. Badania nad wzmocnieniem funkcji wirusa zostały wyraźnie zakazane przez rząd Stanów Zjednoczonych. Wprowadzono federalne moratorium na finansowanie eksperymentów poprawy funkcji, takich jak te przeprowadzone w laboratorium w Wuhan, z katastrofalnymi skutkami. Ktoś jednak zostawił lukę w moratorium. Moratorium wyraźnie zabroniło finansowania jakichkolwiek badań poprawiających funkcje, mających na celu zwiększenie patogenności wirusów grypy, MERS lub SARS . Jednak w przypisie 2 dokumentu moratorium stwierdzono, że „możliwe jest uzyskanie wyjątku od wstrzymania badań, jeśli szef amerykańskiej rządowej agencji finansującej uzna, że ​​badania są pilnie potrzebne do ochrony zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa narodowego”. I to jest dokładnie ta luka, która została wykorzystana. Kto to podpisał? Tony Fauci - być może wraz z Francisem Collinsem, dyrektorem NIH - uciekli się do tej specjalnej luki, aby kontynuować finansowanie laboratorium w Wuhan i przeprowadzanych tam śmiertelnych eksperymentów  Prowadząc badania nad koronawirusem i tym, jak przenosić go na ludzi, prawie na pewno zainfekowało badacza w laboratorium, a zatem wirus się rozprzestrzenił. Pierwsi pacjenci z koronawirusem nie pochodzili z tak zwanego „mokrego rynku”, jak nam powiedziano. Pierwszymi pacjentami z koronawirusem byli pracownicy Instytutu Wirusologii Wuhan. Do takich danych dotarł jeden z najbardziej doświadczonych dziennikarzy śledczych w Stanach, Nicholas Wade , z trzydziestoletnią karierą w New York Times , gdzie od dawna redaguje dział naukowy.  Teraz odkryto, że laboratorium w Wuhan po cichu usunęło ze swojej strony internetowej wszelkie odniesienia do swojej współpracy z NIAID Fauciego, NIH i innymi amerykańskimi partnerami wkrótce po zeznaniach Fauciego przed Senatem w marcu 2021 r.  Oczywiście pozdrawiam aułtora dziękując mu za wielki wkład w rozwój publicystyki science fiction.
Do wpisu: Casus Gowin
Data Autor
tricolour
@JzG No to pokornie jedno pytanie: czym zastąpimy ubytek 50GW mocy?
Anonymous
"krakus z Jasła" To coś wiecej niz charakterystyka Gowina. To charakterystyka krakówka.
Anonymous
@Pers Dla kogo pracuje Gowin?
jazgdyni
@Trot Twierdzisz, że Kraków jeszcze lepszy niż Mała Sycylia?! Kurcze!!! Ale wy jesteście zazdrośni Dość żartów. Mówisz, że Zibi był tak gotowany na miękko? Po sprawie śp. Wassermana widzę, że jest to całkiem prawdopodobne. Co za szambo...
jazgdyni
@Tri Więcej skromności i pokory. Czy ty myslisz, że ja tu i teraz dam się wciągnąć w bezsensowną dyskusję, co wg. ciebie wyszło, a co nie wyszło? Poglądy mnie nie interesują. Wyciągasz takie wnioski na które cię stać. A ja nie o tym piszę.
mada
Panie Jabe. Jazgdyni pisze, że pan nie ma nawet wyroku na swym koncie. To z czym do ludzi. W PO nie ma pan żadnych szans. Szkoda zachodu. 
tricolour
@JzG Cały obraz jest taki, że wyszło tylko 500+, które nie wymaga niczego. Nie wymaga nawet pieniędzy, które można rozdawać z rosnącego deficytu i inflacji. Ale nigdy sie nie przyznasz, że nic nie wyszło. Nic. Nie wybudowane jednej polskiej fabryki, nie wyprodukowano ani jednego samochodu, odkurzacza czy pralki. Jednego choćby telewizora, ba nawet jednego opornika nie wyprodukowano. O kondensatorze lepiej nie mówić, bo lepszy sort nie wie do czego toto służy. Za to zamknięto Ostrołękę i podpisano likwidację górnictwa za niespełna trzydzieści lat choć nie ma nawet pomysłu, czy budować elektrowniei na co. Wniosek z tego taki, że bez własnej energii nic naszego własnego już nigdy nie powstanie. Ma rację Targalski: rząd PIS to najlepszy rząd, jaki trafił się Niemcom. Ta masz prymicyjna, to jest polityka polska w pigłułce: najpierw narodowa uroczystość, potem klapa, hańba i zmiana nazwiska.
jazgdyni
W osiemdziesiątych chcieliśmy budować 4 jednostki w Bethlehem Shipyard w  Baltimore. Były położone już dwie stępki, jak porzuciliśmy projekt. Normalka. Wyspecjalizowałeś się wąsko w wyszukiwaniu nieistotnych dupereli, bo nienawidzisz pisu, a również nie umiesz spojrzeć na cały obraz. Bo wszyscy kłamią, kradną, itd.
Ahoyyy !!!. Januszku. Drogi Kolega zapomniał jak to szło: 1). Uchwalone przez parlament (Sejm i Senat) ustawy sądowe wchodziły w dniu następnym po ich opublikowaniu w Dz.U. czy też Monitorze. Pal licho. Unia i opozycja nie zdążyłaby się nawet "odgazować"przez naturalny otwór w ludzkim organizmie. Termin "praworządność" nie funkcjonowałby w antypolskim obiegu. 2) Ustawy Duda + Mucha pozbawiły Zibiego jakiegokolwiek wpływu przynależnego władzy wykonawczej na sądy. Myślę , że dzisiejsza " sądokracja " jest większa niż przed 2015 r. Pozdro. Dwie najważniejsze zostały zawetowane
tricolour
@JzG Jeżeli sześć lat po uroczystym położeniu stępki dalej jest tylko stępka, to czujesz się hołotą i popaprańcem jako przedstawiciel zawodu, który ćwierci statku nie potrafi wybudować? Albo inaczej: jako marynarz i inżynier przechodzisz do porządku dziennego gdy z pompą zaczynamy to, co zaraz po zaczęciu rzucamy w kąt? Rządowa msza prymicyjna skończyła się rejteradą i  zmianą nazwiska. Ze wstydu. Też ten sam schemat. Pytanie: jakie standardy nami kierują i kto finalnie jest hołotą i poparańcem? Może Gowin nie chce, ale musi?
Pers
Gowin jest typowym politykiem i zachowuje się jak rasowy polityk. Krętactwo, zdrada, manipulacje - to normalka. Nie różni się niczym od takiego np Tuska czy Kaczyńskiego. 
Jabe
Cała notka jest oparta na przeroście ambicji Pana Gowina. Wypadało to jakoś uwiarygodnić.
jazgdyni
Ja też nie lubię się tłumaczyć hołocie i popaprańcom. A ty lubisz?