Otrzymane komantarze

Do wpisu: Służby Specjalnej Troski
Data Autor
Pers
@sake3 //A co takiego pociągającego znalazł pan Pers na NB// Ciebie Słoneczko :))))))) //pan Pers// Po co te konwenanse? Mów mi Jareczku :))  
juur
W notce i komentarzach pobrzmiewa protekcjonalizm i lekceważenie  WSI. Trudno mi to zrozumieć czy to wpadka czy utrwalanie mitu o takich chłopkach roztropkach co to do trzech nie potrafią zliczyć. A to jest śmiertelnie groźna grupa z silnym zapleczem, której macki w kraju i za granicą mogą bardzo wiele. Po tym jak postarali się o usunięcie Macierewicza odzyskali dużą swobodę działania. Nikomu z nich nie stanie się krzywda.
sake2020
@Jazgdyni....A co takiego pociągającego znalazł pan Pers na NB, że wybrał ten portal do pełnienia  swojej misji?
Pers
@mitomanzgdyni //Ruszkiewicz to także oficer rosyjskiej agentury wpływu // Wiesz Kamiński, że za kolportowanie takich kłamstw na mój temat możemy spotkać się w sądzie? Jesteś wyjątkowo nieostrożny.
jazgdyni
Witam Adminie i dziękuję. To, co teraz można znaleźć w TV na You Tube, to czasu nie starcza. A ten kanał IPN to powinni w szkołach puszczać. Póki są świadkowie. A co do WSI, to nie mozna pominąć portalu NEon24, gdzie za ciecia wystawiano tutejszego blogera Persa. Parę cytatów: O tym kto zakładał oraz finansował ten postsowiecki agenturalny i już oficjalnie propagandowy prorosyjski załgany portal — mówi także gen. Marian Zacharski cytując w swojej książce „Rosyjska Ruletka” rozmowę z byłym szefem sowieckich Wojskowych Służb Informacyjnych w PRL-bis Konstantym Malejczykiem”: (…) „- Likwiduję teraz firmę, którą założyliśmy z Wileckim, Czempińskim i Oparą, żeby wypracować fundusze na kampanię prezydencką Wileckiego. Zatrudniłem się w innej firmie.” No i dalej - żelazny trzon pro-moskierwskiej ekipy Neonu24 1. Ryszard Opara, który sprzedał ruskiej agenturze wpływu „swój” portal. Ten sprzedajny WSI-ok zamierzał nawet startować kiedyś na urząd prezydenta RP. Niedawno marzyła mu się także ciepła posadka w Brukseli. Pełni na Neonie24 rolę „Naczelnego”. 2. Jarosław Ruszkiewicz vel Spirito Libero – od kilku miesięcy „prezes fundacji Nowy Ekran / Neon24”, de facto słup, na którego Opara i kolesie przepisali własność, uciekając przed sądem i zapłatą milionów złotych, które są zobowiązani zwrócić polskiemu państwu. Ruszkiewicz to także oficer rosyjskiej agentury wpływu na tym odcinku. Pełni na Neonie24 rolę naczelnego cenzora i dyżurnego chama. Dach i alkohol (nałogowiec) zapewniają mu Opara, albo Wojtas. 3. Bogusław Jeznach – były agent WSI, obecnie pracujący na zlecenie Kremla. Jego zadaniem jest tłumaczenie na język polski rosyjskich materiałów propagandowych w taki sposób aby manipulować polską opinią publiczną.  4. AdNovum – płatny agent Kremla. Opracowuje informacje nadsyłane mu przez rosyjski ośrodek wojny informacyjnej. Jego celem jest przedstawianie informacji tak jakby Polakami byli Rosjanie podzielający rosyjski imperializm i faszyzm. 5. Krzysztof Wojtas – 1do10.blogspot.com. Orgaqnizuje bolszewikom pikniki z bimbrem i prosiakiem z rożna. 6. Zawisza Niebieski, wielonikowiec – zakonspirowany agent Kremla, który udaje zainteresowanie „słowiańskimi korzeniami Polski”, co dziwnym trafem jest wpisane w wytyczne Kremla. 7. Zygmunt Wrzodak – agent Kremla. Nazwany tak przez Jarosława Kaczyńskiego; nowyekran.wordpress.com  
jazgdyni
Zadzwonię Andrzeju Do usłyszenia.
Pers
@tezeusz //Pers WSIowy hahahaha// Znasz tezeuszku takie przysłowie - "poznasz głupiego po śmiechu jego"?
Andy51
Janusz straciłem w telefonie wszystkie numery, zadzwoń do mnie. Andrzej K
Tezeusz
@Pers WSIowy hahahaha
Admin Naszeblogi.pl
Dodałem wideo z wspomnianą dyskusją. Warto, jeśli ktoś ma czas
u2
- ''nie chcę mówić o Wałęsie, bo przez niego ledwie życia nie straciłem". Taką wersję słyszałem jako plotkę już ćwierć wieku temu, że wysadzono budynek z wieloma mieszkaniami, aby pozbyć się jednej niewygodnej osoby.
AŁTORYDET
Teraz Wałęsa jest nikim. Przede wszystkim dla swoich. Tych prawdziwych "swoich". Dowodem na to, jest sytuacja, która powstała po znalezieniu autentyków dokumentujących współpracę Wałęsy z SB, przez p.Mariolę Kiszczakową. Przypominam: kobita nieroztropnie zawiadomiła IPN, w osobie Łukasza Kamińskiego, o posiadaniu takich papierów i zaproponowała(?) ich sprzedaż. A Łukasz Kamiński....  przez miesiąc nie zareagował. Gdyby "Bolek" był chroniony, to Wdowa, wypychała by kwiatki od spodu, a materiały byłyby w bezpiecznych rękach. Ale przez miesiąc nic się zdarzyło.... Prezes Kamiński mógł mieć czekiszczakową na sumieniu.   
Pers
//WSI w pewnym momencie zainteresowało się mną, jak umieściłem w sieci kilka, raczej mocno nieprzychylnych dla nich felietonów i zaczęli mnie śledzić oraz zbierać materiały na mój temat// Łoł... Nie wiedziałem, że ty taki ważny jesteś :))
Do wpisu: E G Z A M I N
Data Autor
Dark Regis
Cała ta stajnia w Polsce wymaga wody z ogromnej rzeki, żeby GWna skutecznie wypłukać. Półśrodki nie wystarczą. Temat tu poruszany dotyczy pośrednio zagadnienia budowania zdrowej struktury społecznej, która wydziela z siebie zdrową inteligencję, elitę dbającą o interes państwa. Na pytanie jak się to robi można odpowiedzieć "podobnie jak buduje się wojsko". Bardzo celne uwagi zawarł w dyskusji z Romualdem Szeremietiewem Jacek Bartosiak: "Najpierw jest zmiana koncepcyjna, później jest zmiana kulturowa, żeby np. nie było feudalnych stosunków nepotycznych i innych, później jest zmiana organizacyjna i dopiero jest zmiana technologiczna, gdzie się efektory kupuje." youtube.com W obecnej chwili jest zupełnie na odwrót, czyli wszystko stoi na głowie. Stawianie na uszach rozpoczął Gowin, a już widać, że technikę tę kontynuuje Czarnek. Najpierw dla kasty podnosi się zarobki i kupuje zabawki, żeby nie szczekała władzy. Wprowadza się szereg zabezpieczeń ustawowo-prawnych, w których szczytne cele "apolityczność", "autonomia", "stawianie na kreatywność" stają się narzędziami kasty, ale tylko dla obsługi własnej strony politycznej (blokowanie wykładów konserwatystów, konferencji, usuwanie konserwatywnych wykładowców), czyli utrwala się zastane stosunki feudalne licząc na to, że uda się chociaż doprowadzić do powstania własnego nowego małego bagienka, wreszcie kulturę akademicką dostosowuje się do żądań lewusów tucząc ich grantami na różne "Złote żniwa" i "Sąsiadów" i na koniec stwierdza się, że z powodu popełnionych błędów żadna dalsza reforma w tym kierunku nie jest już możliwa. Nie ma żadnej dyskusji o tym, że trzeba przewietrzyć PAN, precedens Wolszczana paraliżuje wszelkie usuwanie złogów, wreszcie kolejny wielki pomysł (jak powiedzmy polski komputer kwantowy) trafi na ten sam chłam, który obłożył już setki innych wielkich projektów, w tym np. słynny projekt polskiego syntezatora mowy (o Biatelu i komunikatorach dla rządu nie wspomnę). Bezpośrednim skutkiem zgnojenia takich Bialelów jest obecnie niekończący się serial pt. "poczta ministra Dworczyka" sezon drugi "związki prezes Przyłębskiej".
Dark Regis
Janie, teraz do montowania elementów drewnianych nie używa się gwoździ tylko wkrętów. I nie młotkiem, tylko wiertarką ;) Postęp, Panie :]
Jan1797
Cześć, Kombinujcie, jak zrobić by gwoździe nie wystawały, zarazem nie były wbite. :) Miłego.
NASZ_HENRY
Hucpa klimatyczna Nie czas żałować liczb jak hucpa klimatyczna dostaje 2/3 nagrody Nobla z fizyki w 2021 r. Komitet noblowski podaje: Syukuro Manabe i Klausa Hasselmanna uhonorowano "za fizyczne modelowanie klimatu Ziemi, ilościowe określenie jego zmienności i wiarygodne przewidywanie globalnego ocieplenia".   Na stronie UW nie skomentowano nagrody w ogóle  odsyłając jedynie do strony noblowskiej a na stronie UJ skomentowano jedynie 1/3 tą odnoszącą się do Giorgio Parisi który został nagrodzony "za [niekontrowersyjne] odkrycie współzawodnictwa nieporządku i fluktuacji w układach fizycznych od skali atomowej do planetarnej". Nagroda Nobla z fizyki opanowana (po nagrodzie pokojowej i literackiej) przez lewaków również☺☻
Dark Regis
Krótko mówiąc podejrzewam, że zamiast skupiać się na obliczeniach symulujących klasyczne bramki logiczne, trzeba szukać sposobów stworzenia nowych bramek wielowartościowych, nie tylko binarnych. Przykładem jest splątanie kwantowe, które obejmuje nie tylko dwie cząstki, ale nawet kilka na raz. To wyglądałoby teoretycznie tak jakbyśmy prowadzili obliczenia za pomocą całych grup cyklicznych, zaś stany kwantowe przeglądały całe spektrum utworzonych z nich grup policyklicznych. Zauważyłem, że pojawiają się prace sugerujące takie wykorzystanie w kryptografii kwantowej. To znaczy, że wraz z profitami zastosowania w kryptografii grupo policyklicznych, pojawiają się wątki próbujące znaleźć słabości z nimi związane. A co to są grupy policykliczne (skończone)? po prostu iloczyny półproste (semidirect) grup cyklicznych, takie jak np. grupy symetrii wielomianów Z2 # Zn (grupa odbić "razy" grupa obrotów). To właśnie dlatego zaproponowałem podstawowy wykład teorii grup, żebyśmy mieli wspólny język. Przykładowo grupy policykliczne skończone to są dokładnie grupy nilpotentne skończone. Dokładna hierarchia grup jest taka: skończenie generowane abelowe, s.g nilpotentne, skończone rozwiązalne, to są przykłady grup policyklicznych; najprostszą strukturę mają abelowe, dalej nilpotentne, wreszcie rozwiązalne. Policykliczne są niejako muszką owocową w tej szerszej teorii grup. Szerszej niż w typowym wykładzie uniwersyteckim. Biorąc jednak pod uwagę artykuł o Conwayu i Wielkim Bimbrze, większość ciekawych grup jednak nie jest policykliczna (np. grupy proste nieabelowe). Jest jeszcze jeden obiecujący wątek, który polega na wzięciu jeszcze szerszego produktu grup, produktu Zappy–Szépa, gdzie w przeciwieństwie do produktów półprostych, żadna grupa składowa nie musi być normalną podgrupą ich wspólnego produktu. To jest podobny chwyt jak twierdzenie o podgrupach Halla i związane z tym zależności liczbowe dla rzędów i liczby podgrup jest uogólnieniem twierdzenia Sylowa. 1) en.wikipedia.org 2) en.wikipedia.org 3) en.wikipedia.org 4) arxiv.org Ale jedno jest pewne. Wszystkie drogi i tak zaprowadzą nas niechybnie do kryptografii ;))) PS: Jak tam wygląda temat formowania polskich wojsk cybernetycznych?
Dark Regis
O co idzie tutaj walka? O znalezienie najlepszej krzywej według pewnych kryteriów: szybkość wykonywania operacji w grupie punktów na krzywej, tu chodzi o obie strony, czyli zarówno szybkość szyfrowania, jak i deszyfracji, odporność na ataki oparte na matematyce, możliwość łatwej implementacji w komputerze, także w formie specjalnego hardware'u (Montgomery), ogólnie istnienie jakiejś dodatkowej arytmetyki, która ułatwia obliczenia. Już dawno zauważono, że krzywe eliptyczne w formie Weierstrassa (tak samo Montgomery'ego) można za pomocą pewnych sztuczek przekształcić do formy Edwardsa. Forma Edwardsa jest taka: x^2+y^2=c^(1+dx^2y^2), zaś sztuczka nazywa się biwymierną równoważnością krzywych (ogólniej zbiorów algebraicznych, zadanych wielomianami). Tu warto zauważyć, że krzywa Edwardsa jest formalnie krzywą czwartego stopnia, chociaż bardzo specjalną. Arytmetyka na niej jest uogólnieniem arytmetyki na okręgu jednostkowym, czyli na pełnej grupie pierwiastków zespolonych z jedynki. To są już szczegóły. Teraz w skrócie napiszę co ja zauważyłem w związku z repunitami (liczbami zapisywanymi w różnych systemach pozycyjnych za pomocą ciągu jedynek). Po pierwsze torus zespolony, który formalnie jest ilorazem C/L, czyli całą płaszczyznę zespoloną zwijamy w dwóch kierunkach, w kierunku dwóch wektorów postaci a+bi (czyli po prostu liczba zespolona traktowana jak wektor). W przypadku liczb postaci [1111]=N jest to jeden wektor równoległy do osi rzeczywistej i drugi w postaci pary pierwiastków zespolonych sprzężonych. W przypadku liczb postaci [11111]=N w danej bazie niewymiernej będą to dwie pary liczb zespolonych sprzężonych, co mam miejsce tylko w szczególnych przypadkach. jako ciekawostkę podam, że w książce Arnolda o równaniach różniczkowych tez jest taki problem, że torusy w układzie dynamicznym tworzą się, gdy po prawej stronie równania różniczkowego opisującego dynamikę mamy wielomian trzeciego lub czwartego stopnia (m.in. torusy Anosowa). W obu tych moich przypadkach definiuję arytmetykę na podstawie wprowadzonej notacji dla systemu pozycyjnego, w którym liczby całkowite to są te własnie, które nie mają części ułamkowej w zapisie rozwinięcia. Ma to związek z zagadnieniem okresowych beta-rozwinięć (beta-expansions), czyli z takimi "liczbami wymiernymi" w tym systemie. Różnica pomiędzy moim podejściem, a podejściem stosowanym w kryptografii współczesnej jest taka, że ja nie skupiam się na przechodzeniu do dobrze znanych choć gigantycznych arytmetyk w ciałach skończonych w tym binarnych, lecz poszukuję innych redukcji do struktur skończonych z arytmetykami na nich, które być może uda się zaimplementować na komputerach kwantowych, gdzie obliczenia binarne (na bitach klasycznych) pasują jak pięść do nosa. Przykładem podejścia niech będą trity, pentady i heptady i inne podejścia związane z systemami liczbowymi: en.wikipedia.org
Dark Regis
Ponieważ wcześni matematycy też zobaczyli to, co ja opisałem, a nie jakieś mityczne wzory Viete'a, to próbowali nadać temu jakąś zgrabną nazwę. Terminem form określa się odtąd wielomiany jednorodne. Istnieje tylko jeden rodzaj form jednej zmiennej ax^n, tak więc zazwyczaj przywołujemy w pamięci jakieś wielomiany wielu zmiennych. A czymże one są? Przede wszystkim formy symetryczne, czyli różne metryki, miary odległości, formy kwadratowe. Podałem kiedyś w pierwszym moim wpisie takie oto zadanko "Obliczyć a^4+b^4c^4 wiedząc, że a+b+c=0, a^2+b^2+c^2=1", które jasno sugeruje, że przestrzeń form symetrycznych ma swoją wewnętrzną strukturę. Właśnie tę strukturę wykorzystuje się do podania jawnych wzorów na pierwiastki pewnych wielomianów. Ponieważ obiecałem, to może się Pan spodziewać wpisu na ten temat do końca tego roku. Na pewno będzie ciekawie, bowiem właśnie przegryzłem się przez kryptografię eliptyczna i hipereliptyczną, przez krzywe Montgomery'ego, Edwardsa, czyli przez wszystko to, co można zobaczyć za zespolonym torusie (m.in. stąd ta zwłoka czasowa). Skąd się bierze ten torus? Otóż wiemy, że pierścień liczb całkowitych uzupełnia się do ciała liczb wymiernych, które zanurza się nie tylko w ciało liczb rzeczywistych, ale każde jego rozszerzenie o pierwiastki wielomianu n-tego stopnia buduje nam strukturę, która wreszcie ląduje w ciele algebraicznie domkniętym, czyli liczb zespolonych. Na każdym etapie tego rozszerzania dostajemy nowe pojęcie liczb całkowitych, rozkładu liczb na czynniki, nowe liczby pierwsze lub nierozkładalne, nowe wielomiany, pojawiają się zaburzenia w postaci niejednoznaczności rozkładu, wreszcie struktura ideałów (to pojęcie warto wyjaśnić osobno, ale po wprowadzeniu do teorii grup, spektrum) z bardzo prostej robi się bardzo zwichrowana. Teraz inaczej niż dla liczb całkowitych, może istnieć łańcuch ideałów zawartych jeden w drugim, które są pierwsze. Oczywiście to właśnie ma wpływ na pojęcie niejednoznaczności rozkładu. Jednym słowem kosmos, gdy tylko wyściubimy nosa trochę ponad zwykłe liczby całkowite (wymierne). Na tym tle właśnie rozgrywa się cały dramat krzywych eliptycznych stosowanych w kryptografii. Jedną z podstawowych operacji dokonywanych na takiej krzywej "w postaci ogólnej", czyli na torusie zespolonym, jest redukcja jej modulo jakaś liczba pierwsza lub potęgą liczby pierwszej. Zamiast mieć strukturę algebraiczną z nieskończoną liczba elementów, mamy teraz skończoną ich liczbą, a co za tym idzie krzywa ma skończoną liczbę punktów. Skończoną, ale w diabły dużą; na przykład słynna krzywa X25519, albo Curve 25519, która zabezpiecza nasze transakcje bankowe, konta w mediach, Darknet, kryptowaluty i te sprawy, to inaczej y^2=x^3+486662x^2+x (ponieważ da się wyciągnąć x, to jest to krzywa w postaci Montgomery'ego) nad skończonym ciałem prostym dla liczby pierwszej p=2^255-19, najczęściej używana dla punktu początkowego na krzywej przy x=9, mająca 2^255+27742317777372353535851937790883648493 punktów.
Dark Regis
Witam. Niech Pan zobaczy, że każde zaniechanie (mówię na przykładzie matematyki), "bo uczeń nie zrozumie", ma swoje konsekwencje. Jeśli na poziomie szkoły średniej nie powiemy o tym, że "każdy wielomian ma pierwiastek" (zasadnicze twierdzenie algebry), by potem zasugerować obrazowe wyjaśnienie, to potem nawet na studiach matematycznych chodzą stada zombie i powtarzają głupoty. W szkole średniej powinno się mówić np. o tym, że jak mamy wielomian powiedzmy siódmego stopnia, to rysując jego "typowy" wygląd mamy garb w górę, garb w dół, w górę, ..., tak że w końcu chociaż raz wykres musi przeciąć oś Ox, czyli musi istnieć pierwiastek rzeczywisty. To dotyczy każdego wielomianu nieparzystego stopnia. Ja miałem w ogólniaku zadania na badanie przebiegu zmienności funkcji np. tej postaci f(x)=w(x)/v(x), gdzie w i v są wielomianami. Jako orzeszki nauczyciel dodawał nam do tych wielomianów jeszcze wartości bezwzględne |...|. Dlatego nigdy nie miałem problemu ze zrozumieniem geometrii algebraicznej. Zrozumienie wielomianów, to także brama do zrozumienia niestandardowych systemów pozycyjnych. Bardzo mały procent matematyków w Polsce wie cokolwiek o funkcjach hipergeometrycznych, a tu też przydają się wielomiany. Wreszcie zagadnienia całkowania i różniczkowania, bowiem każde dające się ładnie wyliczyć zagadnienie sprowadza się do liczb zespolonych, a w tej dziedzinie będzie to niemal na pewno wyrażone wielomianami albo szeregami nieskończonymi (taki wielomian nieskończonego stopnia). W całej matematyce wielomiany stanowią podstawę do zrozumienia różnych konstrukcji, są podstawą dla dowodzenia ważnych twierdzeń, a w szkole średnie panie uczycielki wmawiają dzieciom, że "to jest dla nich zbyt trudne". No i na efekty nie musimy długo czekać. To samo zresztą z teorią liczb. Niech Pan przejdzie na uniwersytecie korytarzem i zapyta o parę podstawowych twierdzeń i własności studentów roczników 1-5. Większość z nich na te pytania po prostu nie odpowie, albo zasłoni się tym, że zajmują się inna dziedziną, piszą pracę itd. Skoro zatem nie wynieśli tej wiedzy z ogólniaka, nie mówi im tego żaden "mistrz" na studiach, nie maja czasu ani ochoty na samodzielne grzebanie w książkach w tematach spoza "zaliczenia studiów", to skąd potem mają mieć jakąś wiedzę? Proste, prawda? Tymczasem już wzory Viete'a są zwykłym spostrzeżeniem, a nie jakimś abstrakcyjnym twierdzeniem. Wystarczy rozpisać sobie wielomian na hipotetyczne jednomiany (x minus pierwiastek), czyli (x-a)(x-b)...(x-z) i teraz widzimy, że wcale nie trzeba tego wymnażać nawias po nawiasie, tylko pomyśleć kombinatorycznie. Mogę z każdego nawiasu wyjąć same iksy, mogę wyjąć same iksy poza jednym nawiasem (pierwszy wzór Viete'a),..., mogę wyjąć wszystko poza iksami (ostatni wzór Viete'a), ponieważ te pierwiastki wchodzą tu nam z minusami, to dodatkowo mamy określony znak (wyjmując nieparzyste liczby pierwiastków, mamy minus, bo je w danej kombinacji wymnażamy). Widzimy więcej. Współczynniki są formami od pierwiastków.
jazgdyni
@Imć Waszeć Witam! Długo Pana brakowało. Dochodziły mnie słuchy od przyjaciół z UK o tym szkockim uniwersytecie. Są jeszcze bodajże dwa, stawiane wyżej od Oxbridge, jeden w Londynie, a drugi, nie pamiętam dokładnie, w Liverpoolu albo Manchesterze. O relacji mistrz - uczeń, jako najlepszej metodzie studiowania, pisałem wielokrotnie, Tylko więź osobista jest w stanie wydobyć z młodego człowieka maksimum wysiłku. Jest problem - ilu mistrzów można znaleźć w Polsce? U nas uczy się regułek i bezdyskusyjnych twierdzeń. Nic nie robi się w kierunku obrazowego przybliżenia zrozumienia problemu. Teraz, jak na YT jest mnóstwo fantastycznych kanałów (podkastów), to wiele trudnych pojęć jest fantastycznie zobrazowanych i wytłumaczonych (jest też sporo bzdur - trzeba mieć jako takie pojęcie, by przesiewać.) Jak mi na PG pani prof. Sakiewicz włożyła do głowy analizę wielomianów, to robiłem to z przyjemnością w parę minut i do dzisiaj sporo pamietam.
Dark Regis
... na trzygwiazdkowe orzechy z olimpiad do rozwiązania w pół godziny, lecz na żmudne tłuczenie podstawowych metod, kroków i ruchów służących potem do prowadzenia bardziej zaawansowanych obliczeń (vide książki Knutha). Tam też liczy się niemalże podniesiony do rangi misterium związek mistrza z uczniem - każdy student już od colledge'u ma kogoś, kto nim kieruje i udziela rad. U nas dostaje się ekonoma do napisania pracy bez błędów stylistycznych. Tam student musi przede wszystkim liczyć, a nie tylko błyskać z rzadka i znienacka geniuszem, a poza tym mieć same braki warsztatowe jak to jest praktykowane w Polsce. Kiedyś opisywałem taką scenę z UW, gdy dwóch doktorów szło sobie zagadanych schodami w górę, a w ślad za nimi pochylony proszalnie, niemal wycierający kolanami schody szedł trzeci i prosił jednego z nich o udowodnienie mu pewnego twierdzenia do jakiejś pracy. Tamci oczywiście nie zwracali na łamagę najmniejszej uwagi. Ta scena mówi wszystko o polskich szkołach wyższych i nawet Bareja nie byłby w stanie tego zmienić w skecz. Pamiętamy jeszcze film "E=mc^2" z Pazurą i to wcale nie była fikcja. Może więc czas stworzyć w Polsce jakiś nielewacki uniwersytet, w którym na matematyce uczono by studentów doskonale liczyć, radzić sobie z rachunkami, a nie tylko aby oceniano ich za zdolności osiągnięte w jakiś dziwny, niepojęty, pozaakademicki sposób, najczęściej wyniesiony z domu lub prywatnych korków? Właśnie dlatego w stosunku do anglosaskiego (ze wszelkimi jego mankamentami) nasz model śmierdzi na odległość ruskim łagrem albo gułagiem. Co dziwne, nawet w Rosji uniwersytety bardziej się skupiają na różnorodnych formach wyławiania talentów, niż na stosowaniu typowej dla wschodnich ludów fali, gdzie "dziadkowie" intelektualiści wdeptują w koszarach w błoto dopiero ćwiczone w musztrze "koty".
Dark Regis
W tej metodzie jest szaleństwo, ale może nie być innej metody zdolnej przełamać lewacki monopol w edukacji. Zainteresowały mnie ostatnio tytuły artykułów dotyczących rankingów uczelni wyższych i wysokiej pozycji szkockiego uniwersytetu St Andrews. Już to St przez imieniem jest tutaj bardzo nie na miejscu wg lewackich norm, nieprawdaż? Artykuły te stwierdzają bowiem, że "St Andrews ousts Cambridge and Oxford in Times university rankings". O co tu chodzi wyjaśniane jest w tekście poniżej "The university has been closing in on the Oxbridge duopoly for several years, buoyed by outstanding levels of student satisfaction which have peaked during the past year of pandemic disruption on campus." Czyli nie dość, że był niedawno jeszcze takim kołem zapasowym uniwersytetu Oxbridge (zlepek Oxford + Cambridge), to jeszcze postawił na miłą i przyjazną atmosferę. Od razu zaśmierdziało mi tu lewactwem, bowiem uniwersytety w Polsce, w tym Uniwersytet Warszawski, też zawsze stawiały na "miłą, koleżeńską i przyjazną atmosferę i dobrą zabawę", a jak jest to każdy widzi. W miłej atmosferze można przecież uczyć naciągania prezerwatyw na ogórki, ale nie koniecznie matematyki. Zresztą próby relegowania wykładowców konserwatystów i blokowanie gościnnych wykładów osób nielewacko myślących to dzisiaj norma na polskich uniwersytetach, stąd wiemy jakie tam rządzą ziółka. Trochę oczu w Polsce otworzył casus Rafała Ziemkiewicza, którego córka dostała się na biochemię w Oxford, a który został aresztowany w Londynie "za poglądy prawicowe". Warto posłuchać na YT jak on ocenia ten uniwerek, bo to ciekawe. Tak więc nie ma co dalej drążyć tematu angielskich szkół wyższych, ani zlewaczenia polskich, a wolę zająć się meritum. Czy nakreślony przez autora system budowy elit ma sens? Owszem, ale tylko pod warunkiem, że wyruguje się z niego wszelkie objawy widzi-mi-sie decydentów, w tym wypadku egzaminatorów. Im mniej zależy od czynnika ludzkiego, tym ocena jest bardziej wiarygodna. Natomiast gdy oceny dokonuje człowiek, tym większą rolę zaczynają w ocenie odgrywać czynniki pozamerytoryczne czy wręcz ideologiczne. Pozbycie się tego czynnika jest bardzo trudne, co uświadamia nam system egzaminowania na prawo jazdy. Na kanwie uniwersytetu i wydziału matematyki, będzie to np. odpowiednik "kształcenia" za pomocą kolokwiów z zadankami z trzema gwiazdkami. To tak jakby ktoś chciał wyłaniać dobrych kandydatów do pracy na komputerze egzaminując ich z certyfikatów Microsoftu i Cisco. Zresztą to miało miejsce właśnie na UW na Informatyce. Przykład Conwaya, genialnego wręcz matematyka, pokazuje, że to nie ma żadnego sensu, a przynajmniej nie ma żadnego związku z geniuszem. Conway z lesera, który nic dotąd nie stworzył, może oprócz wizji komputera na wodę, nagle stał się najbardziej poczytnym autorem prac i gościem sympozjów naukowych. Dlatego wziąłem poprawkę na oceny i rankingi i pomyślałem, że przecież w systemie anglosaskim nie stawia się...
Jan1797
Ciężko nie znaczy niemożliwe. :))