Otrzymane komantarze

Do wpisu: Znudzenie? Lenistwo? Albo cholera wie co
Data	Autor
21.01 [18:32]	Ijontichy "Znudzenie,lenistwo..?" Nie! To SIĄT. sześdziesiąt,siedemdziesiąt,osiemdziesiąt...latek na karku.
21.01 [18:31]	jazgdyni @u2 To prawda. Tylko car Piotr był nazwany Wielkim, nie dlatego, że był wspaniały, tylko dlatego, że miał 202 cm wzrostu. Ps. Nie mówmy o IQ. Wstydzę się.
21.01 [18:29]	Czesław2 @ jazgdyni Nie słyszałem, wiem tylko, że zeżarło mi w pół roku 25% emerytury. Dostałem 30 pln podwyżki.
21.01 [18:27]	jazgdyni @paparazzi Cześć Papa. Nie, ten krakowski żigolak, to klasyczny dzisiejszy w rurkach i stringach.
21.01 [18:25]	jazgdyni @Czesław2 Nie martw się Czesławie. Nasi za sprytni są. Słyszałeś już o 1300 zł dla każdego?
21.01 [18:24]	paparazzi Wypisz , wymaluj moje wspomnienia. Też tak miałem z tym Nowakiem, ile razy zastosowałem nelsona, to on jęczał ze nie będzie itd ale jak go puściłem i się odwróciłem to dostawałem z tyłu w łeb. A ten Nowak to nie Krzysiek Pasierbiewicz?☺
21.01 [18:23]	jazgdyni @r102 Oczywiście. też tego się nauczyłem. Dobre też jest, nawet w dzisiejszych czasach, kręcenie ucha. A w ostateczności atak na klejnoty.
21.01 [18:21]	jazgdyni To zależy ile lat jesteście po ślubie. Żony z reguły bywają zmienne w stosunku do kiedyś wymarzonego męża. Niektóre nawet w noc poślubną
21.01 [17:49]	juur No nie wiem co o tym myśleć? Żona twierdzi, że jestem za gruby a jej tłumaczę, że tylko za niski.
21.01 [17:25]	Czesław2 Zniechęcenie, brak wiary w sens przekazu, brak wiary w zrozumienie, brak sensownych odbiorców? Wszystko możliwe. Nie dziwię się. 60% polaków za partiami likwidującymi Polskę. Jak się do kupy zbiorą, będzie Radnot bis.
21.01 [17:22]	r102 Na złośliwych kręcących się konusów - w dawnych dobrych normalnych cywilizacyjnie czasach - była lepsza metoda: kulturalnie rozbić nos - upuszczenie krwi zawsze dobrze działa na uspokojenie - a jak jest widowiskowe !!! W dzisiejszych czasach to pewnie do szkoły by przyjechali antyterroryści wezwani przez wystraszonych "nauczycieli"...
21.01 [17:15]	u2 mali wzrostem są o wiele bardziej ambitni od drągali Tyle że nie wszyscy niscy wzrostem mają intelekt jak PJK. PJK to wyjątek od reguły. PDT, Wałodzia Putler, Dimka Miedwiediew wskazują, że im niższy wódz tym głupszy :-) PS. Jeszcze podczas wojen napoleońskich wzrost ludzi był grubo poniżej 170 centymetrów. Wiem, bo widziałem oryginalne umundurowanie z tamtych czasów. A już Wielcy Mistrzowie Zakonu Krzyżackiego to w porównaniu nawet do Napoleona to konusy. Wiem, bo byłem kilka razy na dziedzińcu Zamku średniego w Malborku, gdzie stoją rzeźby Wielkich Mistrzów w naturalnych proporcjach :-) PS2 Średni wzrost ludzi wzrasta, bo czasy wcale nie są takie ciężkie jak w czasach średniowiecza, czy starożytności. I nie jest prawdą, że wysoki, umięśniony i wysportowany byczek ma niższe IQ od niskiego okularnika. Wręcz przeciwnie :-)

Do wpisu: Czy AI skrywa największe marzenie człowieka?
Data	Autor
19.01 [05:39]	jazgdyni U2lrichu! Też ich kochałem i nadal rzewnie wspominam. Lecz to było 1000 lat temu Ps. Osobiście nadal jestem zwolennikiem Planta i Page kapeli.
18.01 [21:28]	u2 Dla mnie obecnie Polyphia jest No.1 Dla mnie to poniższe by Deep Purple na dachu wieżowca : youtube.com Deep Purple - Help (Live for TV, 1968)
18.01 [20:42]	jazgdyni @@ dla Imci Waszeci Dla mnie obecnie Polyphia jest No.1 youtu.be .
18.01 [12:53]	jazgdyni ZAPROSZENIE . Dzisiaj nad ranem zafundowałem sobie cudowną dwugodzinną ucztę. Kosztowała mnie aż trzy spore kawy: na start potrójne cappucino; następnie też dosyć spore latte macchiato; i na koniec, tradycyjną szwajcarską, pół litrową schale (którą sobie piję codziennie). Wysłuchałem wspaniały wykład najmądrzejszego Polaka, którego miałem zaszczyt kiedykolwiek wysłuchać - księdza profesora Michała Hellera, o kaprysach wszechświata. A cudownym dopełnieniem wykładu, były wykonania na skrzypcach solo, dokładnie, na jedynym w Polsce Stradivariusie, przez profesora Janusza Wawrowskiego. Tu nie ma czego opowiadać. To trzeba samemu wysłuchać. Najlepiej dwa razy. Bóg=nieskończoność... Muzyka może zastąpić matematykę... superstruny i brany... dlaczego wszechświat śpiewał jak powstawał. Jeszcze raz gorąco polecam. youtu.be .
18.01 [11:05]	spike Poszukaj film Saturn-3 z Kirkiem Douglasem, tam zaprezentowano AI, do czego jest zdolna, film dość stary, ale jak na czasie, tam zaprezentowano, co opisano w poprzednim komentarzu, ale o tym twój tekst nie jest, tylko o transferze świadomości do AI.
18.01 [10:38]	juur "...Wielki Kreator, Bóg Ojciec..." nie ma takiej skali by dało się porównać czy zrozumieć. Dlatego nie mieszałbym do tego Boga. SI to dużo więcej niż "blondynka w okularach" i ona SI już z nami jest, Nie ma najmniejszych wątpliwości, że wykorzystanie tego potencjału będzie powodem ogromu nieszczęść.Jako ludzie tak działamy. Ktoś powie, że musi być zachowana równowaga im więcej dobra to tym więcej zła. Czy da się zachować równowagę?
18.01 [04:47]	jazgdyni @juur Witam i dziękuję za ten komentarz. Nareszcie, ktoś rozmyśla i poważnie traktuje taki nieprawdopodobny scenariusz przyszłości. Jak wszystkie dzisiaj utopijne i niewykonalne prognozy futurystyczne, kiedyś, za parę lat, albo za kilkaset, mogą zadziwić i zaskoczyć, gdyż nagle są realizowane. W naszych rozmyślaniach, prognozowaniach i fantazjach jest pewna pułapka. Otóż tworząc scenariusz w dużym, a nawet przeważającym stopniu opieramy się na poziomie wiedzy, jaki mamy właśnie w tej chwili. Dlatego często padają uwagi: - to niemożliwe; - to bez sensu. Lub, jak to jeden z dyskutantów zdecydowanie stwierdził: - Bóg tego zabrania. Tylko on decyduje o życiu i śmierci. Ten ostatni imperatyw zakłada, że Wielki Kreator, Bóg Ojciec, we wszystkich wymiarach, czyli wszędzie i zawsze czuwa nad najdrobniejszymi szczegółami wszechświata. Czy to nie podważa nieograniczonej mądrości? Tak więc, jak ponad 100 lat temu, dokładnie w 1898 roku Herbert G. Wells opublikował "Wojnę światów" - rzecz wówczas nowatorską i niespotykaną, ludność wpadła w panikę i histerię. Tak potrafi działać ludzka fantazja. Oznacza to, że są pewne mentalne bariery, których bardzo nie lubimy przekraczać (może oprócz tych, co eksperymentują z LSD i pozostałymi halucynogenami). I wtedy często, tak jak tutaj Szanowny Kolega, usiłujemy przedstawić argumenty pokazujące, że cała taka koncepcja jest złudą, fałszywa i bezpodstawna. Często powodem takiego stanowiska jest po prostu niepokój przed nieznanym: że może wydarzyć się coś, co spowoduje tragedię. Czyli całkiem naturalna ostrożność sugeruje wstrzymanie projektu. Lecz kryje się w tym niewiara, że są inni, którzy niebezpieczeństwa zauważyli, ocenili i zabezpieczyli przed nimi. "A to świetny przepis na niewyobrażalną katastrofę." Jeżeli nie bedziemy dostatecznie mądrzy, kreatywni i zapobiegliwi, to na pewno.
17.01 [19:48]	juur Feminizm kończy się gdy trzeba wnieść fortepian na trzecie piętro. Co dla AI jest fortepianem i trzecim piętrem? Humanoidalny interfejs, często, utożsamiany jest jako AI a to tylko przyjazna powłoka mająca ułatwić komunikację człowieka z maszyną. Maszyna nie ma cech ludzkich i nigdy nie powinna ich mieć. AI to nowa generacja maszyn, które, czasami można programować posługując się językiem naturalnym. Lewaccy kretyni już się nie mogą doczekać na "świadomość AI" by walczyć o prawa dla AI. Truizm, że narzędzie jest tylko tak dobre jak dobry jest operator w tym przypadku też obowiązuje. "Stworzyć własne kopie, niczym nie różniące się od nas mentalnie..." Nie wiem czy to przemyślana chęć by skazać kopię swojej świadomości na wieczne więzienie bez możliwości ucieczki. Pomijając wykonywalność przeprowadzenia transferu to jakie mogłyby być korzyści z tej operacji dla samego zainteresowanego i świata. Jakieś 30lat temu byłem zafascynowany sieciami neuronowymi. Pierwsze próby z rozpoznawaniem obrazu, układami sterowania procesami, których nie dało się zamodelować lub było zbyt trudne...i było wspaniale do momentu gdy okazało się, że nasza sieć jest zawodna, ma tendencje do wpadania w lokalne maksima lub minima. Zjawisko to na wiele lat zatrzymało postęp w tej dziedzinie. Przypomnę tylko, że sieć przeuczona jest tak samo mało przydatna jak ta nie wytrenowana, podobnie jak ludzie. Czyli zakładając, że AI zostanie wyposażona w świadomość, bardzo skomplikowana struktura wzorowana na istotach żywych, może też mieć zaburzenia świadomości, urojenia.... A to świetny przepis na niewyobrażalną katastrofę.
17.01 [18:02]	spike "wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, ponieważ wiedza jest ograniczona. Wyobraźnia bez wiedzy może stworzyć rzeczy piękne. Wiedza bez wyobraźni najwyżej doskonałe." Albert Einstein
17.01 [18:00]	spike "Widzisz, wiedza, którą wysoko cenisz, to za mało." -Coś nie możemy się porozumieć, pewni ci na tym nie zależy, bo że cenię wiedzę, nie oznacza, że jej bezgranicznie wierzę, co do wyobraźni, to jesteś "w mylnym błędzie", to ona dała mi pracę i uznanie wielu, nawet nagrodzono :) Wg tego co napisałeś, wg mnie to ty zawierzasz wszystko wiedzy, ty twierdzisz, że osobowość można zdigitalizować i przenosić, jak ci wspomniałem jako ciekawostkę, że lekarze badali zjawiska śmierci klinicznej, tzw. relokację świadomości, uznając na koniec bada, że osobowość nie jest częścią organizmu - mózgu, a niezależnym bytem, to mnie wyśmiałeś, a to był tylko przykład, że w końcu ktoś się tym zainteresował, ja o tym wiem "od urodzenia", potwierdzone własnymi przeżyciami i doświadczeniami. Zadam ci jedno pytanie, co sądzisz o reinkarnacji, czy duchach, prawda to czy fałsz ?
17.01 [16:35]	jazgdyni @spike Mam nadzieję, że znasz angielski. Polskie cytaty gorzej mi się wyszukuje. Oto boskie słowa odnosnie śmierci: “If we live, we live for the Lord, and if we die, we die for the Lord. Therefore, whether we live or die, we belong to God.” [angielskie Lord, to odpowiednik naszego Pan] " “Jesus said to her, 'I am the resurrection and the life. He who believes in Me, though he may die, he shall live.' [Mateusz 5:4] I na koniec, już bez cytatu: co Bóg Ojciec określił głównym celem życia człowieka? Poszukiwanie Królestwa Bożego. Czyli co wg. ciebie? Mamy zaprzestać poszukiwań?
17.01 [16:18]	jazgdyni @spike Widzisz, wiedza, którą wysoko cenisz, to za mało. To sam wielki Einstein oświadczył, że w nauce i intelektualnym rozwoju, wiedza jest mniej ważna, bo to przecież coś, co już wiemy. Coś związane z przeszłością. Natomiast to, co wg. geniusza jest najważniejsze, to wyobraźnia. Czy ja źle widzę, że na tym polu masz duży deficyt? Lecz powrócę do wiedzy. Dziś już w sposób niewątpliwy okazuje się, że nie ma w nauce, w historii, generalnie w całej zgromadzonej wiedzy pewników i stuprocentowych dogmatów. Patrz, jak ogromnie się stara, by przypodobać się obecnie panującej lewacko - liberalnej ideologii (wg. mnie neobolszewickiej) Richard Dawkins, stający przekonać, że Boga nie ma i być nie może. To już nie ateista, tylko oszalały antyteista. Tylko... coraz więcej naukowców, w tym poważne grono fizyków, kosmologów, czy biologów dochodzi do wniosku, że wszystko jest dziełem kreacji. A kto jest największym projektantem i twórcą? Wali się teoria Darwina. Walą się takie - niedawno och, ach - tezy Stephena Hawkinga. Dlatego, w stosunku do wiedzy trzeba być ostrożnym, będąc jednocześnie twórczym i pomysłowym. Dodam tylko, że w szkołach, jak i w katechezach uczy się według uproszczonych standardów. tak, by było to zrozumiałe dla większości. lecz, gdy się chce wiedzieć "lepiej", trzeba samemu dalej studiować. I co ważne - interpretować, a nie tylko powtarzać to, co w podręcznikach.
17.01 [15:35]	spike Januszu, za twoją wiedzę i praktykę zawodową ceniłem i cenię, ale jak wypisujesz fantasmagorie z dziedziny, o której niewiele wiesz, ja także, więc należy być ostrożny w tym co się pisze, a sprawa życia ludzkiego, ale też nie tylko, to delikatna materia.

Primary tabs

Otrzymane komantarze