|
|
Alina@Warszawa
Na zadane pytanie muszę odpowiedzieć przecząco. Jednym powodem mojej "oszczędności" jest zachowanie całego PiS w czasie palenia świec chanukowych w "polskim" sejmie, drugim zaś wszystko co działo się w czasie fałszywej pandemii covid-19. Jest też trzeci powód kalibru największej armaty - to nieobecność PiS w Domostawie na odsłonięciu pomnika "Rzeź Wołyńska" i nieobecność tej uroczystości w PiS-owskich mediach i dyskusjach. Sorry ...
PO i rządząca teraz antypolska mafia robiła dokładnie to samo - żeby nikt nie miał złudzeń! |
|
|
smieciu
Co do wpłat, po prostu powinno Ciebie to walić i tyle. Jak to leciało? - Nie Twoja macica, nie Twój interes.
Spokojnie Mika, parę słów prawdy, faktów a ty się denerwujesz.
Rzecz jest prosta. PiSowcy bazują na pustych sloganach, tysiące razy powtarzanych ogólnikach. Zwykłej bezpodstawnej wierze. Masz przed oczami służalczą rolę PiSu i co z tego? I tak będziesz pisać idiotyzmy w stylu „niepodlegli, suwerenni, silni”.
Ja wiem że fakty dla PiSowców nie mają znaczenia. Rozumowanie. Dlatego piszę te drażniące teksty. Skoro nie da się odwołać do rozumu muszę do emocji... |
|
|
tricolour
Psiedziecko było by ok, bo by oznaczało psie dziecko. Mówi się "psiecko" na rzecz, którą się trzyma w domu zamiast wychowywać dziecko. Psiecko u takich "mam" ma status dziecka. |
|
|
sake2020
Podałam jedynie, że bardziej oburzający dziś jest stosunek do kwestii zabijania dzieci nienarodzonych zwłaszcza tych które już sią prawie gotowe na przyjście na świat. Oburzajmy się też na dehumanizację Polaków inaczej myślących niż chce tego ekipa Tuska, bo słynny Campus z ordynarną piosenką to nie przypadkowy incydent ,to odczłowieczanie trwa już lata. Śmiem nawet uważać sądząc po zachowaniu i miłości moich zwierząt do domowników i mnie, że w nich jest wiele więcej człowieczeństwa niż w ludziach. |
|
|
Mika
...Nie oburzajmy się na to psiedziecko.
Oburzajmy, bo ludzi się dehumanizuje teraz, a zwierzęta humanizuje. |
|
|
Mika
Ależ w kwestii szczepień i Ukrainy masz absolutną rację.
Zastanawiam się dlaczego się tyle zmarnowało, przecież moje tituski życzyły wszystkim na Wigilii firmowej, aby każdy z nas był pierwszy do kłucia tym eksperymentem :P Mogli kłuć się codziennie w takiej sytuacji. Na pewno Ci "młodzi z wielkich miast" mają po kilka wziątek "szczepionek', przecież trzeba było zaliczyć wycieczkę zagraniczną, żeby poświecić na Insta.
Co do wpłat, po prostu powinno Ciebie to walić i tyle. Jak to leciało? - Nie Twoja macica, nie Twój interes.
Widzisz, jak lubię Bąkiewicza Roberta. Mówi prosto z mostu, ma energie, siłę przede wszystkim i kręgosłup moralny. A przede wszystkim podzielam jego opinie. No i co? Pstro w tej chwili, bo nie ma struktur, kasy i tej całej organizacji. Jedyną przeciwwagą dla tych kolaborantów z nierządu jest obecnie PiS. I tam też są osoby, które też szanuje, chociaż są, których nie. Cały czas sugerujesz, że my tak bezkrytycznie im ufamy i wszystko akceptujemy, a to jest wielka manipulacja z Twojej strony, bo tak nie jest i nie raz tutaj to wybrzmiało i we wpisach i komentarzach. Ratujemy się tym co mamy dzisiaj. |
|
|
smieciu
@Mika Czyżbyś wiedziała kto wpłaca? Nie są to tłuste pisowskie misie, emeryci i fani 800+?
To raz. A dwa... „dla których priorytetem jest niepodległa, suwerenna i silna Polska i tyle”
Czyli jak rozumiem PiS wszedł w Covida z własnej inicjatywy, kupił ogrom szczepionek, z których obecnie część, za drobne 2,5mld zł, właśnie się przeterminowuje... Ot PiS przeputał dla jakichś obcych koncernów ogrom kasy ale to jest git bo... jest niezależny, nie tak jak Tusk. 2,5 mld - pomyślcie o 10mln złotych, które z dotacji stracił PiS. Mika, no musisz wesprzeć biedaków z PiS!
Podobnie z Ukrainą. Pewnie PiS sam wyszedł z inicjatywą włączenia się w czyjś konflikt. Taki jest suwerenny. Wyskoczył z najlepszego uzbrojenia. Płaszcząc się przed Ukrainą. To ten twój sposób na silną Polskę?
Mika, ja jestem za tym żebyś wpłaciła jak najwięcej. Każdy kto wierzy w PiS walczące o niepodległą, suwerenną i silną Polskę powinien to zrobić. Wam te pieniądze widać niepotrzebne. Za to towarzyszom partyjnym bardzo. Bo faktycznie oni będą wiedzieć lepiej gdzie ta kasa ma trafić. |
|
|
sake2020
@mjk1.......Czy forma własności determinuje pojęcie kadencyjności? Właśnie kadencyjność jest chyba czynnikiem utrudniającym możliwości obrastania w tłuszcz kotów. Zarząd ustanowiony na stosunkowo krótki czas nie pozwoli na szybkie wzbogacenie się,bo po nim następuje kadencja innego.Narzędziem na utrudnianie tuczenia się tłustym kotom są przepisy czy tworzenie instytucji kontrolnych takich jak CBA. |
|
|
sake2020
@Mika....Nie oburzajmy się na to psiedziecko. Należy zwrócić uwagę na stopniowe zwiekszanie się żądań lewicowych aktywistów.Było do przewidzenia,że nawoływania i propagowanie wśród młodzieży aborcji nie skończy się na obrzydzaniu rodzicielstwa przedstawianego jako potencjalnego zagrożenia zycia i zdrowia kobiety. Aktywiści poszli dalej i forsują możliwości aborcji do dziewiatego miesiąca .Przecież to już nie płód ale całkowicie uformowany człowiek. Czy ktoś pokazał idiotkom że to co nazywa się aborcją w tak późnym okresie to zwykłe morderstwo? Czy te idiotki wiedzą jakie jest działanie pompy ssącej służącej do usunięcia ciąży i jak to wygląda? Te hasła ryczane na protestach nie przykryją faktu, że ryczą o możliwość morderstwa . Co następnym krokiem? Morderstwo dziecka po porodzie bo nie odpowiada oczekiwaniom albo wymaga leczenia? |
|
|
tricolour
Może i nie mój cyrk, bo z małpami nie mam nic wspólnego. Jednakże jest ustawa o ochronie danych osobowych, za której złamanie jest kara do - bodajże - dwudziestu milionów euro. Myślę, że warto napisać regulamin i zadbać o ochronę danych wpłacających gdy wszystkie wpłaty mogą nie starczyć na karę. Nie masz pewności, że ktoś właśnie na to nie czeka.
Innymi słowy: Izery buduje się w fabrykach Izer, a nie na ściernisku. |
|
|
Mika
Gówniane te Twoje dywagacje.
Wpłacają na PiS, CI dla których priorytetem jest niepodległa, suwerenna i silna Polska i tyle. To jedyna w tej chwili opcja. Może i niestety, ale innej nie ma.
Właśnie Ci emeryci pamiętają i doświadczyli jak to było, kiedy tej wolności i suwerenności nie było.
A " na młodych z dużych miast" wrażenie to robi niestety psiedziecko i możliwość zabicia dziecka nawet w 9 miesiącu ciąży. Więc o czym tu mówimy. |
|
|
juur
To dosyć ciekawe, że rozmawiamy o kadencyjności w zarządach firm co świadczy, że „ wyszła ustawa i ma być urodzaj” wiecznie żywe. Jakoś nikomu nie chce przejść przez gardło kadencyjność wybrańców a to dużo więcej niż największe przedsiębiorstwo. |
|
|
mjk1
Ale ja nie pytałem o to, czy kadencyjność staje się "jakby własnością zarządzającego", tylko o formę własności.
Kadencyjność można wprowadzić zarówno w firmie państwowej jak i prywatnej. Dlaczego więc kadencyjność miałaby zmieniać formę własności,
Chcesz mi wmówić, że oprócz państwowej i prywatnej inne formy własności nie istnieją?
Uczciwie jednak do końca, ja pytam o taką formę własności, która nie pozwala na tuczenie się tłustym kotom, pisowskim, platformerskim i jakimkolwiek innym. |
|
|
sake2020
@mjk1.......A jednak jest. Przez okres zarządzania określony umową np.5 lat firma staje się jakby współwłasnoscią zarządzającego, bo to on w niej decyduje o wszystkim i jest odpowiedzialny za wszystko. Jednocześnie okres umowy nie pozwala na bogacenie się, bo zarobki też są podane w umowie. a czas jest zbyt krótki na to. Zaś sama kadencyjność ma zapobiec rutynie i siedzeniu na laurach. Po zakończeniu umowy strony rozstają się.Może się jednak zdarzyć, że pada propozycja dalszej współpracy już w innej formie.Nie ma więc błędu. |
|
|
mjk1
Jeżeli chodzi o zarządzanie dużymi firmami, to napisałaś to samo co ja, tyko innymi słowami.
Jeżeli chodzi o Koalicję, to też mamy to samo zdanie.
Odpowiedż na pytanie jest jednak błędna, dlatego, że kadencyjność nie jest formą własności. |
|
|
Alina@Warszawa
Oficjalne wyniki wyboru prezydenta 2020 I tura
Tu powiększony obrazek z wynikami
|
|
|
mjk1
Widzisz spike, jak Ty kompletnie nic nie rozumiesz.
FIrmą państwową zawsze będą zarządzali jacyś nominaci, którzy muszą zarobić. I to jest święta prawda.
Ja jednak jasno i wyraźnie napisałem, że nominatów, którzy muszą zarobić powinno się wyeliminować. Generalnie ma ich nie być.
Ponawiam więc pytanie: jaka forma własności gwarantuje to, że nominat nie będzie dbał o własny interes, tylko firmy, którą zarządza.
Dla ułatwienia dodam jeszcze raz, że nie jest to ani własność prywatna, ani państwowa.
|
|
|
spike
@sake
kadencyjność prezesa ?
to przypomina "przechodniego" marszałka, co chcieli POlszewicy ustanowić :)))
owszem, na takich stanowiskach nie ma to znaczenia kto "rządzi", ale w firmie owszem, Obajtek "skrzydła Orlenu rozwinął, a poprzedni i obecny następca je zwija.
W firmach prywatnych prezesem jest z natury ten, kto ma większe udziały w firmie, albo udziałowiec większościowy mianuje takiego i odwołuje, za zgodą zarządu, nie ma kadencyjności, wyznacznikiem są przychody firmy, chyba że polityka większego udziałowca zmierza do bankructwa firmy, co już jest przestępstwem ściganym z urzędu, mam nadzieję, że Tyfus za sam Orlen dostanie naście lat, z jego przydupasem -prezesem. |
|
|
smieciu
Prowokacja ale oczywiście mająca swoje podłoże. Będąca pytaniem kto i dlaczego ma wpłacać na PiS?
Przykładowo wierzymy w całe to 800+? Jeśli naprawdę ten socjal okazał się taki zbawienny, to przecież chyba logiczne, jego odbiorcy powinni być wdzięczni.
No ale dla innych 800+ może być drugorzędne (dają je jako kieszonkowe dla dzieci) - czy oni mają wpłacać? Choć akurat kasę wolną mają z pewnością? Mają kasę więc ten kluczowy pisowski projekt mogą mieć gdzieś.
Idea polega na tym że wyborca PiS należy do pewnej grupy ludzi, którą można nazwać lepiej niż to zrobiłem, ale jednak ludzi którzy potrzebują kasiorki gdyż sami jej w nadmiarze nie mają. To na nich 800+ robi największe wrażenie. Nie na młodych z dużych miast.
Więc.
Mamy tego wyborcę PiS, który najwyraźniej kasy nie ma w nadmiarze ale to właśnie on ma wesprzeć partię.
I dobrze! Gdyż dla niego wysupłanie tych pieniędzy nie jest łatwe. A zatem musi naprawdę wierzyć w swój wybór. Że właśnie przykładowo kasa nie pójdzie na czyjeś luksusy ale na ciężką pracę światłego partyjnego zarządu.
Z drugiej strony jeśli jednak wyborca PiS uzna że inni powinni wpłacać. Przykładowo ci, którzy dostali różne intratne posadki albo dorobili się na kontaktach z ludźmi władzy to powstaje pytanie: Kto tak naprawdę zyskał na rządach PiS? Jaki naprawdę jest profil tej partii, cel jej działania? Przecież w tym drugim wypadku wpłacać mają ludzie, którzy wcześniej podlegali tutaj takiej krytyce! Ile było gadki jak to państwo doi Tusk i jego ekipa! Gdyby to Tusk zwrócił się o wpłaty. Czy ktoś oczekiwałby że biedny lud będzie wpłacać? Nie. Bo ten biedny lud nie był (według wyborcy PiS) beneficjentem jego rządów.
Więc...
Jak napisałem. Wpłacać na PiS powinni emeryci i pobierający, ceniący 800+. Ci, o których miał dbać PiS a nie dbać Tusk. |
|
|
sake2020
Może nie aż tak blade jak pan mi wmawia. Nie wszyscy mają możliwość być dyrektorami, menadżerami wielkich firm, zakładów, koncernów. Ale nawet te wielkie składają się z wydziałów gdzie pracuje zespół ludzi z odpowiedzialnością za pracę na danym odcinku. Praca tych wszystkich komórek dopiero warunkuje sukces całości. Dbałość o własne interesy jest tolerowana tylko wtedy gdy własnie owa całość funkcjonuje prawidłowo i bez strat a przynajmniej powinno tak być. Niestety w przypadku rządów Koalicji jest odwrotnie. Jak w każdym reżimie ci którzy mają władzę nie muszą się liczyć z prawem ani obywatelami. Jeśli chodzi o pytanie to myślę, że tylko kadencyjność jest w stanie zapewnić by prezesi w danym i określonym okresie czasu prowadzili zarząd. Po czasie zawartym w umowie przychodzi ktoś nowy ze świeżym spojrzeniem i pomysłami. |
|
|
spike
@mjk
tak się zastanawiam, jakie znaczenie ma, kto zarządza firmą państwową, nominat partyjny, czy z konkursu, ktoś to musi robić, co złego jak robi to brat, siostra, kolega czy inny pociotek, zakładam posiadane kompetencje.
Mechanizm dawania zarobić znajomym czy rodzinie istnieje od zarania dziejów i na całym świecie.
Sam wykorzystywałem znajomości, by załatwiać pracę znajomym czy rodzinie.
Znaczenie może mieć, jak jest konkurs w którym pociotek przegrywa konkurs, a mimo to zostaje zatrudniony, był taki podobny przypadek w rodzinie, krewna wypadła celująco, mając szeroki wachlarz kompetencji, jak finanse, księgowość, prawo pracy i administracji.
Potem w firmie w której znalazła pracę, jej kierowniczką była synowa prezesa, mająca 1/4 kompetencji mojej krewnej.
Ta kierowniczka przychodziła na konsultacje do mojej krewnej. Tak wygląda życie :))
|
|
|
Zbyszek
Hmm... z jednej strony to prowokacja, wywołała zresztą spodziewany odzew, ale z drugiej strony przecież sama partia apeluje o wpłaty jakby z kręgu społecznego, który pan do tych wpłat wzywa, a nie zgodnie z postulatem autora notki, od Gosi Sadurskiej, byłej pracownicy Miejskiego Urzędu Pracy w Lublinie, którą PiS zatrudnił w zarządzie PZU S,A., gdzie otrzymała ok 7 mln złotych. Więc to jest taki dylemat. Ale u nas polityka polega niemal wyłącznie na budzeniu emocji, szczególnie tych negatywnych, co dla efektów polityki dobrze nie wróży. |
|
|
Jabe
„Waszej” |
|
|
mjk1
Z Twojego wpisu wynika, że nie masz bladego pojęcia o zarządzaniu dużymi przedsiębiorstwami Droga Sake. Nie ma takiego speca na świecie, który ze, zdychającego przedsiębiorstwa zrobiłby w ciągu roku światowego giganta i jednocześnie każda miernota bardzo szybko doprowadzi najlepszą firmę do upadku. Na sukces latami pracuje zespół ludzi, nie tylko zarząd ale całe szeroko pojętej kierownictwo od najniższego do najwyższego szczebla. Zaletą nominatów PIS było to, że rady zarządu i kierownictwa kierowali dla dobra firmy. Nominaci PO zaś robią wszystko aby firmę zajechać. Tyle w największym skrócie. Nie ulega jednak najmniejszej wątpliwości, że jedni i drudzy, dbali przede wszystkim i przy okazji o własny interes, dlatego uważam, że nominaci PIS powinni płacić i to znacząco, Kilka wpisów wyżej, mój ulubieniec Dżabe, stwierdził, że tych nominatów, zarówno PiSowskich jak i POwskich należy wyeliminować i ma rację w stu procentach. W związku z tym zadałem mu proste pytanie na które nie odpowiedział. Tobie żądam to samo inaczej. Jaka forma własności pozwoli wyeliminować tę wadę, która zagwarantuje to, że nominowani prezesi firm nie będą w pierwszej kolejności dbali o swój egoistyczny interes. Dla ułatwienia dodam, że nie jest to ani państwowa ani kapitalistyczna forma własności. |
|
|
spike
@tri
nie twój cyrk, nie twoje małpy.
Co ciebie to obchodzi, skoro nie wpłacisz.
Przy okazji, przy zbieraniu podpisów pod inicjatywami obywatelskimi, chyba podaje się wszystkie dane osobowe, więc musi być jakaś zasada prawna, podobnie musi być w przypadku wpłat na partie, więc spokojna twoja rozczochrana.
Pamiętasz Palikota, ten robił przekręty wyborcze dla Tuska, tuż przed wyborami wydał jego książkę, powinno to być potraktowane jako nielegalne wsparcie PO?
Palikot chyba na swoją kampanię wyborczą, dawał emerytom i studentom kasę, by ją wpłacali na jego konto, było to złamanie prawa ?
Tak ogólnie, każda partia która była u władzy, jak coś oddawali do użytku, zawsze byli na otwarciu jej prominenci.
Podobnie było ze wsparciem Owsika, na scenie pokazywali się włodarze miasta, politycy by się reklamować, jest to zgodne z prawem wyborczym ?
Niedawny Jugendlager Czaszkowskiego, sponsorowany przez Niemców i jak się okazuje prezydentów miast, na którym promują się politycy obecnego nierządu, jest zgodny z prawem PKW ?
|
