Otrzymane komantarze

Do wpisu: Co wiedzieliśmy, czego się dowiedzieliśmy
Data	Autor
17.06 [10:07]	NASZ_HENRY O POdsłuchowcach weteranach Sekielskim i Morozowskim cisza ;-)

Do wpisu: Żółta kartka od służb dla PO
Data	Autor
16.06 [08:33]	adriano Panowie nic się nie stało.Póki jest na kiełbaski na grilla z Tesco za 19.99, włos z głowy Platformy nie spadnie. Ten naród myśli tylko i wyłącznie w kategorii pełnej michy, a ludzi elity można policzy na palcach jednej ręki. No może dwóch.
16.06 [00:22]	Taśmy ukazały się również kilka dni po wizycie Obamby, taki drobny szczegół.
15.06 [23:43]	Gasipies B - Jarosława Kaczyńskiego
15.06 [22:51]	Emilian Iwanicki Żółta kartka?Konkurs?A kto CZERWONĄ dostanie gdy jak zwykle wszystko klapnie?Konkurs?A-MY B-PiS czy jakieś siły jeszcze bardziej niż bardziej...?

Do wpisu: Kiedy myślę: „molestowanie”
Data	Autor
18.10 [18:32]	... faryzeusze w kuriach w Polsce i w innych krajach, ktorzy chronili ksiezy pedofilow wyrzadzili ogromna krzywde Papiezowi Wojtyle, poniewaz jest On teraz wielokrotne oskarzany za "cisze", ktora jest mu niesprawiedliwie przypisywana .... wielu przecietnych katolikow mysli, ze Papiez Polak byl informowany o tym co sie dzialo i nie reagowal bo nie chcial ... ... wielu nie chce pojac nawet tego, ze za te sprawy w Watykanie, za czasow Wojtyly byl odpowiedzialny Ratzinger ... jest to bardzo dziwne, ale cala wine przypisuje sie nie wiadomo skad naszemu Blogoslawionemu Janowi Pawlowi II ... ... co do Polski; byloby o wiele lepiej, aby polscy dostojnicy koscielni "ukulturnili sie" troche ... wiekszosc "smierdziala" i "smierdzi" "pusta czaszka" ... za to co do pyszalkowatosci, maja jej na sprzedaz !
18.10 [14:21]	MYSLAL NIEBORZE,IZ ZA TUssEKA I KOMORUSKA JUZ WSZYSTKO GADAC MOZE; STETY, MASZ BABO PLACEK z ta cala agentura KLERU.

Do wpisu: Imperium kontratakuje - UKŁAD w natarciu
Data	Autor
27.04 [16:15]	sami sobie wykopali dolek, w ktory wpadli.Teraz doprawdy malo kto bedzie myslal o nich pozytywnie.POzostana jako widoczne i rozgrzane sedziowskie slugi wlasnie UKLADU antypolskiego, co tylko zaszkodzi platformie, bo to nastepni nieudacznicy z nimi zwiazani.Ludzie tego nie kupili, widzieli ten szmal w jej rekach i slyszeli jej slowa.
27.04 [12:29]	Z wyroku wynika,ze nie można posła kusić, bo jak się kusi to on ma prawo ulec pokusie.Ponieważ po Polsce biega sporo ludzi z rożnymi kopertami, walizeczkami wypełnionymi pieniędzmi i oferującymi je różnym posłom, sędziom, prokuratorom, lekarzom, urzędnikom, ministrom za załatwienie ich interesów i spraw i nie jest to agent Tomek, a oni jak im oferują to je przyjmują. No przecież kuszą.Sami na siebie ani dający ani biorący nie doniosą. To może sędzia odpowie jak legalnie zdobyć dowody korupcji.Podsłuch nieskuteczny bo wcześniej jak ustalić ,ze chce dać, jak uzasadnić potrzebę podsłuchu? Poseł składa ślubowanie, ma obowiązki powiadomić organy ścigania o złożonej mu korupcyjnej propozycji ale sędziowie ten obowiązek uchylili.Prawnie nie odpowiada bo był kuszony. W tej sytuacji nie jest możliwe legalne zebranie dowodów. To po prostu wykreślmy z przepisów przestępstwo korupcji. Ale jednocześnie proszę zaniechać wypłacania posłom diet, zabrać wszelkie przywileje bo oni je przecież maja miedzy innymi za nie uleganie pokusom, za nie załatwianie prywatnych interesów obywateli w zamian za walizki pieniędzy. W tej sytuacji tak naprawdę trzeba rozwiązać państwo z sądami jednocześnie.Dlaczego ja mam płacić z moich podatków pensje sędziom, skoro nie mam prawa ani od nich ani od posłów żądać nieulegania pokusom, skoro ten kogo na to stać pójdzie do nich z walizką pieniędzy i sobie wszystko załatwi. Mnie takie państwo do niczego nie jest potrzebne. I Pan sędzia niech nie wyciera sobie gęby demokracja bo demokracja to jest równość wszystkich wobec prawa, jednakowa odpowiedzialność etc. Korupcja ogranicza w sposób istotny demokrację. Pozwala tym z walizką pieniędzy uniknąć odpowiedzialności albo załatwić sobie sprawy przed innymi obywatelami.
27.04 [10:09]	Franek_Kimono Wczorajszy wyrok i parę innych w ostatnim czasie potwierdzają doskonale że układ zamknięty istnieje i ma się nadzwyczajnie dobrze. Warto to przypominać często.

Do wpisu: "z dwuch powodów"* czyli UKŁAD w panice!
Data	Autor
25.04 [16:06]	BARDZO surowych kar dla zdrajców i morderców (bo jak ich nazwać?). Jak wreszcie sprawiedliwości stanie się zadość, to wreszcie zaczniemy normalniej żyć!
25.04 [15:44]	lewacki postkomuch, jak urban czy zakowski, z zapiekla jadaczka niesiola....
25.04 [15:42]	Peacemaker http://niepoprawni.pl/bl…

Do wpisu: "Układ zamknięty" - film dla myślących
Data	Autor
16.04 [07:33]	polecam lekturę http://www.sportsboard.p… oraz http://www.sportsboard.p… gdzie opisano mechanizm przejmowania PZPS przez służby i najemnych głupków! ukradziono cudzy pomysł i prace próbując twórcę potęgo polskiej siatkówki wsadzić do więzienia! dziś złodziejom z ul.Grażyny nie spada włos z głowy, choć od roku CBA i prokuratura "bada" sprawę! ciekawe na czyje polecenie rozpostarto nad nimi parasol ochronny?
15.04 [23:16]	Berlin Niemcy Hotel Adlon Kempinski --- "...Michniewicz, Szpineta, Żarska, Podgórski,Kuciński, Lepper, Petelicki, Zielonka, Wróbel, Grocholewski, Dulinicz z malzonka, Muś, Knyż, Cieślar, Tobiasz, oficer Służby Kontrwywiadu Wojskowego,Szaniawski,Urbanowicz,Abramowicz,Piotr M,Pronobis,Zirajewski..."czytac dalej Max ?---Dog niem. ---- i co myslisz o "Ukladzie zamknietym" ? ----" pip, pip,pip pip pip,pip pip " ---Max Otto von Stirlitz.
15.04 [20:54]	Anonymous Świetny Poza tym instruktażowy dla przedsiębiorców
15.04 [20:37]	wajdowskie dziady moga sie wsciekac do woli, pieski tuSSkowe dostaja solidnie w d..e.Teraz ,po obejrzeniu rozumiem doskonale , czemu Coryllus tak przebiegle namawial do jego obejrzenia, piszac iz film komorowi sie POdobal.POlecieli nan pieski POlszewii i stare zgredy komusze.Czyli przewrotnosc wym. spelnia swoja role.
15.04 [19:44]	Teresa Bochwic Na filmie jeszcze nie byłam. Symbolicznie wypchany wilk przypomina mi "Obławę" Kaczmarskiego.

Do wpisu: Dlaczego jestem przeciwnikiem JOW-ów?
Data	Autor
25.03 [13:44]	Na jednym ze spotkań z wyborcami, niedługo po utworzeniu PiS, Jarosław Kaczyński kreślił wizję zmian w kraju. Zapytałem go, jak chce to osiągnąć, skoro nie działa wymiar sprawiedliwości (a wtedy było jednak znacznie lepiej pod tym względem niż teraz), a bez tego nie da się zbudować zdrowej gospodarki. Prezes (niechętnie) odpowiedział, iż wymaga to zmiany konstytucji i na tym zakończył. I tak pozostajemy w zaklętym kręgu niemocy, bo na konstytucyjną większość też nie ma szans przy obecnej ordynacji... Bez zmiany ordynacji, nawet gdyby wybory udało się wygrać - jak w 2005 roku - czeka nas klapa. Niestety obecna ordynacja stymuluje "nicnierobienie" i opozycja dochodzi do władzy (jeśli w ogóle dochodzi) bez przygotowanych rozwiązań.
23.03 [11:50]	Aby nie pisać podobnych bzdur na ten temat w przyszłości należy poznać systemy wyborcze ustabilizowanych i niekwestionowanych Demokracji jak chociażby Australijska.To wymaga trochę czasu i czytania ze zrozumieniem ale zapewniam że warto dogłębnie poznać ich system wyborczy.Właśnie we wrześniu będę miał zaszczyt któryś tam raz od 33 lat wyrazić swoją polityczną wolę. Polski Australijczyk
22.03 [18:52]	Jerzy J Zakrzewski Preblemem jest ,że masz mało wiedzy jak dzialają w zaawansowanej demokracji jak w USA.Okregi jednomandatowe wprowadzono juz pod koniec XVIII wieku gdzie konstytucja gwarantowała wybór bezposredni obywatela trzech rodzaji władzy-ustawodawczej,wykonawczej i sadowniczej.Celem było ograniczenie władzy oligarchii (otwarty system) i korupcji ,mozliwosć odwołania każdego reprezentanta tej władzy kartka wyborczą.Dlatego aby jednomandatowy okreg działał to co cztery lata każdy sędzia powiatowy musi sie poddać pod głosowanie.Reprezentant do kongresu co dwa lata.Senator co sześć.Najważniejsza sprawa ,że zawsze o kandydaturze startu partyjnego w wyborach muszą zadecydować prawybory.Dla -przykładu w prawyborach partia PO czy PiS wystawia kandydata a w okregu Kowalski i jeszcze inni uznali ,że oni maja osiągniecia i startują jako rywale tych wystawionych przez centralę.Dlatego partie muszą sie nie błażnic a wystawiać najlepszych kandydatów aby mogli wygrac prawybory.Jeśli wygra celebryta lub inny z forsa a sie nie sprawdzi to w systemie USA to za dwa lata zrobia z nim porzadek.TAKI SYSTEM JAK W USA a nie głupoty podawane przez Kukiza gwarantuje wyzwolenie Polski z Magdalenki.Takimi zmianami nie można kierowac forsą lub agentami.
22.03 [18:02]	opozycja w faszystkowskim kraju,jakim jest Polska ma jednak szanse na wygranie wyborow. JOWy wykluczaja ta mozliwosc. JOW stana sie realna mozliwoscia, kiedy justicja w Polsce przestenia byc jedna z najbardziej skorumpownanych na swiecie, kiedy stanie stanie sie normalna justicja normalnego demokratycznego kraju. Elementarnie proste. Agentura robi wszystko, zeby naiwnych na JOWy uwiesc. Musze powiedziec, z duzym powodzeniem.
22.03 [16:47]	Wynika z punktu pierwszego. Mozna przy pomocy minimalnego oszustwa w liczeniu glosow wlasnie wszystko przejac. W systmie proporocjonalnym w dany regionie mozna ukrasc powiedzmy 5% zeby zapewnic sobie zwyciestwo. Pozostale 45% jednak nie znikaja, stanowiac bardzo konkertna sile polityczne pomimo faszyzmu panujacego w Polsce. W przypadku JOWow te same oszustwo powoduje, ze przeciwnik ma ZEO, doslownie: ZERO. Dlatego JOWy sa marzeniem dyktatorow. I naiwniakow oglupionych do bolu.
22.03 [16:39]	Bzdury: "1. Zwycięzca bierze wszystko..." Obecnie - można dostać 1 głos i dostać się "siłą listy" "2. Brak reprezentacji politycznej..." Brak reprezentacji ludzi, którzy nie chcą podłączyć się pod istniejący układ (lub układ ich nie chce). Żeby dostać się na listę - trzeba zostać zaakceptowanym przez istniejącą partię. "3. Promocja "celebrytów..."" Obecnie jest za to promocja miernot - patrz 1 i 2. "4.Rozdrobnione okręgi to mniejsza możliwość wyboru..." Można zmniejszyć ilość posłów. Nawet obecnie 2km to żart. "5. Większa możliwość manipulacji ze strony władzy..." JOW to mniejsza możliwość manipulacji ze strony władzy. Władze nie muszą zabiegać o ludzi popularnych - głosuje się na listę. "6. Jeszcze większe możliwości manipulacji ze strony szefów ugrupowań..." To jest obecnie (miejsca na liście - głosuje się na listę, miejsce się liczy, większość oddaje głos na pierwszego z brzegu). Takie rozumowanie prowadzi do klęski wyborczej. Przy JOWach wystawia się tylko dobrych kandydatów, albo się przegrywa. Krótko mówiąc - argumenty autora bloga są do kitu. Oczywiście są argumenty przeciw JOWom - większa możliwość kupowania głosów, zwycięzca bierze wszystko itp. Najważniejsze jednak, że przez 24 lata III RP siły patriotyczne rządziły 2.5 roku. Dlaczego? Opozycja ma zagwarantowane miejsce w sejmie. Jest potrzebna układowi, gdyż maskuje rzeczywisty brak demokracji i fasadowość "państwa prawa" (may demokrację ha, ha), a jednocześnie nie ma siły by pokonać układ. JOWy mogą to zmienić, gdyż posłowie zaczną w ten sposób liczyć się z wyborcami. Obecnie nie muszą i nie liczą się.

Do wpisu: Gowin do odstrzału?
Data	Autor
20.02 [14:37]	nadspodziewanej wypowiedzi J.Gowina ... Podejrzewam, że są tu jeszcze możliwe inne wersje owego machiawelizmu. Jest bowiem oczywiste, że kręgi "gazetowybiórcze" aczkolwiek 24 h/dobę, utwierdzają naród w prorządowej wersji wydarzeń, to same, przy pomocy armii szpiegów- trolli znają prawdziwe i rosnące gniewnie, nastroje społeczne, więc pilnie szukają "pomyślnych" dla siebie rozwiązań. Może takim jednym z kandydatów "utrzymania się", w razie koniecznych zmian, jest dla nich ten "inny Jarosław" i "grupa trzymająca władzę", jest nim zainteresowana...