|
|
Ula Ujejska
Tyż prowda - Pan Darski strzela zawsze celnie :) |
|
|
NASZ_HENRY
Trafiony zestrzelony ;-) |
|
|
Józef Darski
Widzę, że nie zrozumiał Pan motta Naszych Blogów, a pisałem w języku oficerów prowadzących.
globalresearch.ca - to ruska dezinformacja do spółki z islamistami specjalizuje się w intoksykacji przeciw USA.
Nie interesuje mnie czy kieruje Panem niewiedza, nienawiść do Ukrainy, do USA, uwielbienie dla Rosji, mania oryginalności itp., czy jest Pan zadaniowany - Skutek ten sam - WYLATUJE PAN. Neon24 i Korwin Mikke czekają. żegnam.
|
|
|
GRAF-MAN
Takich głupot nie czytałem dawno... Su-25 zestrzelił Boeinga 777! Czym? Jak? Jak samolot mogący wejść na maksymalny pułap 7000 m może zestrzelić inny samolot lecący na wysokości ponad 10000 m? Drugie pytanie czym mógł zestrzelić? Su-25 może przenosić pociski powietrze-powietrze R-60 tylko nie jest to pocisk, który rozrywa się w okolicach celu na setki odłamków, a po prostu trafia w źródła ciepała... silniki. I to trafia bezpośrednio. Aby trafić inny samolot Su-25 musiałby by być co najmniej na tej samej wysokości. Radar celowniczy jaki jest w Su-25 nie pozwala na celowanie 3 km w górę... Jakby ktoś chciał napisać, że pilot Su-25 mógł np wznosić się w kierunku Boeinga - to już zupełnie byłby durniem.
Do tego bajki o montowaniu rozmów terrorystów... Tu zastanowiłbym się, czy mamy do czynienia z kimś normalnym piszących takie brednie. Jakie grafiki: SĄ ZDJĘCIA SATELITARNE a nie grafiki.
Propaganda rosyjska wymyśliła Su-25... tylko jakoś do tej pory nie może przestawić na to dowodów prócz własnych, tworzonych na własne potrzeby grafik.
Amerykanie powiedzieli, że nie mają dowodów na to że zrobili Rosjanie... NIE MAJĄ PO PROSTU WIEDZY NA TEMAT KTO NACISKAŁ GUZIK. Mają natomiast dowody, że pocisk był wystrzelony z terenów zajętych przez terrorystów rosyjskich.
Za bardzo kochasz Wielkiego Brata... ale widać ten WB potrafi nieźle prać mózgi |
|
|
Homofob i Rasista
>>>>Napisałem o SU-25 bo to wydaje się być pewną informacją<<<<
Pewna? Jaka pewna? Z 'Prawdy'?, z RT?
Poki co to wlasnie Ukraina spelnia wszelkie zadania zainteresowanych stron i najmniej mataczy! Pozatym gdyby nawet to zrobili, to cos takiego wyjdzie na jaw a wtedy z nimi KONIEC! Ruski maja dluuuga tradycje w zestrzeliwaniu z premedytacja cywilnych samolotow pasazerskich. Tego samego dnia i w tym rejonie zestrzelono ukrainski transportowiec i ....wlasnie SU25, drugi uszkodzony SU25 wyladowal. Ruskie molodcy poprostu zaczeli strzelac do wszystkiego co lata, wlacznie z golebiami! Pozostaje tylko pytanie, czy to byla pomylka czy wyrazny rozkaz czekisty z Kremla!? |
|
|
smieciu
Człowieku doczytałeś że ten samolot nie do końca pasuje do układanki i uważasz już że wszystko jasne? Cała reszta już cię nie obchodzi?
Napisałem o SU-25 bo to wydaje się być pewną informacją. Znaczy że nikt póki co nie zaprzecza że był tam taki samolot. Ale są też inne wersje. Że były tam 2 Ukraińskie samoloty.
Poza tym skąd wiesz że SU-25 nie da się uzbroić w rakiety powietrze-powietrze? Dzięki temu właśnie że ten samolot nie jest o to podejrzewany to łatwiej mu się wyłgać ze swojej roli. Zresztą napisałem wyżej że to tylko jedna z hipotez. Może było tak że to ukraiński BUK strzelił a SU dobił? Skąd mogę wiedzieć na 100%?
Napisałem jak to wygląda w tym momencie. Mamy takie a nie inne informacje. A to że Ukraińcy i Amerykanie nie ujawniają swoich danych podpierając się youtubem to nie jest mój problem. Skoro są tacy uczciwi to na co czekają? |
|
|
Homofob i Rasista
Panie Smieciu, znaz sie na tym jak przyslowiowa kura na pieprzu! Su25 to jest samolot SZTURMOWY!!!! Do atakowania celow NA ZIEMI, nie do walk powietrznych! To odpowiednik amerykanskiego A10! Nie wiadomo czy wogole jest zdolny do przenoszenia odpowiedniego do walki powietrznej uzbrojenia.
Nie kompromituj sie pan i nie siej ruskiej prop-agitki! |
|
|
smieciu
Na Ukrainie i w związku z Ukrainą dzieją się rzeczy na tyle dziwne że niczego nie można być pewnym. Wystarczy przypomnieć niesamowite i makabryczne zdarzenia z Odessy gdzie do tej pory nie wiadomo kto i dlaczego. A przecież te zdarzenia były na tyle istotne i wstrząsające że albo Ukraińcy albo Rosjanie powinni je koniecznie wykorzystywać propagandowo. A tu nic cisza. I mam wrażenie że podobnie będzie się dziać z samolotem.
W zależności od poglądów każdy będzie wierzyć w swoje.
No i na koniec warto pamiętać że przecież obecna władza Ukraińska ma swoje korzenie. Tam wszyscy byli finansowani przez oligarchów. A to się chyba nie zmieniło. Majdan nie wyniósł do władzy nowych ludzi tylko raczej nowe twarze starych partii i układów. |
|
|
smieciu
Ok dużo zależy od odległości eksplozji.
Gdyby się pan wczytał także w podane linki to autor zwraca uwagę na to że nie ma podobnych śladów na innych częściach samolotu. Tu ważne będzie badanie wraku. W każdym razie faktycznie jeśli na reszcie samolotu nie ma tych śladów to byłoby co nieco dziwne?
Istotne jest także że w razie wybuchu BUKa wszystkie otwory z jednej strony samolotu powinny być wywinięte w jedną stronę. Od strony uderzenia do środka. A po drugiej stronie samolotu na zewnątrz. A tak nie jest.
PS
Wykonałem proste zadanie matematyczne. Przyjmując że BUK eksploduje 50m od samolotu to daje nam kulę o powierzchni ok 30tys m² Ponieważ pocisków jest jak pan napisał niecałe 1,5tys. to daje nam zaokroąglając na korzyść BUKa jakiś jeden odłamek na 20m² czyli jeden odłamek na powierzchnię 4x5m
Nie ma nawet tego co porównywać ze zdjęciem z poszatkowanego kokpitu. |
|
|
Ja się pewnie nie znam, ale nawet jeśli malezyjski samolot został zestrzelony przez samolot, to czy napewno był to samolot ukraiński? Ukraiński może tak (bo ruscy chyba na Krymie przejęli trochę sprzętu), ale czy pilotowany przez Ukraińca? A może tylko przemalowano barwy? Sprzęt wszak tak czy owak ruski. A że niby radary i inne kontrole? W tym rozgardiaszu...
No ale skoro się mylę, to niech mnie ktoś oświeci. |
|
|
Marcus Polonus
"Za duże zagęszczenie dziur, jak na eksplozję BUKA..."
Drogi Smieciu, nie wdając się w jałowe dyskusje KTO, przypominam skromnie konstrukcję rakiety ziemia - powietrze BUK:
-" rakieta ta posiada stosunkowo niewielką ilość materiału wybuchowego, a jej głowica jest wypełniona nieregularnymi w kształcie odłamkami stalowymi w ilośći ok. 1200 - 1400 sztuk. Jest tak zaprojektowana, że nigdy nie trafia bezpośrednio w cel, lecz wybucha kiedy jest od niego w odległości 30 - 70 metrów - jej zadaniem jest uszkodzenie szrapnelami newralgicznych układów samolotu (układ sterowania, silniki,system hydrauliczny itp) i w konsekwencji do strącenia go na ziemię". MP |
