|
|
"wieżowce zniszczyli i ludzi tych zamordowali islamscy fundamentaliści w imię religii, w imię wiary w Boga."
To tylko margines tematu, ale...
By Dawkins (i całe tabuny wyznawców oficjalnych teorii, łącznie z "oficjalnymi czynnikami państwowymi") mogli taką tezę stawiać, to powinni przedstawić jakieś dowody.
Tymczasem zdarzeń uwiarygadniających tę tezę nie ma, albo są zabawne (na ulicy obok WTC znaleziono paszport, który wypadł z kieszeni zamachowca siedzącego w samolocie rozbitym o WTC :-) ), ale na anty-tezę (że tego nie zrobiła Al-kaida) jest całe mnóstwo, a dowodem koronnym jest sprawa WTC7.
Ten kto wysadził* ten wieżowiec WIEDZIAŁ znacznie WCZEŚNIEJ, ŻE - i KIEDY - zostaną zniszczone WTC1 i WTC2, gdyż zaminowanie wieżowca to gigantyczna praca wyspecjalizowanej firmy, którą trzeba było wcześniej zlecić (mając takie możliwości) oraz wykonać podczas normalnego funkcjonowania budynku. Tego nie mógł zrobić nikt inny jak NAJWYŻSZY SZCZEBEL WŁADZY (władzy realnej, nie formalnej). Po raz kolejny pazerność "władców świata" (tu: zniszczenie dokumentów afery Enronu) obnażyła ich "nieistnienie".
Dlatego mieszanie tego z religiami jest mało racjonalne. Chyba, że religię traktować szeroko, czyli jako system wierzeń/przekonań, do których człowiek jest wewnętrznie bezwzględnie przywiązany (religare - wiązać) - np. do władzy lub pieniędzy.
_____________
* - Zob. porównanie 2 filmów:
Film1
Film2 |
|
|
Czesław2
Dlatego też zawsze prośba skierowana do ateistów, aby nie zajmowali się wiarą czy jej znamionami jako nic dla nich nie znaczącymi sprawami wywołuje taką agresję. |
|
|
Jabe
Generalnie ludzie tłuką się, gdy im na czymś zależy. Trzeba się z tym faktem pogodzić, albo wyhodować człowieka, któremu na niczym nie zależy. Eksperymenty na tym polu odnoszą spore sukcesy. |
|
|
Anonymous
Gdyby tak wszyscy ze wszystkimi się zgadzali we wszystkim to byłoby nudno.
Wesołych Świąt! |
|
|
Czesław2
Myli się Pan Oceniam, że religia jest tylko narzędziem drani do stosowania przemocy, a to nie to samo. |
|
|
Czesław2
W/ mnie Pan się myli. Jak najbardziej na miejscu. Zniewolenie można uzyskać przemocą fizyczną, psychiczną lub ekonomiczna. Proszę sobie wybrać, co lepsze. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Nie stawiam znaku równości, tylko twierdzę że komunisci podobnie jak wyznawcy innych religi np chcrzescijamie w pewnych wiekach, też walczą o zaprowadzanie swych dogmatów i bożków. Czyli nie jest to walka z wiarą i z bogiem, tylko walka o prymat własnego boga i własnej religi, nad innymi. |
|
|
seafarer
'Ateizm w czystej postaci byłby zupełnie obojętny wobec nieistnienia problemu'
Otóż to! W tej sprawie zgadzamy się całkowicie. W innych chyba niezupełnie :) |
|
|
seafarer
Ostatnio chyba ma wątpliwości w swoim fanatyzmie. Podobno stwierdził, że jednak istnienia Boga nie można wykluczyć. |
|
|
seafarer
Usiłuje Pan postawić znak równości pomiędzy komunizmem a wiarą w Boga. Nie mam pewności czy to cynizm czy tylko taka poza? |
|
|
seafarer
Mimo wszystko, porównanie pomiędzy - jak to Pan określił 'bis(em) z siedzibą w Brukseli' a terrorystami islamskimi - jest jednak nie na miejscu. |
|
|
Anonymous
Nieistnienia Boga nie da się udowodnić. I to jest problem dla ateistów i przyczyna sięgania przez nich do manipulacji. W tym wszystkim nie uważam ateistów za rzeczywiście nie wierzących, raczej za głęboko wierzących a zbuntowanych. Ateizm w czystej postaci byłby zupełnie obojętny wobec nieistnienia problemu.
Wierzący też mają wątpliwości jeżeli potrzebują cudów dla potwierdzenia, co spotyka się ze zrozumieniem, z cudem Bożego Narodzenia na czele.
Wierzący to ci, którzy chcą potwierdzenia wiary a ateiści poszukują dowodów do zanegowania wiary - to kryptowiercy. |
|
|
Czesław2
Prowadzisz oficerów prowadzących obu ugrupowań? To pominęliście jeszcze kilka kółek modlitewnych. |
|
|
Dawkins to fanatyk. Fundamentalny, fanatyczny ateista, którego wyznaniem jest darwinizm. Nim tłumaczy wszystko, a przyparty argumentami o niemożności wytłumaczenia rozwoju życia na ziemi tą drogą, woli stwierdzić że być może życie przyniosła obca, bardziej rozwinięta cywilizacja, niż dopuścić istnienie Boga. Przedstawia on karykaturę naukowca, bo z góry odrzuca pewne teorie, nie dopuszczając ich do dyskusji jako "nienaukowe" i "normalnie niemożliwe". |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Komuniści z religią i Bogiem zaciekle walczyli." Doprawdy? Raczej chodziło o zastapienie jednego Boga drugim. Nawet na rodzimym gruncie katolicyzmu polskiego jest to zauważalne. Walka Boga "Toruńskiego" z "Łagiewnickim", nie ma szans na współistnienie dwóch. Wyznawcy jednego są dla wyznawców drugiego czcicielami diabła. Ten sam antagonizm co pomiedzy komunizmem a chrześccijanizmem. Wszak narzędzia - do robienie w balona mas - są te same. Misteria, symbolika, światynie, relacje pomiędzy kapłanami a wiernymi, stosunek do niewiernych, ściąganie haraczy, oddawanie czci zwłokom, wzywanie zmarłych z zaświatów. |
|
|
Czesław2
Nie musi Pan powoływać się na islam, aby analizować zło. Wystarczy popatrzeć na Układ Warszawski bis z siedzibą w Brukseli. |
