Otrzymane komantarze

Do wpisu: Galileusz spalony na stosie
Data	Autor
14.01 [22:39]	Dark Regis On nie odbiegał w niczym od współczesnych czcicieli teorii spiskowych: o jaszczurach, starożytnych kosmitach, Nibiru, piramidach, czy światowym spisku. Na swoje czasy był po prostu nowoczesny, albo nawet (dot).Nowoczesny. Jednakże negowanie faktu, że Kościół stosował palenie heretyków na stosie jest dość ryzykowne. Można się spierać o skalę tego zjawiska lub o udział w tym czynników trzecich, jak choćby powszechnie u nas znaną niemiecką manierę szerzenia chrześcijaństwa. Jednak zawsze zostanie jeszcze tych kilka stosów, które zapłonęły wyłącznie z powodu ułomności wiary. A tak na marginesie, to zawsze interesował mnie klimat tamtych czasów. Nie potrafiłem sobie tego wyobrazić. Dopiero po przeczytaniu powieści Miki Waltariego "Mikael Karvajalka", poczułem ten dreszcz. Nie jest to może jakaś literatura najwyższego lotu, ale naiwne opisy Mikaela, jak z zarządzenia miejscowego biskupa torturowano i pastwiono się nad jego brzydką żoną uznaną za czarownicę, są po prostu powalające. To jest właśnie ten klimat.
14.01 [22:09]	Mind Service Przede wszystkim trzeba umieć odróżnić historię kościoła od chrześcijaństwa, Biblię od Objawienia, egzegezę Pisma Świętego od jego prawdziwości, religioznawstwo od religii, a religię od wiary. Można nauczyć się wielu interesujących rzeczy na temat chrześcijaństwa, kościoła. sakramentów i dogmatów, a nadal być niewierzącym i niepraktykującym. Niestety na poziomie wiedzy religijnej i znajomości Pisma Świętego i Magisterium Kościoła jest jeszcze gorzej. Kto z chodzących co niedzielę do kościoła czyta i rozważa wersety z Biblii lub przeczytał choć jedną encyklikę? Przeciętny tradycyjny polski katolik nie ma żadnych szans w rozmowie z Świadkiem Jehowy, bo nie ma zielonego pojęcia o podstawach wiary. Ba, taki klepie formuły typu "Wierzę w Boga", czy "Ojcze Nasz" bez zastanowienia. Problemem jest tradycyjny, masowy katolicyzm, czyli uczestnictwo we mszy św. z obowiązku i traktowanie przykazań jak reguł kodeksu karnego - w kategorii nakazów i zakazów. Zaś zasłyszane na kazaniu twierdzenia np. o prawie naturalnym czy stworzeniu świata według kreacjonistów urastają do miana wiedzy pewnej, której należy bronić przed niewierzącymi i "zniewolonymi szatanem". Tacy najbardziej martwią się "przyjmowaniem komunii na rękę i na stojąco" lub "mszą trydencką", którą niektórzy chcą zlikwidować. Tacy osobnicy śledzą z wypiekami na twarzy objawienia maryjne i bronią zaciekle "Intronizację" jako panaceum na wyimaginowany Armagedon. Tymczasem nauka i technika nie wykluczają ani nie zaprzeczają istnieniu Boga i wierze człowieka. To dobrze, że filozofia została oddzielona od teologii i przestała jej podlegać, jak w "wiekach ciemnych". Jednak trzeba mieć świadomość, że poszukiwanie prawdy nie musi ograniczać się do dowodów empirycznych. Nauka nie musi podważać prawd wiary, co więcej człowiek wierzący znajduje w niej coraz więcej dowodów na istnienie Boga i Jego interwencję w świecie, jak "Boska Cząstka" czy "Boska Proporcja".
14.01 [21:55]	Lech "Losek" Mucha Czytałem kiedyś, że nie ma żadnego dowodu na to, iż Bruno został istotnie spalony. W tych czasach wychodziły już gazety, ale żadne wzmianki na temat wykonania wyroku - który istotnie został zasądzony - nie istnieją. Ktoś, w jakimś liście do kogoś napisał, że Bruno został spalony - ale dowodu - o ile wiem - nie ma. A pomnik tego hochsztaplera jako ofiary kościoła, stoi sobie spokojnie...
14.01 [20:29]	Anonymous Inkwizycja padła ofiarą czarnego PRu oświeconych. Ziemkiewicz pisze o tym tak: mateusz.pl
14.01 [20:05]	" nauka nie jest w stanie udowodnić istnienia czy też nieistnienia Boga " i tak i nie :) jako idei może i nie , ale nauka potrafi wykazac,że nie istnieli i nie istnieją konkretni bogowie na pzrykład Zeus :) Ozyrys :) Odyn :) itd chyba się zgodzicie ? przyjmiecie naukowe argumenty na nieistnienie tych bogów ?
14.01 [19:46]	" wiara w Boga i Kościół równa się zacofaniu i przesądom a ateizm to jest nowoczesność " błędna diagnoza :) to nie jest powód a przynajmniej nie najważniejszy ,nawet jeśli gdzieś taki stereotyp funkcjonuje po pierwsze dla sytych i bezpiecznych religia jest mało atrakcyjna , religia jest potrzebna w trudnych czasach , bo ułatwia przetrwanie , pod drugie jeszcze nie tak dawno religie dawały namiastkę wiedzy coś tam niby wyjaśniały , choćby stworzenie świata , teraz te historie w porównaniu ze współczesną kosmologią są zwyczajnie nieciekawe , po trzecie to już konkretnie nasz polski katolicyzm liturgia na przykład co niedzielnej mszy świętej jest zwyczajnie nudna , w czasie kazań wierni popadają w około kazaniowe odrętwienie , sprawdziłem to wielokrotnie w praktyce , po wyjściu z kościoła zazwyczaj nikt z pytanych nie wiedział o czym ksiądz na kazaniu mówił , najzabawniejsze ,że nawet jak czasami ksiądz coś przejęzyczy to nikt nie zauważa , na przykład :)) kiedyś w czasie kazania słyszę " jak ktoś jest kłótliwy to sama sobie szkodzi " z całej rodziny tylko z córką to wychwyciliśmy i mieliśmy ubaw :))
14.01 [18:53]	Dark Regis Po prostu pomylił im się Galileusz z innym "człowiekiem na G". Chodzi o Giordano Bruno. Próbował on wykazać "przyczynę ruchu Ziemi i bezruchu firmamentu" w sposób nie przynoszący szkody Kościołowi. Przy okazji jednak naraził się poglądowi kreacjonistów, głosząc pogląd o wieczności i nieskończoności Wszechświata, był okultystą, byłym mnichem, uważał że Ziemia posiada duszę. Słowem był Paskudztwem. Krótko mówiąc nagrabił sobie, za co został spalony na rynku Campo di Fiori w Rzymie: Miłosz: "Tu na tym właśnie placu Spalono Giordana Bruna, Kat płomień stosu zażegnął W kole ciekawej gawiedzi. A ledwo płomień przygasnął, Znów pełne były tawerny, Kosze oliwek i cytryn Nieśli przekupnie na głowach." Staff: "Jak uczcić nam Giordana Bruna I jego wiekopomne dzieło, Gdy na to trzeba by pioruna, By światem godnie znów wstrząsnęło. Rozważcie, czy też macie sami Dość żaru w sercu, ognia w głosie, Bo on się uczcił płomieniami, Którymi odział się na stosie." Gdyby jednak udało mu się jakimś cudem przeżyć do czasów współczesnych, byłby ścigany po całym świecie z urzędu przez instytut Yad Vashem za głoszone poglądy. Może nieznany sprawca kropnął by go gdzieś w Argentynie i tyle byśmy wiedzieli :)
14.01 [18:37]	Jabe Cywilizację starożytną „zniszczył [...] nie Kościół tylko barbarzyńskie plemiona Gotów, Wandalów i Wizygotów, które opanowały wówczas Europę”, pisze Pan. Gdyby nie wewnętrzna słabość, imperium by sobie z tymi barbarzyńcami bez problemu poradziło. Czy do tej słabości przyczynił się kościół? Nie wiem. To są skomplikowane zależności socjologiczne, które z religią, a zwłaszcza z wiarą, nie mają wiele wspólnego. Wiem jednak, że cesarstwo zachodnie zostało wskrzeszone właśnie dzięki chrześcijaństwu. Prawdziwe wieki ciemne przyszły z erą nowożytną i trwają do dziś.
14.01 [18:21]	..."Takie są fakty, ale ateiści robią wszystko, aby wrażenie było inne. Starają się przedstawić ateizm jako uzasadniony naukowo i nowoczesny pogląd na świat."... ----------------------------------------------------- Takie postepowanie charakteryzuje nie ateistów a jest właściwe antynteistom. Trzeba zacząć te słowa odróżniać by dały właściwą rzeczy miarę. Ateizm jest postawą pasywną wobec wyznawców wszystkich religii. Czyli ateista nie jest wrogiem. Co nie znaczy, że wszystkie akceptuje i wobec wszystkich pozostaje bierny. Bierność się kończy w chwili próby zawłaszczenia "siłowego" świata ateisty. Antyteizm jest postawą aktywną, i jak sama nazwa wskazuje -wrogą wyznawcom dowolnej religii. Jest drugą stroną lustra prozelityzmu i będzie istniał tak długo jak samo lustro...
14.01 [17:27]	wielkopolskizdzichu "A skąd się bierze to powszechne przekonanie, że Galileusz został spalony a co więcej przed śmiercią zdążył jeszcze wykrzyczeć ze stosu ‘ jednak się kręci’?"Mógłby Pan wytłumaczyć skąd u Pana przekonanie o powszechności przekonania, iż Galileusz został spalony? Sondaż Pan robił?
14.01 [17:16]	jestem prostym 74letnim, bylym, robotnikiem .Dzięki za ten ciekawy i pouczajacy tekst.Napisany jest językiem bardzo dostepnym dla przecietnego czytelnika tego portalu.Także to ,ze w koncowce mego zycia dowiedzialem się ,jak zmarl Galileusz.Ale o to ,ze tak pozno sie o tym dowiedzialem ,w 90% obwiniam Kosciol katolicki.Fakty i wyplywające z nich tezy ,ktore Pan przedstawil są nie do obalenia.

Do wpisu: O Hartlepool i francuskim szpiegu
Data	Autor
31.12 [15:58]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Świetnie się czyta. Pozdrawiam z nowym rokiem i stopy wody pod kilem ro z m.
31.12 [15:57]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Polska biało - czerwona jako tania bandera czemu nie ? A " Znaczy kapitan " to jak najbardziej tylko kto dzisiaj czyta książki ? Więcej pisze niż czyta. Czemu właściwie nie ? Pozdrawiam z nowym rokiem ro z m.
31.12 [07:06]	gorylisko W Hartlepool spoczywa śp. kpt Mamert Stankiewicz znany z powieści Karola Olgierda Borhardta pt" Znaczy kapitan" Powieści czy raczej zbiory anegdot w/w autora warto przeczytać z kilku powodów...szkoła patriotyzmu z kursem na morze... dużo dobrego humoru, wiedza o warunkach w jakich powstawała polska marynarka handlowa, flota i gospodarka morska...byliśmy na najlepszej drodze aby stać się nr jeden na Bałtyku... czas powrócić... np. postuluję aby Polska stała się państwem przyjaznym dla armatorów którzy chcą zarejestrować swoje statki...
31.12 [06:32]	angela Nienawiść zaslepia, ludzie opanowani nienawiścią nie myślą logicznie, robią z siebie wyjątkowych durniow, nawet nie widzą, jak bardzo się osmieszaja.

Do wpisu: Dawkins, Bin Laden i komuniści
Data	Autor
22.12 [23:36]	"wieżowce zniszczyli i ludzi tych zamordowali islamscy fundamentaliści w imię religii, w imię wiary w Boga." To tylko margines tematu, ale... By Dawkins (i całe tabuny wyznawców oficjalnych teorii, łącznie z "oficjalnymi czynnikami państwowymi") mogli taką tezę stawiać, to powinni przedstawić jakieś dowody. Tymczasem zdarzeń uwiarygadniających tę tezę nie ma, albo są zabawne (na ulicy obok WTC znaleziono paszport, który wypadł z kieszeni zamachowca siedzącego w samolocie rozbitym o WTC :-) ), ale na anty-tezę (że tego nie zrobiła Al-kaida) jest całe mnóstwo, a dowodem koronnym jest sprawa WTC7. Ten kto wysadził* ten wieżowiec WIEDZIAŁ znacznie WCZEŚNIEJ, ŻE - i KIEDY - zostaną zniszczone WTC1 i WTC2, gdyż zaminowanie wieżowca to gigantyczna praca wyspecjalizowanej firmy, którą trzeba było wcześniej zlecić (mając takie możliwości) oraz wykonać podczas normalnego funkcjonowania budynku. Tego nie mógł zrobić nikt inny jak NAJWYŻSZY SZCZEBEL WŁADZY (władzy realnej, nie formalnej). Po raz kolejny pazerność "władców świata" (tu: zniszczenie dokumentów afery Enronu) obnażyła ich "nieistnienie". Dlatego mieszanie tego z religiami jest mało racjonalne. Chyba, że religię traktować szeroko, czyli jako system wierzeń/przekonań, do których człowiek jest wewnętrznie bezwzględnie przywiązany (religare - wiązać) - np. do władzy lub pieniędzy. _____________ * - Zob. porównanie 2 filmów: Film1 Film2
22.12 [20:45]	Czesław2 Dlatego też zawsze prośba skierowana do ateistów, aby nie zajmowali się wiarą czy jej znamionami jako nic dla nich nie znaczącymi sprawami wywołuje taką agresję.
22.12 [17:45]	Jabe Generalnie ludzie tłuką się, gdy im na czymś zależy. Trzeba się z tym faktem pogodzić, albo wyhodować człowieka, któremu na niczym nie zależy. Eksperymenty na tym polu odnoszą spore sukcesy.
22.12 [17:04]	Anonymous Gdyby tak wszyscy ze wszystkimi się zgadzali we wszystkim to byłoby nudno. Wesołych Świąt!
22.12 [16:49]	Czesław2 Myli się Pan Oceniam, że religia jest tylko narzędziem drani do stosowania przemocy, a to nie to samo.
22.12 [16:01]	Czesław2 W/ mnie Pan się myli. Jak najbardziej na miejscu. Zniewolenie można uzyskać przemocą fizyczną, psychiczną lub ekonomiczna. Proszę sobie wybrać, co lepsze.
22.12 [15:56]	wielkopolskizdzichu Nie stawiam znaku równości, tylko twierdzę że komunisci podobnie jak wyznawcy innych religi np chcrzescijamie w pewnych wiekach, też walczą o zaprowadzanie swych dogmatów i bożków. Czyli nie jest to walka z wiarą i z bogiem, tylko walka o prymat własnego boga i własnej religi, nad innymi.
22.12 [15:45]	seafarer 'Ateizm w czystej postaci byłby zupełnie obojętny wobec nieistnienia problemu' Otóż to! W tej sprawie zgadzamy się całkowicie. W innych chyba niezupełnie :)
22.12 [15:40]	seafarer Ostatnio chyba ma wątpliwości w swoim fanatyzmie. Podobno stwierdził, że jednak istnienia Boga nie można wykluczyć.
22.12 [15:36]	seafarer Usiłuje Pan postawić znak równości pomiędzy komunizmem a wiarą w Boga. Nie mam pewności czy to cynizm czy tylko taka poza?