Otrzymane komantarze

Do wpisu: Polska flota pod polską banderą - początek drogi
Data Autor
Było realne zagrożenie ,że mniejsi wierzyciele będą zajmować statki ,sprawa tanich bander czy dziadowskich armatorów co nie płaca swoim załoga to przeszłość bo w każdym porcie świata cywilizowanego gdy załoga poskarży się związkom zawodowym w porcie ,ze nie otrzymują wynagrodzenia ,warunki pracy to barachło to następuje zajęcie statku do czasu uregulowania należności a gdy właściciel nie chce się wywiązać to statek jest licytowany i z tego spłaca się załogę ,w naszych portach też zajmowano....! Co do tanich bander też wiele się zmieniło i nie jest już tak jak pan sobie wyobraża czerpiąc wiedzę z przeszłości.
seafarer
@ Jabe To czy jest złe czy dobre nie ma nic do rzeczy. Chodzi o efektywność, czyli o to aby zapewnić polskim armatorom tzw. ‘zrównoważone pole gry’. Podatki nie są kategorią moralną.  
Jabe
Ale opodatkowanie marynarzy jest faktycznie złe, prawda?
seafarer
@ Jabe & Marek1taki Panowie jak czytam wasze komentarze to mnie pusty śmiech zbiera. Państwo jest złe, socjal jest zły, podatki są złe, interwencjonizm jest zły ... , jednym słowem według waszej ideologii wszystko jest złe. Problem jest w tym, że to czy coś jest dobre czy złe nie wynika z libertariańskiej ideologii, ale z tego czy jest dobre dla ludzi czy też nie. I wracając do statków. Eksploatacja statków pod polską banderą (według obecnie obowiązujących regulacji) jest ekonomicznie nieopłacalna. Rząd podejmuje działania aby stała się opłacalna. Nie, rząd jest zły! A przyszło panom do głowy, że przy obecnym układzie z naszej Polaków krwawicy, korzystają Panamczycy, Liberyjczycy, Cypryjczycy, Maltańczycy i inni ... Rząd wprowadza zmiany po to abyśmy to my mieli korzyści z naszej pracy. A wy obydwaj krzyczycie to jest złe. Jak mały Jasiu co na złość babci odmroził sobie uszy, bo nie dała mu cukierka.
seafarer
@ zbieracz śmieci To o komornikach to był jedynie pretekst a co do służb to tak prawdę mówiąc, przez długi czas ich nie było. To znaczy były ale takie jak to określił pewien minister co miał sławnego dziadka.
Jabe
Może gdyby wyglądnął Pan poza swoje podwórko, zainteresowałyby się Pan państwem jako całością. W żegludze skutki niekonkurencyjności są bardziej widoczne, bo, jak Pan słusznie zauważył, fabryki nie odpłyną tak po prostu, więc nie konkurują równie bezpośrednio. Cenę płacą autochtoni. To nie znaczy, że problem nie dotyka nas wszystkich. Bądźmy wygodnym państwem (dla pracy i przedsiębiorczości) zamiast próbować być wygodną banderą (na specjalnych warunkach dla wybranych). Nie ma sensu w koło dyskutować o tym samym (choć wraca Pan do tematu regularnie), dlatego powtórzę tylko, że korzystnych przedsięwzięć nie trzeba wspierać. Skoro pojawiła się taka potrzeba, problem jest o wiele szerszy (bądź po prostu żegluga dziś już się nie opłaca, oczywiście).
Anonymous
Przerabialismy te dyskusje. Opodatkowanie pracy jest zlem. Socjal jest zlem. Interwencjonizm dotyczacy wszystkich przejawow zycia jest zlem. PiS idzie w socjalizm w zaparte. Tworzenie kruczkow dzieki ktorym ktos sie moze poczuc uprzywilejowany kodztem drugiego nie jest skutecznym budowaniem wspolnoty tylko kolchozu. Doraznie i pod wybory tak. Na dluzsza mete musi byc kryzys albo wojna albo jedno i drugie.
seafarer
@ Jabe Już tę dyskusję kiedyś przerabialiśmy, więc bez sensu ją powtarzać. Powiem tylko tak. Polscy armatorzy konkurują na światowym rynku żeglugowym, gdzie istotną rolę odgrywają wygodne bandery (brak pozapłacowych kosztów pracy) a statki przemieszczają się po świecie w dowolny sposób. Propozycje, które mają być wprowadzone w życie są tylko stworzeniem armatorom (eksploatującym statki pod polska banderą) ‘zrównoważonego pola gry’ (play field levelling). Natomiast o tym jakie są negatywne skutki dla państwa z powodu eksploatowania polskich statków pod obcymi banderami pisałem w notce: "Takie wpływy jak podatek tonażowy, opłaty rejestrowe, opłaty inspekcyjne, należności z tytułu obsługi formalno-prawnej, zasilają budżet i system finansowy państwa wygodnej bandery a nie państwa polskiego" Oczywiście jest to niemożliwe z przyczyn fizycznych (fabryka nie przemieszcza się po lądzie tak jak statek po morzu, ale jest zbudowana w jednym konkretnym miejscu). Ale wyobraźmy sobie, że polskie przedsiębiorstwa aby uciec od wysokich kosztów pracy w Polsce przenoszą fabryki na Bahamy albo do Panamy czy też Liberii. I państwo nic nie robi aby temu przeciwdziałać. Czy takie państwo to jest dobre państwo?  
Drogi Panie,Polska na początku transformacji była bankrutem o niezliczonej ilości wierzycieli a flota była państwowa i groziło jej po prostu zajęcie przez komorników dlatego przeniesiono ją pod obce tanie bandery a zawiadywać statkami miały spółki i to był niegłupi pomysł.Jak to poszło dalej to już inna bajka dla CBA i wszystkich innych służb.
Jabe
Czyli państwo jest złe tylko wobec marynarzy, według marynarza.
seafarer
@xena2012 Może by i chcieli, ale ich czas minął. Nawet jeżeli wrócą za cztery lata (bo żeby wrócili na jesieni, to się nie zanosi) to i tak nie odwrócą tego co zostanie zrobione w sprawie polskiej bandery w polskiej flocie.
seafarer
@ Jabe - 'polskie państwo zawiesza każdemu kamień u szyi w postaci podatków i ubezpieczeń' Stare ideologiczna śpiewka - państwo jest złe. Może i jest złe, ale parafrazując Churchila, nikt nic lepszego od państwa nie wymyślił. A reforma żeglugi pod polską banderą właśnie na tym polega, żeby podatki i ubezpieczenia nie były kamieniem u szyi polskich armatorów i przedsiębiorców żeglugowych.
Jabe
Czyli polskie państwo zawiesza każdemu kamień u szyi w postaci podatków i ubezpieczeń. Ten haracz czyni nas mniej konkurencyjnymi, co w przypadku marynarzy jest oczywiste, choć dotyczy wszystkich, bo cała gospodarka jest przez to mniej konkurencyjna. Dlaczego więc nie zabrać się za sprawę kompleksowo, zamiast wprowadzać specjalne regulacje dla zawodów bezpośrednio wystawionych na międzynarodową konkurencję?
xena2012
Myślę że dopiero po wyborach bedziemy mogli stwierdzić czy ten czas szczęsliwie minął.  Opozycja usteczkami Dulkiewicz i jej zastępcy przecież chciałaby a w Polsce wszystko wyglądało tak jak Westerplatte --w ruinach. 
Do wpisu: Procesja Bożego Ciała, gałązki brzozy i konsekwencje idei
Data Autor
Tomaszek
Był taki co mówił że jak się dobrze obieca to nawet wypełniać nie trzeba . A bycie chamem i prostakiem u niektórych to nawet dobrze świadczy o człowieku .
seafarer
@ blogerzy 'tricolour' i 'Tomaszek' Panowie, proszę o zachowanie umiaru w dyskusji.
Tomaszek
O.K. 
xena2012
Proszę wskazać w tekście bloga gdzie ja manipuluję.Nawet w ogole nie wypowiadam się na temat pedofilii,a filmu nie ogladałam.Proszę się leczyć z omamów albo mniej pić,bo nienawiść chyba uderzyła Panu do glowy.
Spadaj prawisz do godnego szacunku chamie i prostaku co dał słowo ,że się z NB wyniesie!
Tomaszek
A po np ma być dwukropek , tylko pan polonista -purysta informatyk nie wie jak to się robi na klawiaturze .Na WUMLu nie uczyli ?
Pani Anna
@tricolour odwracasz kota ogonem, jak zwykle. Każdy tutaj wie, że to ty zacząłeś te swoje przechwałki, jak dziecko w piaskownicy. Nikomu innemu nie przyszłoby tu do głowy opowiadać ile to on nie zarabia i traktować wszystkich innych jak gołodupców, czym zresztą kompletnie się ośmieszasz, bo nic o ludziach tu piszących nie wiesz, a nikt o zdrowych zmysłach nie zamieści tutaj wyciągu ze swojego konta, żeby udowodnić coś jakiemuś trolowi. To, o czym świadczą takie przechwałki już ci napisałam i każdy o tym dosoknale wie.  Tak samo świadczą o tobie twoje głupkowate uwagi o ludziach ciężko pracujących przy zbiorach - każdy człowiek doskonale wie, ale specjalnie dla ciebie to przypomnę, że ten, kto w swoim życiu nigdy ciężko fizycznie nie przepracował choćby kilku miesięcy, ten nie zna życia i do niczego się nie nadaje. Szczególnie dotyczy to mężczyzn.
tricolour
@anna O zarobkach to nie ja, to zazdrośnicy. Mnie to wali, juz sie przyzwyczaiłem, czego nie można powiedzieć o niektórych. Jest ok, proszę się nie martwić o mnie.
tricolour
Pani manipulacją polega na tym, że złapana na obronie pedofilii poprzez negowanie pedofilii kościelnej jako powszechnego zjawiska, żąda pani wręcz podania jakiegoś nazwiska. Gdy takie nazwiska padają w filmie, to za mało. Na tym właśnie polega unik przed konfrontacją z trudnym tematem.
xena2012
To od gałązek brzozowych przeszedł Pan do ataku na mnie -podobno bronię jakiegoś księdza pedofila.Kiedy , gdzie i jakiego ksziędza broniłam? Czy jest Pan aby trzeźwy?
Pani Anna
@tricolour, takie przechwalanie się swoimi zarobkami (a robisz to niemal przy każdym swoim wpisie) jest nienormalne i świadczy o jakichś ogromnych zaszłościach i kompleksach. Typowe dla nuworyszy i ludzi z "awansu" społecznego. Spotykane obecnie głównie wśród "menagerów" firm ubezpieczeniowych usiłujących przyciągnąć frajerów do sprzedaży "produktów finansowych" naiwnym. Prawdziwe pieniądze lubią ciszę. Ale co ty możesz o tym wiedzieć.