Otrzymane komantarze

Do wpisu: Prof. Nowak i red. Wildstein popełnili błąd.
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Dezinformacja jest tak skuteczna m.in. dlatego, że wpisana jest w odpowiednie tło, ma odpowiednią oprawę. Funkcjonariusze dezinformacji znajdują je w  mediach głównego ściegu.  Ta oprawa i tło są bardzo ważne dlatego, że stanowią silny czynnik przygotowujący odbiorcę do przyjęcia dezinformacji i wyciągania fałszywych wniosków. To jest tak jak w sztuczkach "magicznych".  Czarna peleryna, magiczna pałeczka, pozy pięknej asystentki i zręczność sztukmistrza  służą przygotowaniu widzów do właściwego odbioru "czarów".   Manipulacja wyjęta z oprawy i tła staje się w oczach odbiorcy tym czym w istocie jest, oczywistym nonsensem lub oszustwem. Bardzo trafną strategię telewizji Republika jest zapraszanie funkcjonariuszy dezinformacji  do programów, w których wychodzi cała mizeria ordynarnych kłamstw, oszustw i tanich chwytów jakimi posługują się.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
W dodatku zrobiono by niego ofiarę, a może nawet świętego jak z Sawickiej czy Blidy.
szara_komórka
Błąd red. Wildsteina polega na czym innym. Jeżeli już nie potrafił zapanować nad szympansem, po wyjściu prof.Nowaka powinien wyprzedzić posuniecie szympansa. Nie dać mu satysfakcji wyjścia ale go po prostu wyprosić z programu.
xena2012
pewnych ludzi nie zaprasza się ,nie podaje im ręki,nie rozmawia z nimi.Władymir Kirianow od dawna słynie z chamskich ,aroganckich wypowiedzi i zachowań ,o których z pewnością wcześniej wiedział prpwadzący program pan Wildstein.Jego błąd choć wynika z dobrego wychowania polega na dopuszczeniu do skandalicznego zachowania zaproszonego gościa.Czy u siebie w domu ktokolwiek z nas tolerowałby podobną sytuację? Nie ,takiego chama wyprosiło by się nawet zapewne kopniakiem w tylną częśc ciała.I na tym polega błąd Wildsteina.
to byla czerwona "ciaglosc kulturowa" deser.pl Albo skrocony link: tnij.org
Do wpisu: Profesor.
Data Autor
Na szczęście są jeszcze inni naukowcy z "moralnym,etycznym kręgosłupem" krakowniezalezny.pl pozdrawiam,bulsara
i mozna by jeszcze wiele dodac , ale ujac juz raczej nie.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
jak prof. Obrębski to bez trudu można sobie wyobrazić jak zjechano by kogoś o nie tak wspaniałym dorobku. Takich wybitnych uczonych jak prof. Obrębski jest w Polsce, nie wiem, kilku? To oznacza, że z pozostałymi funkcjonariusze medialni i ludzie pokroju rektora PW rozprawiliby się znacznie skuteczniej. A to oznacza, że machina medialna znacznie łatwiej mogłaby dezawuować na zasadzie projekcji wszystkich uczestniczących w niezależnych badaniach katastrofy smoleńskiej.
jest CZLOWIEKIEM.
xena2012
czy bojaźń o kariery,granty,dotacje i stanowiska aż tak przytłacza ludzi nauki,że odrzucają od siebie normy moralno-etyczne ? Czy to niezależna od poziomu wykształcenia i intelektu mentalość niewolnika?
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
To co hałaśliwe wcale nie musi być miarodajne.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
W Konferencji Smoleńskiej uczestniczyli najlepsi z najlepszych. Zapewne wielu profesorów o mniejszym dorobku naukowym powstrzymało się od udziału w konferencji w obawie przed bezceremonialnym atakiem. Ich obawy były uzasadnione, skoro nawet najwybitniejsi przedstawiciele nauki polskiej mogą być tak postponowani.
xena2012
i to jeszcze wysokich? Cóż za naiwność! Kadrę polskich światłych luminarzy nauki możemy w dużym przybliżeniu podzielić na dwie grupy i to nie stosując wcale kryteriów takich jak dorobek naukowy czy dydaktyczny.Do pierwszej grupy zaliczymy tych których prawie na codzień oglądamy w telewizji w roli opluwaczy opozycji,bo jakoś cienko u nich z dokonaniami w dziedzinie nauki.Klaszczą przypochlebnie w rączki słuchając z namaszczeniem idiotyzmów wygłaszanych przez Wałęsę od którego dzieli ich przepaść intelektualna.To mają być profesorowie,autorytety? Lepiej jest być w grupie drugiej od której tak odcinają się dostojne persony w osobach rektorów PW, i AGH.Właśnie dzisiaj prof.Obrębski tak obśmiany przez ekspertkę Kublik z GW otrzymuje prestiżowe wyróżnienie międzynarodowe za badania nad wytrzymałością materiałów cienkościennych i imponujący dorobek naukowy.Ale o tym w mediach cicho sza.
ale , czy ktos moze miec "watpliwosci" co do "wartosci", naszych "profesorow" ... a juz tych , na stanowisku rektorskim - to chyba szczegolnie ?!.
Do wpisu: Dwóch rektorów nagle obudziło się
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Nie da się bowiem wskazać jakiejkolwiek innej niż umoczenie przyczyny takiego podkładania się. Pozdrawiam, JW
Mariusz Cysewski
Środowiska "naukowe" wyły przecież przeciw lustracji? wyborcza.pl lustronauki.wordpress.com To dwa łącza na chybił-trafił,znalezione jako pierwsze. Które nauczne uczrieżdienija w Polszy nadały tytuły Baumanowi? Które nauczne uczrieżdienija byłyby cenione na świecie? Takich w Polsce mamy "rektorów", jakich i "sędziów", a i większości "posłów". Ci państwo są albo w zbiorze zastrzeżonym albo obecnych służbach i taki fakt musi mieć swoje konsekwencje.  Pozdrawiam
NASZ_HENRY
to kręgowce bez kręgosłupa ;-)
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
z tym co zaprzyjaźnione media przedstawiają. Taka na przykład interia.pl zrobiła sensację p.t.  Macierewicz twierdzi, że ma dowód na wybuch. Film Nie ma znaczenia taki "szczegół", że minister Macierewicz nie przedstawiał filmu jako dowodu wybuchu. Interia dezinformuje wszystkich, którzy tę z góry skazaną na niepowodzenie próbę Kraśki zapędzenia swojego gościa w kozi róg za pomocą chwytów erystycznych oglądali. Symulację z wybuchającym w powietrzu samolotem pokazaną przez rosyjską rządową telewizję w dniu katastrofy Przewodniczący Zespołu Parlamentarnego przywołał jako przykład jednego z bardzo wielu zdarzeń, które pozostają w takim samym stopniu niepokojące co niewyjaśnione.
Widzę przynajmniej trzy możliwości: 1. Prof. Tadeusz Słomka i prof. Jan Szmidt wypowiadają się jako naukowcy, ale posiadają ograniczenie umysłowe, przez które nie są w stanie pojąć, że istotą dociekania naukowego jest wpierw analiza, a później synteza odkrytych szczegółów. Najpierw trzeba szczegółowo zbadać wszystkie istotne kwestie problemu ogólnego - np. obliczyć siły działające na konstrukcję w konkretny sposób zniszczoną, co należy do ich domeny - a dopiero później wyciągnąć wnioski ogólne, co zrobią inni. (Ale to by im chyba ubliżało.) 2. Na którymś polskim uniwersytecie/akademii/politechnice istnieje kierunek studiów pt.: "badanie przyczyn katastrof lotniczych", więc tylko tam są odpowiedni specjaliści do badania np. wytrzymałości konstrukcji z aluminium. (Wyjdzie na to, że wytrzymałość konstrukcji nie zależała od jej przeznaczenia?) 3. Panowie/Towarzysze* prof. Tadeusz Słomka i prof. Jan Szmidt mają np. swoje pseudonimy TW, a więc działają tutaj nie jako naukowcy, ale jako agenci struktury niejawnej. (To by wiele tłumaczyło.) Panowie profesorowie: Który wymienionych z naukowców wykroczył w swojej pracy badawczej - w kwestii katastrofy - poza swoją dziedzinę i kwalifikacje, a więc, który wniosek przedstawiony przez nich jest kłamliwy? ____________________________ * - niepotrzebne skreślić
Ten wczorajszy popis chamstwa i glupoty ze strony Kraski byl porazajacy
Przykro to stwierdzic, ale ci dwaj panowie rektorzy szacownych uczelni wpisali sie na liste hanby nauki polskiej i nic nie zdola zatrzec tego haniebnego i bezprecedensowego czynu. Czy oni beda jeszcze mieli smialosc spojrzec w oczy uczonym z innych krajow, majac w dorobku takie "osiagniecia"? Wstyd dla nauki polskiej i calej Polski. Niszcza i tak juz nieciekawy wizerunek Polski w swiecie.
kiedy trzask trzewików, sprężysta postawa była ich normalnym zachowaniem wobec osób ich prowadzących, także po świecie nauki. Czy te tytany profesury optowały za lustracją ubekistanu akademickiego, czy były przeciw?
aby naukowcy wycofali swoje referaty z konferencji--wlasnie naukowej ,a nie propagandowej tuSSkowo--laskowej przy udziale przebudzonego kleibera.
Macierewicz-Kraśko youtube.com
Do wpisu: Spektakl p.t. Gowin i Duda.
Data Autor
Barszcz
Jak najbardziej się zgadzam - jedynie zwróciłam uwagę na korzenie, moim zdaniem, tego zachowania: 'Wśród zaproszonych gości nie ma prezesa PiS, bo związek nie chce na jubieluszu przewodniczących partii politycznych. Duda zaznacza jednak, że jeśli Kaczyński przyjdzie bez zaproszenia, to na pewno nie zostanie wyproszony.' (31 rocznica, rok wcześniej Tusk i ferajna zostali wygwizdani, tylko tak można było tego uniknąć w 2011r.). (se.pl). Dla mnie układa się to wszystko logicznie i konsekwentnie. Nie ukrywam jednocześnie, że jak my wszyscy chciałabym, by wreszcie wyleczyć Polske i Polaków z czerwonego i czarnego raka toczącego nas tak długo. Pozdrawiam, Barbara