Otrzymane komantarze

Do wpisu: "A co takiego czyni w oczach Polaków potwora z Putina?"
Data	Autor
19.02 [18:55]	Jest niepisany podział w umysłach rządzących starą Unią na ludzi i podludzi, którzy mierzeni są inną miarką, miarką RASIZMU. jest to także spowodowane odrzuceniem wiary w Boga. Z tymi podludźmi można robić co się zechce, byleby zachować pozory demokracji. Zapewne Putin jest przez kraje starej Unii postrzegany z pogardą, ale dopóki jest dla nich pożyteczny, jest w ich grze. Zadaniem Polski, jej polityków, jest wywrócić ten narzucony nam porządek. Jednak większość Polaków nie jest tym zainteresowana, a właściwie nie mają o tym pojęcia i trwają w marazmie samozadowolenia.
19.02 [16:27]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Ja tego nie potrafię zrozumieć. Od ponad roku codziennie zielone ludziki zabijają. Są już tysiące ofiar i nic. Z drugiej strony śmierć właściwie na życzenie jakichś kilku dupków z Francji, którzy cywilizacyjnie cofają świat o 5 tys. lat publicznie szydząc z wiary i deptając poczucie godności setek milionów współplemieńców, wywołuje masowy spęd i histerię ogólnoświatową, a tu ściana nieszczęść ludzi niewinnych i mordy dokonywane każdego dnia nie robią żadnego wrażenia.
19.02 [11:50]	Teresa Bochwic I utrata instynktu samozachowawczego.

Do wpisu: To była próba generalna zachowania Zachodu.
Data	Autor
18.02 [11:54]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Tak naprawdę w drugiej wojnie w Czeczenii.
18.02 [11:26]	NASZ_HENRY Wojna o Ukrainę zaczęła się w 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku. Teraz Poroszence został tylko Obama ;-)

Do wpisu: Postawił się UBekistanowi?
Data	Autor
17.02 [15:38]	Homofob i Rasista Szanowny Panie, Kamilek byl funkcjonariuszem medialnym od bardzo dawna i nie bardzo czuje do niego sympatie. To jest walka buldogow pod dywanem I ja co najwyzej moge wrzucic im jeszcze kosc. Pozatym jesli ktos nie jest swinia, zbokiem, zlodziejem to trudno na takiego znalezc haki. Kamilek widocznie poczil sie 'wielki', wiec go resortowe towarzystwo sprowadzilo do parteru.
17.02 [13:28]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Chyba nie rozumiemy się. Sądziłem, że odwołanie do Doliny Nicości pozwoli skrócić wpis. Proszę łaskawie przeczytać moją odpowiedź z 2015-02-17 [09:54].
17.02 [10:32]	xena2012 jak widać zwykła kanalia urasta do rangi herosa,który przeciwstawił się Ubekistanowi.Bardzo śmieszne,ale tez żałosne czytając wypociny pani redaktor Jankowskiej,eksperta od ustalania niewinności Durczoka na podstawie barwy glosu.Zdolnosci tej pani powinny byc użyte przy przesłuchaniach zamiast wariografu.To nie uderzenie w Ubekistan,ale bezwzględna walka w łonie TVN ,który ma być sprzedany z dobrodziejstwem inwentarza.Nie cały dwunożny inwentarz zostanie kupiony stąd rozgrywki między sobą.
17.02 [09:54]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Homofob i Rasista 2015-02-17 [02:09]: A Kamilek nie byl sam 'resortowy'? Wpis wbrew pozorom nie dotyczy Durczoka tylko METODY. To jeden z najmocniejszych argumentów ludzi zdezorientowanych: "przecież wszyscy to mówią" albo "wszyscy nie mogą kłamać" albo "wszyscy nie mogą się mylić" Zwracam uwagę na mechanizm wymuszający ten jednolity przekaz we wszystkich mediach: albo jesteś z całkowicie dysp[ozycyjny, albo cię nie ma, nie istniejesz, zbierasz puszki po śmietnikach. Fundamentem są jak zawsze w bolszewii, haki. Jest to zarazem jeden z głównych elementów systemu klientystycznego, o którym mówi przy różnych okazjach Jarosław Kaczyński. Jeśli rozprawa z Durczokiem miała być pokazówką dyscyplinującą innych funkcjonariuszy UBekistanu to wrogi pomruk ze strony walczących z systemem, którego cząstką był Durczok wzmacnia ją jeszcze.
17.02 [09:37]	angela Masz racje, widac gołym okiem ze to mocno przerysowane. Wpuscili chlopa w kanał, bez ogrodek i po chamsku.
17.02 [08:55]	NASZ_HENRY Durczok POświęcił się dla duraczenia ;-)
17.02 [02:09]	Homofob i Rasista A Kamilek nie byl sam 'resortowy'? Przeciez innych by nie wposzczono do WSI24 a zwlaszcza na wizje...

Do wpisu: Dlaczego Wojtunik jest jeszcze na wolności!!!
Data	Autor
16.02 [16:07]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski "I CO MI ZROBICIE?" Proszę zauważyć, że ONI nie mają innego wyjścia, bo wystarczy, że jedno oczko poleci i cała konstrukcja rozpada się. Oni to wiedzą i my też to wiemy. Nie potrzeba nawet wyobraźni - afera Rywina pokazała jak ubekistan się pruje. Raz jeszcze udało im się zeszyć rozkręcając przemysł pogardy i nienawiści. Drugi raz już im się nie uda. Będą teraz próbować przejąć kontrolę nad prawą flanką.
16.02 [13:59]	I CO MI ZROBICIE? Stosuje tę samą metodę,co wszyscy inni przy władzy,a łamiący polskie prawo. I MA RACJĘ. NIC im nie zrobiliśmy do tej pory,wątpliwym zatem jest,aby teraz miało ich spotkać coś innego niż pozostałych.Gawronik też na wolności,a przecież kazał człowieka zlikwidować.Nigdy już za to nie odpowie,to pewne.
15.02 [17:11]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Ktoś odpowiedział, że ma haki na każdego. Otóż tam każdy ma haki na każdego. To zbrojenie tego postpeerelowskiego betonu. Tym bardziej trzeba metodą mec. Stefana Hambury zgłaszać zawiadomienia o podejrzeniu przestępstwa. Niech się pogrążają bardziej umarzając sprawy. Wyrok będzie surowszy jak dobierzemy im się do d. w wolnej Polsce. Już trzeba myśleć o ustawie dekomorowskiej.
15.02 [13:36]	dlaczego wojtunik nie siedzi w pierdlu? pamiętam w latach 60.tych jakąś rozmowę w TV o wyższości ustroju PRL nad tym zgniłym zachodem Jeden z argumentów, że TAM jest źle a u nas jest dobrze była ocena tzw. bezpieczeństwa wewnętrznego Wskazywano, że w USA są gangi i kartele przestępcze, we Włoszech są mafie które mordują ludzi na ulicach ... że murzynów biją a u nas? u nas Milicja Obywatelska co najwyżej walczy z bimbrownikami, ściga bezwzględnie prywaciarzy albo personel sklepów mięsnych ... ale gangi? mafie? ooo! co to -to nie ! więc wniosek jest prosty: u nas jest lepiej niż na zgniłym zachodzie Jakiś czas później usłyszałem w ogonku po kiełbasę komentarz tzw. opinii publicznej: "... u nas (w PRL-u) żadna mafia nie może powstać - bo jaki GANG, który jest przy WŁADZY dopuści do powstania takiej organizacji na swoim terytorium? mając swoje służby +SB +WSI +propagandę? więc DLACZEGO wojtunik nie siedzi jeszcze w pierdlu? ano z tego samego powodu
15.02 [10:18]	NASZ_HENRY Bo towarzyszy Janickiemu ;-)
15.02 [08:28]	Czy to nie jest normalnym, że w Państwie zarządzanym przez grupę przestępczą, przestępcy cieszą się wolnością?

Do wpisu: Kraśko w pełnej krasie.
Data	Autor
15.02 [09:37]	...to odpowiedzi , dla tego durnia, który używa Mojego NICK-u !
15.02 [09:31]	Do ciebie durniu pisałem, do ciebie! przeczytaj wyżej co napisano!
15.02 [09:27]	A czy tow. Kraśko wie morze z czyich pieniędzy jego dziadek Wicenty, płacił za jego studia u "cholernych kapitalistów"? Z moich płacił OŚLE z MOICH! To ja pracowałem na te "dewizy"które potem szły na pokrycie waszych studiów . Jak raz zawiózł worek śmieci które Tow. nazywali "pieniądzamy" i chciał nimi płacić, To mu powiedzieli żeby sobie te śmiecie w buty włożył. to będzie wyższy!
15.02 [09:04]	Szanowny Panie.....jeżeli dla spokoju ducha potrzebne są panu obiecanki , to proszę nie dążyć do jakichkolwiek zmian personalnych na stanowisku premiera RP. Pan Kaczyński jako osoba ODPOWIEDZIALNA ! może podjąć co najwyżej , jeżeli uzna to za stosowne , jakieś dodatkowe Obowiązki , wykraczające poza te przypisane do stanowiska Premiera . Pozdrawiam....
15.02 [08:58]	prof bez kropki, to ładny Nick prawda?Ale radzę używać jakiegoś innego, prawdziwego! Może ci coś zaproponować? Może"dureń" będzie adekwatnym, do możliwości?

Do wpisu: Profesor Andrzej Nowak odpłynął.
Data	Autor
12.02 [11:10]	...tak dla ścisłości: "spławianie" przede wszystkim problemu PIS , a osoby profesora niejako przy okazji . "błąd" - tak , ale czająca się za tym stwierdzeniem infamia już nie. Pozdrawiam J.P.
12.02 [10:55]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Witam, trudno podejrzewać mnie o jakąś niechęć do prof. Nowaka, gdyż należę do sygnatariuszy listu popierającego kandydaturę prof. Nowaka na prezydenta. Z tego co dotarło do mnie on sam publicznie wykluczył swój udział. Działo się to wszystko na długo przed nominacją dr Andrzeja Dudy. W patrzeniu na tę sprawę (i każdą inną) bezpieczniej jest ograniczyć się do tego co weryfikowalne. Nie jest weryfikowalne "spławianie" profesora, natomiast błąd Profesora jest ewidentny bez względu na przyczyny, które do tego doprowadziły. Pozdrawiam, JW