Otrzymane komantarze

Do wpisu: Elementarna matematyka - to położyło Polski Ład
Data	Autor
14.02 [07:43]	Jabe Przedsiębiorcy borykają się z absurdami tego państwa w o wiele większym stopniu, niż reszta społeczeństwa. Nic dziwnego, że narzekają.
14.02 [06:14]	jazgdyni Cześć Janku Nieco z boku, bo na biurokratycznej algebrze kompletnie się nie znam. To raczej spojrzenie socjologiczne. Wielu ludzi z duszą hazardzisty grającego codziennie w Lotto, czuje w sobie gotowość do zostania biznesmenem. Zamyka więc oczy i skacze do basenu, nawet nie sprawdzając, czy jest w nim woda. Żeby tylko złamał sobie kręgosłup... Częściej jest gorzej. Jednak jest, wcale nie mało takich, którzy mimo ustawicznych, idiotycznych zmian przepisów odnoszą sukcesy. Jacyś prorocy, czy czarodzieje? Może tylko dobra wyobraźnia? Bo nie sądzę, że wszyscy oni mają dostęp do poufnych informacji z centrum, jak nie przymierzając śp. Kulczyk. Co ciekawe - i te nieudaczniki biznesowe, jak ci szczęśliwi zwycięzcy, kochają stale narzekać. Pozdrawiam
14.02 [04:06]	Piotr Solis Witam. Dotyka Pan arcyważnej zasady równości wobec prawa Jeśli etatowiec mało, lub nic nie zarobi, to zapłaci mało, albo nic. MŚP musi płacić podatki i składki, nawet, gdy nic nie zarobi. To skandal I gwałt na elementarnym prawie równości wobec prawa osób w tej samej sytuacji. Pomijajac dyskusje, ale gdzie jest RPO? Pomijajac dyskusje i poglądy, w prostym rachunku zmian wykazalem lukę pomiędzy 48, a 68 tys. PLN, bardzo liczna grupa podatników, która realnie traci. Nie wchodzilem w analizę ulgi dla klasy średniej bo tam kkolejne krzaki, ale to osobny temat i poczekam na kolejne wersje. Generalnie, pokazalem olbrzymia lukę, wynikłą z elementarnej matematyki.
13.02 [23:32]	Obserwator Widzę, że ciągle jeszcze nie wie Pan, na czym polega "Polski Ład", zapewniam że te - jak najbardziej zasadne i dobrze że wreszcie wprowadzone - postulaty o podwyższeniu kwoty wolnej i zmianie progów to była tylko taka "osłona ogniowa" pozostałych zmian. To jak już się przez te sto czterdzieści stron Pan przegryzie, przyporządkuje do odpowiednich przepisów, zorientuje jak oddziałują na funkcjonowanie przepisów już istniejących (pierwszy z brzegu przykład do te nieszczęsne druczki PIT2), to przeczyta Pan swoje komentarze od maja zeszłego roku i wrócimy do rozmowy. Dla ułatwienia dodam, że w tym tygodniu mija termin różnych ZUSów-srusów dla MŚP, a w przyszły poniedziałek termin podjęcia nieodwracalnej przez najbliższy rok decyzji o wyborze zasad opodatkowania. Tak więc już w przyszłym tygodniu będą znane niektóre twarde liczby. Proszę nie myśleć, że ministerialna propozycja przedłużenie składania CIT (od spółek) z końca marca na koniec czerwca, to efekt poczucia miłosierdzia... W istocie swojej przepisy "Polskiego Ładu" powodują, że KAŻDY (z etatowcami włącznie) NA PEWNO będzie gdzieś i w jakimś aspekcie przestępcą podatkowym w jeszcze większym stopniu niż dziś.
13.02 [22:48]	Jabe W jakiż to sposób burżuje żerują na proletariuszach?
13.02 [22:26]	u2 Tylko że w tej ekipie NIE MA NIKOGO ze Zjednoczonej Prawicy, a kim są ludzie z Polskiego Instytutu Ekonomicznego, Bez przesadyzmu. politycy mogą podejmować decyzję o podniesieniu kwoty wolnej od podatku czy o zmianie klina podatkowego, ale realizacja należy do fachowców. Jeśli jest duży kociokwik ze strony nie oligarchów, a zwykłych Kowalskich to potrzebna jest zmiana "fachowców", którzy potrafią przeprowadzić reformę podatkową w zgodzie z politycznymi załozeniami. W Polsce przyjęło się narzekactwo, ale ze strony nowobogackich, którzy zwykle żerują na Kowalskich. Nowobogackim zawsze jest źle w tymkraju, i zawsze deklarują wyjazd z tegokraju, ale jakoś nigdy nie wyjeżdżają :-)
13.02 [22:04]	Obserwator Nie masz racji, nie powinni byli okłamywać Zjednoczonej Prawicy co do rzeczywistych intencji i realnych skutków - wydaje się, że ekipa Morawieckiego od 2018 r. konsekwentnie realizuje program ubezwłasnowolnienia finansowego Polaków, tylko że było to dotąd ukryte pod fikcyjnym sporem z "totalnymi". Czy przywódcy ZP mieli pełnię obrazu sytuacji - wątpię, skoro w sierpniu w trakcie rozmowy "w cztery oczy" okazało się, że nie mają nawet tak elementarnej wiedzy jak to, w jaki sposób dla MŚP naliczane są składki zdrowotne (nie mieli pojęcia, że jest to ryczałt od średniego wynagrodzenia), w dodatku wmówiono im, że dochód przedsiębiorcy (zysk przed opodatkowaniem) jest tym samym, co wynagrodzenie etatowca, w ogóle pomijając kwestę akumulacji kapitału na inwestycje, niezbędnego zapasu na ryzyka handlowe czy niemożliwą do ubezpieczenia odpowiedzialność z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej itd. Na razie w ZP wyszli na tym, jak wyszli, może uda się procesy destrukcji zatrzymać, ale skoro premier mówi wczoraj w radio, że dzięki takiemu naliczaniu składki zdrowotnej nakłady na tzw. "służbę zdrowia" wzrosną do 7% PKB (z tego wynika, że będą miały wynieść ok. 170 mln PLN), podczas gdy JEDYNYM składnikiem podnoszącym sumę wpłat do NFZ, jest podniesienie składki od osób fizycznych prowadzących działalności gospodarczą, bo przecież cała reszta "Polskiego Ładu" w tym aspekcie, czyli odnośnie etatowców, polega tylko na likwidacji pomniejszania podatku dochodowego (czyli PIT) o część zapłaconej już i tak składki, więc do NFZ wpłynie od nich procentowo dokładnie taka sama część pensji co rok temu, 9% (tylko samorządy dostaną mniejsze wpływy z PIT), to znaczy że dalej opowiada propagandowe bajki, bo tu akurat po prostu nie wierzę żeby nie wiedział co mówi. Szkoda, owszem, ale bynajmniej nie ministrów, tylko mikro- i małych. Kościński powinien wylecieć dwa lata temu za lansowanie konceptu likwidacji gotówki (na szczęście p. Glapiński mu się postawił), ale i tak zrobił swoje niszcząc MŚP, więc po prostu sobie poszedł (pewnie liczy, że dla bankowości w Polsce teraz będą "złote czasy"), natomiast Sarnowski miał szansę rzeczowej dyskusji, podobnie Patkowski, ale zdaje się, że są po prostu jeszcze za głupi żeby rozumieć o co chodzi. Myśleli że rządzą, a zostali przez wspomnianą ekipę d/s finansowo-gospodarczych wzięci jako pacynki do wystawienia na odstrzał... Tylko że w tej ekipie NIE MA NIKOGO ze Zjednoczonej Prawicy, a kim są ludzie z Polskiego Instytutu Ekonomicznego, którzy byli "zapleczem intelektualnym" Ministerstwa Finansów przy konstruowaniu "Polskiego Ładu", to można sobie znaleźć w internecie. Np. były doradca Boniego...
13.02 [21:00]	u2 Okazało się, że zapomniano o emerytach. Dlatego szybko jednak rząd ZP szybko sobie przypomniał i przyrzekł 14-tkę oraz waloryzację powyżej inflacji :-) PS. Ciekawa analiza. Szkoda, że musiały polecieć głowy ministrów, ale powinni być bardziej aktywni we wdrażaniu Polish Deal i usuwaniu błędów :-)

Do wpisu: Czy Polska może i powinna mieć broń atomową?
Data	Autor
24.01 [18:36]	Piotr Solis Można być laikiem, ale żeby zaraz się z tym obnosić, jak ekshibicjonista? Gratuluje mądrości, geniuszu.
24.01 [09:48]	tricolour No to skoro logarytmy doprowadziły do powstania komputerów, to o pańskie teorie jestem już spokojny.
23.01 [00:06]	Piotr Solis 200 lat temu powstały logarytmy, które doprowadziły ludzkość do komputerów. W tym czasie powstały prawa Macha, w tym jedno o podróży na falach grawitacyjnych. Stąd prosta droga do twórczej modyfikacji... ale nie ubiegajmy artykułu. Obiecałem, że w ciągu roku napiszę, co trzeba. A tylko dodam, że wiem, dlaczego wulkan Cumbre Vieja na La Palma emitował fale grawitacyjne. Naukowcy nie wiedzą, a ja wiem. Chce opisac precyzyjnie, więc artykuł pisany na kolanie, przez kwadrans, nie wchodzi w grę. Artykuł o atomie pisałem ok. 15-20 minut, bo tu nie ma jakiejś nowej wiedzy. Jedyną odkrywcza rzecz, to fakt, że ktoś już to analizował, eksperymentował. Tu nie ma nowości, a jedynie, przy okazji opisu napędu grawitacyjnego, podjąć wątek syntezy, ale to nie będzie miało nic wspólnego z napędem grawitacyjnym, jako takim. A przenoszenie wody itd., to wykorzystanie istniejacej grawitacji, a nie jej tworzenie, a tym bardziej niąsterowanie.
22.01 [20:58]	u2 Co do środków przenoszenia, to napęd grawitacyjny, który lamie, ponadto, czas i przestrzeń. Warto obejrzeć słynną "Hydrozagadkę". Tam przedstawiono rewolucyjną metodę przenoszenia wielkich ilości wody na wielkie odległości :-)
22.01 [20:54]	Piotr Solis Pierwsze zdanie z artykułu dużo mówi. Co do środków przenoszenia, to napęd grawitacyjny, który lamie, ponadto, czas i przestrzeń. Artykuł pisany 15 minut, dla poważnych spraw, to mało. W ciągu roku uciułam trochę czasu i opisze podstawy teoretyczne.. Po drodze puknę Kościańskiego pismem do RPO, ws. polskiego ładu, pomimo, że stoję z tej samej strony, co PiS.
22.01 [19:45]	Ula Ujejska Na tym etapie naszego rozwoju militarnego bomba atomowa nie spełni swojej roli. Samą bombę moglibyśmy mieć jak mówi mój syn, w 3 miesiące - tylko że nie mamy dobrych środków do jej przenoszenia by nią postraszyć np. Rosję. I nikt nam takowych nie sprzeda. Ja bym postawiła na broń konwencjonalną, której moc rażenia jest dzisiaj nie mniej skuteczna jak atom.
22.01 [17:35]	keram TAK !!! Ukraina zrezygnowała z broni atomowej, co było ich największym błędem !!! Uwierzyli Putkowi, że wtedy da im spokój, i uwierzyli tym "aliantom", którzy podpisali tą umowę w zamian za gwarancje nienaruszalności granic. Mimo to Putek zaaneksował Krym i wsadził łapy do Ługańska i Donbasu. Gdyby Ukraina miała choć jedną bombkę atomową to Putek bałby się takich pociągnięć !!! Obecnie wystarczyłaby jedna mała bombka wycelowana w miejsce koncentracji ruskich wojsk przy granicy z Ukrainą - ruszą doopy w stronę granicy to pyk, i nie ma armii ! A my ?! Musimy mieć w Polsce więcej wojska (nie NATO, w tym Niemców) ale Amerykanów i broń atomową ! Tylko to może odstraszyć Putka od Polski !!!
22.01 [16:48]	u2 Nie jestem zwolennikiem zabijania, ale wykorzystaniem w celach ppkojowych. Oczywiście, ponadto Polska podpisała różne konwencje zakazujące konstruowania i rozprzestrzeniania bronii ABC. Pewnikiem mocarstwa nadal pracują nad takimi broniami pomimo światowych konwencji. Jak się wyraził onegdaj Albert Einstein, nie wiadomo jakie bronie zostaną użyte podczas trzeciej wojny światowej, wiadomo, że czwarta będzie na kije i kamienie, co już widać na granicy polsko - białoruskiej :-)
22.01 [16:37]	Piotr Solis Nie jestem znawcą architektury eksplozji i wywołanej tym fali uderzeniowej, ale wydaje się, że to powinno mieć charakter kawitacji, wielokrotnie wzmacniający efekt początkowy. Jak juz wspomniałem, rozwiązaniem może być wykorzystanie napędu grawitacyjnego. Celem jest produkcja taniej i czystej energii. Moze sie okazac, że takie rozwiazanie może byc niepotrzebne, bo przy okazji widzę inną opcję. W ciagu roku chce opisac teorię i podstawy takiego napędu. Prosze zauważyć, ze nie uzywam durnego terminu napęd antygrawitacyjny.
22.01 [16:34]	JanAndJan @Solis_Pan Tak. Polska może. Bronie - nawet 2 - mieć. Chcieć, to móc. Móc zmóc. Jedną broń od Bronka, a drugą da Bronka. Oczywiście w patriotycznym impulsie, przekaże w EMPiQ. https://www.konflikty.pl… Z fuzją tylko, bym uważał. Lubi wypalić, w ostatnim akcie - desperacji. Jeden Taki-tu, chce jeszcze Królewca. Machniom - z Ruskimi? Bo jak nie...? To, ja go bukłaczkiem...i we w Wilcze Doły. Technologicznie - do ogarnięcia.. Ciut łatwiej niż zderzanie.. tych... jąder, za przeproszeniem Szanownego Postulanta.
22.01 [16:29]	Piotr Solis Bomby wodorowe, dotychczas zdetonowane, przypominają, w pewnym zakresie, brudne bomby. A to ze względu na materiał inicjujący. Nie jestem zwolennikiem zabijania, ale wykorzystaniem w celach ppkojowych.
22.01 [16:19]	u2 żadne z dominujących w świecie państw nie pozwoli, aby Polska taką broń posiadła Oczywiście wszystko zależy od definicji. Można mieć tzw. brudną bombę w postaci maleńkiej walizki. Ona również moze wyrządzić niepowetowane szkody. Polska posiada reaktor jądrowy Świerk wykorzystywany w celach pokojowych. Ale każdy szczytny cel można zmienić w mniej szczytny. Ponadto oprócz broni atomowej, należy mieć srodki do przenoszenia takiej zabójczej broni. Tylko nieliczne mocarstwa takowe posiadają. Rywalizacja obecnie przeniosła sie w rejony kosmiczne. Widać pierwsze starcia. Rakieta Muska omal nie zderzyła się z satelitą chińskim :-)

Do wpisu: Minister Finansów do dymisji - jeszcze dziś, natychmiast
Data	Autor
22.01 [10:15]	Piotr Solis Dodam ciekawostkę. Mój szwagier pracuje w firmie produkcyjnej i w styczniu otrzymał ok. 1900 PLN na rękę. Nie wiem, ile zarabiał on wcześniej, ale mówi, że stracił kilka stów. Niedawno Kościński bajdurzył, ze jak ktos zarobil w tym przedziale mniej, niz wczesniej, to nalezy pensję wyliczyc wg starych zasad. OK, ake zaraz potem dodał, ze rozliczenie roczne wg nowych zasad, czyli pozyczka, którą trzeba zwrocic w rozliczeniu rocznym. A Morawiecki dalej brnie w debilizmy Kościńskiego i ogłasza debilizmy z ludzką twarzą, jak onegdaj socjalizm. Obaj do dymisji, tu i teraz. Poczekam na koniec idiotycznej twiórczoscii inteligentnych inaczej i całość zaskarżę do RPO. Ta ustawa lamie podstawowe prawo rownosci wibec prawa osib w tej samej sytuacji.
21.01 [18:27]	Piotr Solis Premier Morawiecki do dymisji. Oglosil dziś, ze wycofuje się z dyskryminacji emerytów i rodziców samotnie wychowujących dzieci. Nic tylko przyklasnąć, ale.. Należy zacząć od spraw podstawowych, gdzie osoby w identycznej sytuacji finansowej sa traktowane przez prawo identycznie. Poczekam na cykl nowelizacji i zaskarżę to do RPO. Przykro to pisać, bo piszę to, jako przyjaciel. Nie bez powodu przywolalem Aleksandra Macedońskiego. Premier do dymisji, natychmiast.
20.01 [22:00]	Piotr Solis Dodam jeszcze, że zebrałem rzetelną wiedzę merytoryczną. Ideologię proszę głosić pod budka z piwem.
20.01 [21:36]	Piotr Solis Tylko przestępca uzywaja słowa przestepca, bk. W pracy, jakbym pracowal, jak Kościński, wyleciałbym na zbity pysk w podskokach. Założenia polskiego ładu piękne, ale wykonanie ich zaprzeczeniem. Typowy bubel.
20.01 [20:26]	mjk1 Szanowny ekonomisto z dużym doświadczeniem. Ubiegłej nocy pewien bloger, zwany pieszczotliwie jazgotem, napisał tutaj tekst o poborze opłat za śmieci. Nie o śmieci mu jednak chodziło a o elementarne zasady prawa. Napisał jasno i wyraźnie, że ktoś, kto pobiera od kogokolwiek jakąkolwiek opłatę pod przymusem jest przestępcą i od tej zasady nie ma żadnych wyjątków. Pan natomiast proponuje negocjacje z przestępcą a w razie ich niepowodzenia, odwołanie do sędziego, który jest opłacany przez przestępcę i całkowicie od niego zależny. W związku z powyższym mam tylko dwa pytania: 1. Na co Pan liczy w negocjacjach i ewentualnym procesie? 2. Komu, gdziekolwiek i kiedykolwiek udało się osiągnąć pomyślny wynik takich negocjacji, czy wygrać takowy proces. Za informację byłbym naprawdę wdzięczny.