Otrzymane komantarze

Do wpisu: Co "przykryła" zmiana premiera Polski
Data	Autor
11.12 [17:11]	RinoCeronte Miała być głowa Jana a nie Antoniego...
11.12 [17:09]	Jabe System mamy taki, że to większość parlamentarna rządzi. Jeśli Pani twierdzi, że pan prezydent przejął rząd, to ja pytam, co za uległość wobec niego większość parlamentarna (czytaj: Jarosław Kaczyński) dostała? Proszę mi tu nie bajać o jakiejś pani, co była w radiu i telewizji. Na pierwszy rzut oka wygląda, jakby Mateusz Morawiecki był pupilem prezesa. Jeśli tak, to sensownie jest spytać, co prezydent dostał za głowę Beaty Szydło. Jeśli się uważa, że jest inaczej, to wypadałoby uzasadnić.
11.12 [16:48]	xena2012 Ależ prezydent w niczym nie musiał ustępować mając takie głowy jak doradcy Romaszewska,Zybertowicz. Kto jak nie Romaszewska rozprawiała się w TOK>FM czy RMF 24 z Beata Szydło i rządem?
11.12 [16:18]	mmisiek No dokładnie. W sumie to powiedział po prostu oczywistość - gdyby to było jasno wyartykułowane już od samego początku to nie zabrnęlibyśmy w takie postawienie wzajemnych relacji na głowie jak obecnie.
11.12 [11:23]	Jabe Nie może być tak, że prezydent postawił na swoim we wszystkim. W czymś musiał ustąpić. W czym? Może Mateusz Morawiecki miał być premierem od początku, tylko popularność i poparcie prezydenta sprawiło, że została nim Beata Szydło. Pytajmy więc, co prezydent dostał w zamian.
11.12 [11:13]	xena2012 Wydaje mi się,że apetyty Pałacu Prezydenckiego są większe i nie wchodzą tu w rachubę żadnego negocjacje czy targi o tę czy inną głowę. Przypuszczam,że nowi ministrowie już są wyznaczeni przez prezydenta i siedzą niecierpliwie na walizkach czekając na gabinety .
11.12 [11:13]	Autorka już kilkakrotnie udowodniła, że nie potrafi napisać adekwatnego tytułu do jej notki. W tym przypadku autorka usiłuje nam wmówić, że kilka pierdół zostało "przykryte" zmianą premiera Polski. Pani elig, dla nas czytelników nasz nowy premier jest stukrotnie ważniejszy niż opisane przez panią inne informacje. Ot ciekawostka ?!
11.12 [10:43]	Kazimierz Koziorowski "przykrycie" nie kojarzy sie z czyms uczciwym. w tej grze dyplomatycznej chcac nie chcac PBS tez bierze udzial. o co chodzi to wkrotce wyjdzie szydlo z worka
11.12 [10:32]	Jabe A może jest na odwrót? Może prezydent zgodził się na protegowanego prezesa i ustawy sądownicze np. w zamian za głowę Antoniego Macierewicza.
11.12 [09:52]	xena2012 Zmiana premiera niczego nie przykryła bo i nie miała przykryć.To sprytne posuniecie Pałacu Prezydenckiegoby zmarginalizować znaczenie PiS,dorobek premier Szydło uznac jako własny ,usunąć nie lubianą przez siebie ale popularną premier Szydło i to wszystko zrobić jeszcze rękami Kaczyńskiego.To przecież na niego zwalił się gniew elektoratu a w ślad za tym pójdą słupki.No chyba jasnowidz Jackowski trafnie przewidział ,,że prezes Kaczyński zaniknie''....Teraz pójdzie już z górki:mój premier podpisze każdą decyzje prezydenta ,nie będzie wnikać w personalne obsadzanie ministrów i ich usuwanie od Ziobry i Macierewicza poczawszy.Chylę czoła przed geniuszem pana Zybertowicza i pani Romaszewskiej..
10.12 [21:19]	RinoCeronte No to co w końcu przykryła?
10.12 [21:13]	Jabe Czyli w akcję przepychania ustaw sądowniczych włączył się sam Donald Trump. Jan Parys chyba nie mówił, że sytuacja na Ukrainie nie jest ważna dla nas, tylko że w imię ratowania jej przed Rosją nie powinniśmy przymykać oczu na fałszowanie historii, szykanowanie polskiej mniejszości, nazywanie nas okupantami takimi jak hitlerowcy, itp. Powiedział, że istnienie Ukrainy nie jest niezbędnym warunkiem istnienia Polski. I ma rację.

Do wpisu: Koniec "Dobrej Zmiany"
Data	Autor
09.12 [21:56]	Ty Jabe, czy ty nie masz co innego do roboty tylko smrodzić tutaj twoimi głupotami. Zabierz już swoje zwłoki i idź gdzie pieprz rośnie.
09.12 [15:46]	Jestem przekonana, że min. Macierewicz zostanie. Tyle już Kaczyński uległ Dudzie, właśnie w reformie sądów, że w tak istotnej kwestii się postawi. Zresztą Morawiecki zapowiedział w TV Trwam, że Ziobro zostanie, a z nim konflikt był większy. Poza tym zbyt ważny jest min. Macierewicz dla Ameryki odnośnie dwuletniej dobrej współpracy, że dla nich dymisja nie byłaby zrozumiała. Chyba, że PAD już kompletnie ma nie pokolei pod sufitem i sie uprze, nie bacząc na skutki. Wtedy trzeba będzie zapytać TK czy prezydent ma w swoich prerogatywach niezagadzanie się na desygnowanie któregoś z ministrów, którego premier mianował. Musiałby zapewne podać pisemne uzasadnienie, a takowego by mu sie nie udało wykombinować, bo minister w niczym nie uchybia prawu. Nie poda przecież do wiadomości publicznej, że go nie lubi, chociaż po nim mozna sie wszystkiego spodziewać.
09.12 [14:53]	No, "koniec dobrej zmiany". Co wiedziała, powiedziała. A czemóż to koniec, pani kochana ?! A nie pomyślała pani, że to zmiana z 1-go na drugi bieg ?! Co ? Takie myślenie jest za trudna dla pani ? To przykre !
09.12 [09:25]	angela PIS nie zrobi wiele, bez prezydenta. To wynegocjowany układ z prezydentem, Macierewicz za reforme sądów. Ale Kaczyński go przywróci. Kwestia czasu.
08.12 [23:53]	marsie To, że Matka Kurka (patrz odnośnik) wraca do korzeni, to można zrozumieć, ale że 'elig" wątpi? Tak nawiasem - co się dzieje z NB?
08.12 [22:32]	Ironiju nie ponjała, wot co...
08.12 [22:15]	Jabe Czyli po chrześcijańsku zlitowano się nad umęczoną kobietą.
08.12 [22:04]	Jedno jest pewne, że można się nad tym zastanowić i obserwować. Pełna zgoda z PAD, to karta bita.
08.12 [22:00]	Czepianie się Kaczyńskiego, jako jakiegoś tam agenta, to paranoja. To bardzo skomplikowana układanka, którą trzeba zrozumieć, a Kaczyński jest państwowcem, co wpływa na jego sposób myslenia o Polsce.
08.12 [21:41]	mmisiek Z owym znoszeniem to raczej należałoby zachować bardzo daleko posuniętą ostrożność bo są sprawy, w których całe to "środowisko" mówi jednym głosem i od lewa do prawa śpiewa na tą samą nutę ponad podziałami.
08.12 [20:46]	Ryszard Surmacz Komentarze oceniające zmianę premiera, ogólnie mówiąc, są zastraszające. Nie potrafimy już myśleć innymi kategoriami, niż gangsterskie. Co można na takiej świadomości zbudować? Niestety, kompletnie nic. Te wypowiedzi nie mają rdzenia twórczego. To kompletny chaos. Beata Szydło zdobyła serce narodu, ale gdzie rozum tego narodu? Ona ledwie ciągnie ze zmęczenia. czy chcecie na ołtarzu swojego egoizmu spalić ciało Beaty? Sorry, ale tak to wygląda.

Do wpisu: Czuję się rozczarowana - czyżby PiS skapitulowało?
Data	Autor
09.12 [00:48]	Swisspola No to dałeś popis chamstwa i głupoty. To by w jakimś stopniu wyjaśniało, dlaczego tak prymitywna propaganda jest tak skuteczna, skoro wszyscy wyznawcy PiS-u są na twoim poziomie i do tego zawłaszczają sobie monopol na racje. Naprawdę gratuluje!
08.12 [20:33]	Dark Regis Podobno w 6 lat ukończył siedem czołowych uczelni i ma ich dyplomy. Prawdziwy geniusz, albo nawet noblista. - 1992 Wydział historii Uniwersytet Wrocławski - 1993 Politechnika Wrocławska - 1995 Wrocławski Uniwersytet Ekonomiczny (biznes i administracja) - 1995-1997 Uniwersytet w Hamburgu (prawo europejskie i integracja ekonomiczna) - 1995-1997 Uniwersytet w Bazylei (studia europejskie, 1995–1997). - Będąc na politechnice skończył Central Connecticut State University - oraz ukończył Kellogg School of Management of Northwestern University. Ja na UW nie widziałem podobnego magika i cudotwórcy, ale mój ojciec widział w roku 1968 i to nawet setkę na raz. Część wyjechała do Izraela, a druga część ujawniła się po 1989, bo nie wyjechała nigdzie. Chciałbym mieć zaszczyt uczestniczyć w wykładzie tego wybitnego omnibusa i zadać mu kilka trywialnych pytań z dziedzin opanowanych w jednym paluszku przez tego noblistę w powijakach ;)