Otrzymane komantarze

Do wpisu: Wymiar niesprawiedliwości, czyli w dżumę syfilisem
Data	Autor
22.02 [22:21]	"Leczenie pozostawmy specjalistom mając nadzieję, że obecna władza nimi dysponuje". Niestety nie dysponuje. Jako ofiara przeżyłem cztery sprawy w sądzie. Usiłowanie zabójstwa, napad i grabież ,wyłudzenie, oszczerstwa. Za każdym razem tzw. sędziowie stanęli po stronie przestępców. W Polsce nie ma prawa, nie ma sprawiedliwości. Tzw. "sędzia" = haniebne, zakłamane, łapówkarskie ścierwo, pozbawione elementarnych cech człowieczeństwa. Prawda, etyka, rzetelność to pojęcia w 100% obce polskojęzycznym hienom bezmiaru niesprawiedliwości.
22.02 [17:48]	"w swojej naiwnosci czlowieka uczciwego" ja ,prosty czlowiek ,w tą naiwnosc nie wierzę,gdyz prof.Strzembosz doskonale znal to srodowisko.Gdyby to byla tylko naiwnośc"uczciwego czlowieka" ,to obecnie prof.Strzembosz by się przynal ,że się mylil,a on tego nie zrobil.Powiem więcej nie wierzę,że nie przewidywal efektow swojej decyzji

Do wpisu: Agenci wpływu czy pożyteczni idioci Putina?
Data	Autor
13.02 [12:27]	..."Gruzja przed rosyjską agresją otrzymywała"... --- A nie warto to, szanowny Autorze, zajrzeć do Wikipedii choćby (wojna w południowej Osetii), żeby poczytać kto zaczął wojnę od całkowitego niemal zniszczenia Cchingali i dopieprz.....a ruskim siłom pokojowym, stacjonującym z ramienia ONZ ?
13.02 [12:21]	Dość przewrotnie sieje Pan fałszywymi faktami. Miesza je z prawdą przez co całość wychodzi na „słuszną”. O ile bowiem z początkowymi wywodami można się zgodzić, to fragment : ...” Dlatego robi to co robi (Putin, przyp. moje), jak klasyczny drapieżnik atakujący gdy widzi słabość ofiary. Libia, Syria, i Ukraina udowodniły mu że Rosja nie ma czego się bać...” No właśnie, wynikałoby z tego, że skuteczne unicestwienie Libii i prawie dokonane unicestwienie Syrii – to sprawa jakby Rosji. Zastanawiam się, ile trzeba mieć głupoty / złej woli, by nie wiedzieć / nie pisać wyraziście, że zrobili to drapieżcy z Zachodu. Na Ukrainie z kolei przewrót pod „fałszywą flagą” został dokonany przez USA, czego zresztą prezydent USA w oficjalnej wypowiedzi nie ukrywał. Rosja się tam zagapiła. W zdecydowanym później wspieraniu Donbasu ma takie same prawo, jak Zachód we wspieraniu niedemokratycznie utworzonej grupy kijowskiej. W oderwaniu Krymu widzę pewną, choć słabiutką analogię do oderwania Kosowa od Serbii. Było Amerykanom potrzebne jako lokalizacja bazy wojskowej i po prostu brutalnie to zrobili, dewastując przy okazji Serbię. Rosjanie też zabrali Krym ale dla powodów innej nieco natury. Zapewne była w tym chęć utrzymania (nie budowania na nie swojej ziemi...) bazy w Sewastopolu wykorzystywanej dla floty czarnomorskiej. W jakimś stopniu pewnie też chęć ochrony ludności Krymu przed antyrosyjskim reżimem z Kijowa.
13.02 [03:00]	Mind Service Abstrahując od środowiska GieWu i planów Amerykanów chcę przestrzec przed takim życzeniowym myśleniem. Ani NATO, ani "stałe bazy" US Army, ani sojusz "Bałtów, Węgrów, Czechów, Słowaków, I kogo się jeszcze" nie ochronią nas przed agresją Rosji. Dlaczego? - Bo Rosja robi to co chce. A dlaczego to robi? - Bo może. I żadne sojusz, ani bazy nie są w stanie ich powstrzymać. Gruzja przed rosyjską agresją otrzymywała miliony dolarów na zbrojenia i była objęta przez USA kartą partnerstwa strategicznego, opierająca się na współpracy w sferze obrony i bezpieczeństwa. W Gruzji byli amerykańscy wojskowi szkolący gruzińskich wojskowych. I co? - Powstrzymało to Rosję od napaści na Gruzję? Jest takie przysłowie: "Jeśli umiesz liczyć, licz na siebie". To znaczy tylko to Rosję powstrzyma przed atakiem na Polskę, jeśli Polska będzie dysponowała takimi siłami i środkami, które przesądzą, że agresja na nasz kraj nie będzie Putinowi opłacała. Co może być tym elementem odstraszającym? - Na przykład posiadanie przez Polskie Siły Zbrojne pocisków manewrujących o znaczeniu strategicznym rozmieszczonych na okrętach podwodnych (np. klasy scorpene) zdolnych uderzyć i zniszczyć elektrownie atomowe na terenie Rosji. Tylko broń ofensywna będzie w stanie zastanowić się Rosjanom, czy warto rozpoczynać atak narażając się na kroki odwetowe. Rzeczywiste, a nie deklaracje wzywające do powstrzymania się od eskalacji. Oczywiście samo posiadanie ofensywnej broni o znaczeniu strategicznym Rosjan nie przestraszy; musi jeszcze ona być przekonana, że Polacy bez oglądania się na "sojuszników" odpowiedzą natychmiast i zdecydowanie. Doskonałym momentem aby Rosjan przekonać, że nie będziemy sie z nimi cackać jest zdecydowana reakcja na naruszanie naszej przestrzeni powietrznej przez prowokacyjne przeloty rosyjskich myśliwców i bombowców. - czytaj dalej: 1do10.blogspot.com
13.02 [02:37]	Czytam te koment. Twardka i tak mi wychodzi ze absolutnie nie rozumiesz sytuacji. To co napisales w tym drugim komentarzu to juz jest jakas ... nawet szkoda polemizowac.
13.02 [02:07]	..."w słabości nasza siła" i "nie drażnijmy wielkich"... --- Dla mnie, to niewłaściwa "optyka" problemu. Rzecz nie w zajęczym sercu lecz w tym, że żyjemy w innej epoce, w której Polska jest na międzynarodowym rynku krajem realnie innej, zdecydowanie gorszej kategorii aniżeli II Rzeczypospolita. Zarówno w aspekcie militarnym jak i gospodarczym. Jesteśmy również słabsi duchem. Możemy i powinniśmy to w trudzie i znoju odrabiać. I na szczęście zaczyna się to dziać, ale i w tej chwili i w dającej się wyskalować perspektywie powinniśmy to robić bez wchodzenia na ring z Rosją, bo nikt, nigdy nie pomoże nam w zbrojnym konflikcie z tym państwem, póki zachowa zdolność (pod)niszczenia dowolnego przeciwnika. --- Ze swej strony uważam, że towarzystwo Gazety Wyborczej przynależy do tego środowiska politycznego w Polsce, które do putinowskiej Rosji żywi głęboką, serdeczną nienawiść. Oczywiście, serwuje się wypowiedzi w rodzaju tej Żakowskiego, ale jej sens polega raczej na zniechęcaniu do otwartej postawy w myśleniu o Rosji. W ramach nieustającej pielęgnacji strachu i wrogości Polaków wobec tego państwa.
13.02 [00:27]	kokos26 To wszystko nie jest czarne, albo białe. Politykę "w słabości nasza siła" i "nie drażnijmy wielkich", Rzeczpospolita już kiedyś przerabiała z marnym skutkiem. Sam mam dylemat. Mam jednak problem z końcowym pytaniem zawartym w komentarzu? Wybrzmiało ono niczym alibi dla Żakowskiego i s-ki. Nie sądzę aby mieli oni podobne dylematy jak autor tego pytania, więc po co tytuł mojego tekstu traktować tak osobiście?
12.02 [20:29]	1) wybucha wojna NATO-Rosja. Polska, jako aktywny element NATO, z potencjałem takim, jaki w tej chwili ma, byłaby – ze zwykłego braku potrzeby - poza obszarem uderzeń pierwszych godzin. Tym bardziej później, kiedy to dogorywający zapaśnicy , w ramach zachowanych zdolności ataku, dobierają się wzajemnie do celów III (IV-tej?) kategorii – mam na myśli wielkie skupiska ludności. Czy taki scenariusz jest dla nas dobry, czy zły ? (jeśli świat po wojnie będzie miał w ogóle „sens”...) 2) wybucha wojna NATO-Rosja, ale tym razem Polska, jako aktywny element NATO ma na swoim terytorium stałe bazy takie, jakie dzisiaj marzą się niektórym z nas. Niewątpliwie, jako jeden z kilku krajów – baz, z ich ”wianuszka” wokół Rosji, otrzymujemy uderzenia jako cel z II (III-ciej?) kategorii. Czy taki scenariusz jest dla nas dobry, czy zły --- Baz zazwyczaj nie tworzy się dla obrony tubylców. Chodzi raczej o rozproszenie kontrataków wroga, z ukierunkowaniem ich na zagraniczne cele, czyli nie własne terytoria. Poza tym, w przypadku, gdy bazy graniczą z terytorium wroga, potencjał niszczący rozmieszczonych w nich sił ofensywnych wzrasta niepomiernie. Jeśli chodzi o nasz kraj, to trzeba mieć na względzie stoczenie konwencjonalnej wojny obronnej z Rosją lub Niemcami. Współdziałanie, poprzez „całkowitą” integrację sił zbrojnych grupy wyszehradzkiej, przydaje sensu takiej koncepcji. Za tym idą oczywiście zupełnie inne pomysły na ustrukturowanie i wyposażenie sił zbrojnych nas i pozostałych państw. W razie nie dogadania się rezygnować nie należy, tyle że optymizm siada. Jestem przekonany o tym, co piszę. Więcej, ludziom z pomysłami na oddanie naszego terytorium do obrony (we władanie) obcym żołdakom, odmawiam piątej klepki. Napisałem i czuję niepokój, szanowny Autorze – jestem agentem wpływu czy pożytecznym idiotą?
12.02 [15:57]	Ja bym tu nie łączył pewnych spraw. Primo obsesje Żakowskiego i środowiska giewu ograniczają się do trwania przy korycie i tępienia wszystkiego co im koryto może odebrać, a czego symbolem jest Kaczyński. Dla nich każda bzdura by mu dowalić jest dobra. Wczorajsze "Kaczyński zrobi wojnę z Rosją", czy dzisiejsze "Kaczyński naśladuje Putina" są równie nieprawdziwe i równie instrumentalnie traktowane. Druga kwestia to Amerykanie. Gdyby na serio podchodzili do szukania "osób i organizacji hamujących powstanie systemu antyrakietowego" musieli trzepać administrację Obamy. Gdyby szukali "osób i organizacji blokujących proces uniezależniania Zachodu od rosyjskich surowców" to musieliby zająć się i "Greenpeacem" i innymi "ekologami" jak również agendami unijnymi z Brukseli. Gdyby szukali "osób i organizacji propagujących rezygnację z sankcji wobec Rosji" to znów trop wiedzie do europarlamentu i Bundestagu. Gdyby przyszło im do głowy szukanie "jedność Unii Europejskiej" to powinni zatrudnić pogromców mitów bo coś takiego nigdy nie istniało. Trzecia sprawa to Putin. On wie że UE to tak na prawdę trup. Dzisiejsze NATO to dla niego klub dyskusyjny. Dlatego robi to co robi, jak klasyczny drapieżnik atakujący gdy widzi słabość ofiary. Libia, Syria, i Ukraina udowodniły mu że Rosja nie ma czego się bać. Teraz więc próbuje zrealizować rosyjski imperialny sen. Geograficznie mamy fatalne miejsce ale, jeśli skrzykniemy Bałtów, Węgrów, Czechów, Słowaków, I kogo się jeszcze da z eksdemoludów, to możemy stworzyć blik na tyle twardy, by Rosja realizację swojego imperialnego snu zaczęła nie od naszego bloku ale od np Niemiec, Francji lub kogoś podobnego. Możemy przy tym liczyć jedynie na minimalne poparcie USA. Stany po Obamie są bowiem tylko cieniem dawnej potęgi.

Do wpisu: Czy Jacek Kurski jest nadal bezkompromisowym twardzielem?
Data	Autor
11.02 [09:59]	HenrykH. Witam.Był/a daf jest zdzichu :). Zawsze znajdzie się zatroskany o Polskę członek ::) . Kiedyś zajrzałem na S24 ,tam jest zdzichów mnóstwo. Dla równowagi warto wspomnieć o neon24 ,tak to dopiero jazda ..
11.02 [08:18]	Nie wiem jak w innych, ale w regionalnej TV Rzeszów nic się nie zmieniło, ba, powiedziałabym, że jest jeszcze gorzej.Gorzej do tego stopnia, że przestaliśmy ją oglądać. Zawsze są negatywne opinie PO i PSL, rzadko zaś, albo wcale, nie ma komentarzy PIS-u. Na wizji nie ma żadnych zmian redaktorów, a poza -widać- że też nie ma.
11.02 [01:04]	mmisiek Naiwne budowanie "pluralizmu" jeszcze od biedy można było zrozumieć 10 lat temu gdy nie wszystkim było wiadomo z kim naprawdę mamy do czynienia po drugiej stronie. Od jeszcze większej biedy można też było się łudzić, że wszystkim stronom jakoś tam zależy na dobru Polski więc możliwe jest porozumienie na choćby najbardziej elementarnym poziomie. Ale dzisiaj, po Smoleńsku i po 8 latach festiwalu zdrady, zaprzaństwa i demontażu państwa... nawet nie bardzo wiadomo jak to skomentować bo słowo głupota to za mało. W TVP jak jest każdy widzi, a o próbie jakiegoś utemperowania mediów tzw. "prywatnych", chociaż można to zrobić od ręki i w białych rękawiczkach, już nawet nie warto wspominać. Co gorsza szokująca nieporadność dotyczy również innych pól, taki np. minister kultury zadowolony stwierdza, że nic nie może zrobić bo POlszewia pozawierała umowy na... 50 lat. Przestępcy chodzą wolno, nic nie słychać o szykowaniu choćby jednego nawet procesu chociaż liczba afer była wręcz niesamowita. Słychać za to jawne i coraz bardziej bezczelne nawoływania Targowicy do zamachu stanu i... nic się nie dzieje. To wszystko jest zwyczajnie racjonalnie niewytłumaczalne, aż się człowiek zaczyna zastanawiać o co w tym wszystkim chodzi i jaką faktyczną rolę przewidziano dla PiSu zupełnie niespodziewanie pozwalając mu wygrać wybory. Zostaje wiara w osobistą uczciwość JK, ale co reszty to już można mieć niestety coraz większe wątpliwości.
11.02 [00:09]	Ula Ujejska A taki ładny był i taki zasadniczy ... i tak głupio skończył :) Jest tu jeszcze jeden który nie myśli po polsku... ślizga się wężykiem, ale i ten kiedyś się zapomni.
10.02 [23:20]	Czy nie moglibyśmy zacząć jakoś naciskać na Jacka Kurskiego?
10.02 [23:18]	Przestańcie się już zajmować potyczkami słownym ze Zdzichem..., już na blogu i Solisa powiedział" "wy Polacy", wymknęło mu się, szkoda dla niego czasu.
10.02 [23:18]	Optymista1930 ...o mentalności esbeka z lat 70-tych...
10.02 [23:15]	Niestety , lecz TVPInfo bardzo trudno będzie podnieść z dna , dalej te same miernoty typu Rudnik - tylko z miną wiecznie wkurzonej niedopieszczonej baby , a inni tak są przestraszeni że gdy jakiś rozhisteryzowany rozmówca dostaje ataku to boją się przerwać takiemu . Zapomniał bym jeszcze o oślicy , która bez rozkazu dopiekania przeciwnikowi politycznemu staje się jeszcze bardziej irytująca i tępa .
10.02 [21:54]	Po co dysponowac ... ?!. Wystarczy ten twoj smrod tutaj.
10.02 [21:54]	Jabe Wg mojej skromnej obserwacji TVPInfo się wyraźnie poprawiło.
10.02 [21:41]	Musze tez napisac. Nie tak wyobrazalem sobie zmiany w TVP. Jestem gleboko rozczarowany , zdegustowany. To jest jakies "gowno" nie odnowa telewizji. Tak samo radio ... i zaczynam sie bacznie przygladac portalowi wPolitycePL braci Karnowskich. Co sie dzieje , co sie dzieja ...???!!!. To jest jakas dywersja. O TVPInfo to juz nawet nie wspominam. Tragedia !!!. Rachon czlowieku po co tam poszles ?!. Zaczyna sie to co w 2007/2008. Dopiero PiS trzy miesiace ... a juz tyle potrafiliscie z pi....c. Nie wiem ale mam takie wrazenie i wszyscy tak mowia z sympatykow PiS ktorych pytam , ze PiS sie cofa ze juz przegral , ze cos sie stalo czego nie widac a co powstrzymalo PiS. Tego sie domyslac tylko mozna. Jest zle !!!.
10.02 [21:22]	Niestety 100% prawdy. A redaktor Ziemiec tym haniebnym programem potwierdził, że tak naprawdę służy antypolskiej kloace goebbelsowsko-stalinowkich opluwaczy Polski i Polaków. Krzysztof Ziemiec = polskojęzyczny, pozbawiony godności i honoru, haniebny sługa anytypolskich kanalii. Krzysztof Ziemiec = żałosny niby Polak, niby katolik. Zero dumy, zero prawdy. Symbol tzw. medialnego antypolskiego ścierwa. Najbliżsi "goście" Ziemca w tzw. TVP; autorytety od bytu wielofunkcyjnego: europedofil conbandit i żniwiarz gros, gwiazdy czerskiej kloaki? Moja rodzina była mordowana przez Niemców, w zbudowanych przez Niemców, niemieckich obozach zagłady haniebny redaktorze Ziemiec!!!!!!!!!!!!!!
10.02 [21:02]	Es Obawiam się jednak,że zasadnicze zmiany w TVP po wyrzuceniu kilku głównych postaci antypisowskiego hejtu, mamy już za sobą.Należało się z tym liczyć od początku,bo zanim Kurski przejął szefowanie,już pojawiły się głosy świadczące,że to czego należy oczekiwać to jedynie kosmetyka.Wyznaczenie Kurskiego do porządkowania tej stajni,przynajmniej u mnie wywołało dosyć ambiwalentne odczucia.Raz,że mogło dawać nadzieję na ostrą jazdę,o którą aż się prosiło,a dwa,że budziło niepokój o jego lojalność.Wydaje mi się,że nie jest to kwestia czy,ale kiedy- obdarowany tak wysoką pozycją ,"odwinie numer",po którym paru ludzi obudzi sie z ręką w wiadomym naczyniu.Oby to były tylko bezzasadne obawy.Ale czy możemy sie jeszcze łudzić,że to jakaś zaplanowana strategia,że nie wszystko można od razu,ze względu chociażby na aktywność donosicieli i "europejską"wrzawę?
10.02 [20:04]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Dzięki za ten tekst. Krzykiem o rzekomo "pisowskiej telewizji" lasuje się tylko mózgi lemingom, podczas gdy w rzeczywistości media nadal tkwią w matriksie. Nie mogę słuchać trujki, jedynki, w tvp to samo: manipulacja, kłamstwo, oszustwo w żywe oczy, tak jak było tak jest nadal. Media nie mogą ludzi tumanić! To nie jest tak, że mielone w kółko oszustwa Sierakowskich i Żakowskich zrównoważy jakiś odosobnniony głos prawdy. Prularizm polega na różnicy ocen, opinii a nie na ścieraniu się prawdy z mniej lub bardziej wyrafinowanymi kłamstwami.
10.02 [19:37]	Jestem absolwentem szkół, za które płaciłem, bo warte były tego. WUML był darmowy. Co do Uniwersytetów III - go wieku to bardzo szacowna instytucja, za młody jestem, ale nawet gdybym był b.stary to nie ubodło by mnie bycie jej "absolwentem".