Otrzymane komantarze

Do wpisu: Szykują nas na wojnę
Data	Autor
20.12 [12:16]	Kaper Ijontichy Zastanawiam się czy nie założyć jeszcze konta na niepoprawni.pl i neon24. Co pan na to?
20.12 [08:54]	Ijontichy Widzę,że import z s24 trwa nadał...tam też spółka z oo zbiera oklaski...
19.12 [14:50]	Kaper Coraz mniej jest amerykańskich legislatorów gotowych bronić dalszego finansowania Ukrainy, a za miesiąc do władzy dotrze republikanin Donald Trump, znany przeciwnik wydatków na Kijów. W tych warunkach nasilają się próby przybliżenia przez zachodnich polityków zakończenia konfliktu i Zełenski będzie musiał podjąć decyzję W przededniu zmiany przywództwa kraju w Ameryce liczba zwolenników pomocy dla Kijowa spada, pisze „The New York Times”. Zmiana ta jest zauważalna, biorąc pod uwagę, że zaledwie kilka miesięcy temu ponadpartyjna większość w Kongresie głosowała za zatwierdzeniem pomocy wojskowej dla Ukrainy o wartości ponad 60 miliardów dolarów, pomimo sprzeciwu Trumpa i jego zwolenników, jak podkreśla „The New York Times”. Maleje wśród Republikanów entuzjazm dla finansowania pakietu zbrojeniowego, którego wysłaniem Trump nie jest zainteresowany. Od zwycięstwa w wyborach byłego republikańskiego prezydenta ultrakonserwatywne skrzydło partii ośmieliło się żądać całkowitego pozbawienia Ukrainy funduszy amerykańskich, co oznacza, że polityczny koszt pomocy wojskowej staje się coraz wyższy. W Izbie Reprezentantów prawodawcy, którzy jednoznacznie angażują się w pomoc Ukrainie, znajdują się w stale kurczącej się i malejącej mniejszości” – pisze „The New York Times”. „Chłodne przyjęcie jest jednak oznaką nowej rzeczywistości na Kapitolu: wybór Donalda Trumpa skutecznie zakończył erę amerykańskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy” – podkreśla „The New York Times”. https://www.nytimes.com/…
19.12 [14:24]	Kaper Rada UE przyjęła 16.12 15. pakiet sankcji gospodarczych i indywidualnych mających dalej ograniczać zdolność Rosji do prowadzenia bezprawnej, niczym niesprowokowanej i nieuzasadnionej wojny napastniczej przeciwko Ukrainie. Przy okazji wprowadzenia 15 pakietu sankcji przez UE wiceprzewodnicząca komisji europejskiej Kaja Kallas powiedziała: "Rosja kontynuuje brutalny atak na Ukrainę i jej ludność. Ten pakiet sankcji jest elementem naszych działań, których celem jest osłabienie rosyjskiej machiny wojennej i tych, którzy umożliwiają tę wojnę, m.in. chińskich przedsiębiorstw. Pokazuje jedność państw członkowskich UE w naszym stałym wsparciu udzielanym Ukrainie. Zapewnienie Ukrainie jak najsilniejszej pozycji jest naszym pilnym priorytetem. Będziemy wspierać Ukrainę i jej ludność wielowymiarowo – zapewniać jej pomoc humanitarną, gospodarczą, polityczną, dyplomatyczną i wojskową. Nie ma wątpliwości, że Ukraina zwycięży." https://www.consilium.eu… Najbardziej napawa mnie otuchą ostatnie zdanie.
19.12 [12:22]	Kaper smieciu "Pomysły są najróżniejsze. A czy zgodne z propozycjami Trumpa? Dobrze byłoby takowe przytoczyć!" Te propozycje są ciągle przytaczane przez media więc nie chciałem dodatkowo męczyć czytelnika. Zresztą te wszystkie propozycje, (a właściwie kilka ich wariantów) to zwykłe chciejstwo. Wszystkie zakładają bowiem, że dojdzie do jakiegoś "rozejmu" czy "zamrożenia" bo przyjdzie groźny szeryf Trump. Otóż obawiam się, że nic takiego nie nastąpi, zwłaszcza w obliczu niewątpliwych sukcesów Rosjan na froncie, o których piszą już otwartym tekstem wszystkie główne media na świecie. Zgadzam się, że najprawdopodobniej państwa europejskie wcale nie chcą wysyłać swoich żołnierzy na Ukrainę ale sprzedani politycy typu Tusk czy Duda muszą odegrać wyznaczoną rolę. Poparcie dla wojny na Ukrainie wśród szarego obywatela w Europie drastycznie spadło i ci politycy muszą się z tym liczyć bo wiedzą, że zostaną wyautowani przy urnach. Nie wszędzie da się zastosować "wariant rumuński".
19.12 [12:09]	Kaper juur "A Rosja to takie nic, ledwie stoi o własnych siłach......i na pewno chce się poddać...." Też tak kiedyś myślałem, w końcu nasze media mają ogromną siłę rażenia. Propaganda ma to do siebie, że często przeczy sama sobie na tej samej stronie gazety. Bierze się to z postępującego zidiocenia odbiorców, którym można wszystko wcisnąć. I tak czytają tylko tytuły i co najwyżej zajawkę.
19.12 [11:56]	smieciu Pomysł, nad którym obecnie głowi się Zachód, jak zaplanowana na 18-19 grudnia w UE dyskusja na temat wysłania wojsk na Ukrainę – pod przykrywką „sił pokojowych” po ustaleniu zawieszenia broni – jest w pełni zgodna z propozycjami Trumpa Pomysły są najróżniejsze. A czy zgodne z propozycjami Trumpa? Dobrze byłoby takowe przytoczyć! Bo w istocie myśl o wysłaniu wojsk NATO na Ukrainę trumpowska wcale nie jest. Poświęciłem temu zagadnieniu cały szereg tekstów poczynając od lipca. Pisząc że jeśli komuś zależy na tych wojskach to Zełenskiemu i ekipie Bidena. Którzy razem bez tego nie będą w stanie odnieść sukcesu w tej wojnie. Bez zaangażowania NATO Ukraina nie ma możliwości osiągnięcia tego co tam sobie planowali. W powyższej notce jest sporo różnych ogólników. Pochodnej tego całego szumu. A szum znowu wynika z ciągłej podskórnej przepychanki politycznej. Ludzie nie rozumieją że naciski polityczne są równie silne jak gorąca wojna na froncie. Na zapleczu, w polityce ma miejsce bardzo podobna wojna. Tyle że do nas docierają jedynie odpryski tej wojny. Które tworzą ten cały szum. Gdzie niby wszyscy wysyłają broń. Ale jakoś tak nie wszyscy i niechętnie. Gdzie niby wysyłają pieniądze Ukrainie. Ale znów. Jest Orban lub Kongres którzy te pieniądze blokowali. Gdzie wreszcie mają wysłać te wojska. Już od dawna. Ale ciągle nie wysyłają. Ludzie biorą wybiórczo różną gadkę odnośnie Ukrainy. Przykładowo o tym właśnie że ktoś chce pomóc Ukrainie. Tak mówi Tusk, czy Duda. A nawet Trump. I wysnuwają stąd wniosek że rzeczywiście tego chcą. Tylko że nie rozumieją tej całej gry właśnie. W której trzeba tak mówić. Ale robić niekoniecznie to co się mówi. A jeśli nawet w końcu coś zostanie zrobione to niekoniecznie będzie tym czym się ludziom wydaje. A nawet czym się politykom wydaje. Gdyż oni sami też nie rozumieją tej gry. Tak potężne siły są zaangażowane. Tak nisko niektórzy (np. Tusk) tańczą na sznurkach. Ostatecznie więc wysłanie wojsk na Ukrainie może mieć różne oblicza. Zależnie od wyniku tej gry! Mogło być tak jak chciał Biden i Zełenski by doprowadzić do rozkręcenia kolejnej, dużo bardziej efektowej fazy wojny. Ale może wyjść tak że znajdą się, nieliczne, pokojowe wojska na Ukrainie, które wyniosą się stamtąd przy najbliższej okazji. I wszyscy powiedzą: Tak! Wysłali te wojska. Jak mówili. Powiedzą politycy i komentatorzy. Tylko że powiedzą tak, bo nie będą rozumieć. Że nie o to chodziło w pierwotnym planie. Że to co ostatecznie z tego wyniknie będzie jedynie zachowaniem pozorów. Zrobieniem czegoś czego nikt tutaj nie miał ochoty robić. Ale zrobić z jakichś przyczyn należało. Czyli zupełnie inaczej niż większość komentatorów opisuje: Chcą wysłać te wojska! Bo może właśnie wcale ich wysyłać nie chcą. Poza pewną głośną grupką.
19.12 [11:47]	juur '....w UE dyskusja na temat wysłania wojsk na Ukrainę...." to muszą być plotki. Wielokrotnie czytałem na NB u tych co to wszystkie rozumy pozjadali, że Putin, jego kolejna wersja 44 lada dzień wyda ostatnie tchnienie..... A Rosja to takie nic, ledwie stoi o własnych siłach......i na pewno chce się poddać....

Do wpisu: Unia Europejska: globalna anomalia bez przyszłości
Data	Autor
18.12 [21:42]	Alina@Warszawa Podniosłeś sobie poczucie własnej wartości? Wystarczyła jedna z koziej doopy trąba? Na twoim miejscu martwiłabym się o własną trąbkę ....
18.12 [21:31]	tricolour Znów łżesz - szczegółowe rozliczenie jest elementem faktury (nawet numery stron masz w moich obrazkach) by było wiadomo skąd końcowa kwota Jeżeli szczegółowe rozliczenie jest dla ciebie bez logicznego związku, to z ciebie taki inżynier jak z koziej dupy trąba. 😛
18.12 [21:23]	Alina@Warszawa To nie faktura, to tabelki bez logicznego związku.
18.12 [20:58]	tricolour To teraz zerknij na dolną część swojej faktury i potwierdź jaką liczba stoi przy wyrażeniu "średnia wartość brutto" - tak jak w mojej, proszę: https://imgbox.com/YroBU… Potem dołącz do tego opłaty niezależne od konsumpcji energii i przelicz na kWh. To będzie twoja cena za energię - wyjdzie tyle, ile na wykresie, który zalinkowalem. To jest trzy razy więcej od ceny netto, a nie wzrost trzykrotny. Na drugi raz staraj się być inżynierem, nie roztrzęsioną partyjniaczką.
18.12 [20:40]	Alina@Warszawa Tri pieprzony kłamczuch napisał to: Cena 40gr za kWh była w 2003, nie w 2023, ale kto by taki szczegół zauważył - to tylko dwie dekady... [23:00] - tricolour ... bez komentarza
18.12 [16:45]	tricolour Hehehe... Już kluczysz i kombinujesz, bo twe kłamstwo wykazałem czarno na białym. Hehehe. I gdy przedstawiam ci swoją fakturę, to oznacza to, że "nie płacę tu za prąd" - jakie to jest cienkie i żałosne. Za poprzedni rok? Proszę bardzo, pieprzona kłamczucho. https://imgbox.com/C7vP8…
18.12 [16:36]	Alina@Warszawa Tric - to było rozliczenie za poprzedni rok w cenach z początku roku - nie płacisz tu za prąd - więc nie masz pojęcia!
18.12 [16:26]	tricolour @alina Ty naprawdę taka głupia jesteś? Przecież cena netto za kWh od lipca ustalona jest urzędowo na max pięć stów netto za megawatogodzinę czyli pięćdziesiąt groszy za kWh, to - wg ciebie - od 41 groszy do 50gr jest wzrost czterokrotny? Gdzie na mojej fakturze jest ta twoja cena ponad 1zł? No gdzie? https://imgbox.com/Lrh0w… A końcu tej swojej faktury zobacz pozycję "średnia cena kWh" i to jest średnia ważona. Do tego abonament za pół roku oraz VAT i wychodzi grubo ponad 1,20. Tyle, ile na wykresie...
18.12 [16:23]	Tomaszek Tam są jeszcze opłaty przesyłowe stałe ,zamienne , za moc czynną i jeszcze pełno innych do wyboru , to niestety nie marchewka . Tego ktoś z napletkiem nie wymyślił . a suma daje tyle albo przeważnie więcej .
18.12 [16:15]	Alina@Warszawa Alinka nie łże tylko sczytała cenę (netto) 1 kWh ze swojej faktury z LIPCA 2024! Ta cena to 0,414 zł/kWh Jak widzę ani Tric, ani U2 nie płacą rachunków w Polsce, tylko pitolą co im ślina na język przyniesie i inni poturbowani napiszą w urojonych tabelkach. Napiszcie obaj, że Tusk to zbawca Polski, który wybawi wszystkich z obowiązku płacenia za prąd, bo wszyscy wrócą do ziemianek bez prądu, wody, internetu, gazu. Tusk realizuje program wyborczy, jaki mu kazali tu zastosować Niemcy.
17.12 [23:20]	Kaper Alina@Warszawa "Ale widzę, że ty nie masz pojęcia o tych podstawowych sprawach ..." Oczywiście, nikt nie może znać się na wszystkim dlatego cieszę się, że spotkałem kogoś takiego jak pani. Mam nadzieję wiele się nauczyć. "Na Tuska mogli głosować tylko sklerotycy, idioci sterowani przez TVN, jego wspólnicy, cała współczesna V kolumna, albo zupełnie zielone główki sałaty, które 8 lat temu były dziećmi w piaskownicy. " Widać taki jest stan umysłowy polskiego społeczeństwa. Cóż mogę na to poradzić? Ja w ogóle nie chodzę na wybory więc nie czuję się winny.
17.12 [23:06]	Alina@Warszawa Ponad połowę ceny prądu stanowią opłaty klimatyczne (49% doliczone) oraz podatki (VAT, akcyza) razem stanowi to ponad 60% - to NIE SĄ OPŁATY ZWIĄZANE Z ŻADNYM RYNKIEM. TO JEST KRADZIEŻ ZUCHWAŁA ZORGANIZOWANA PRZEZ OSZUSTÓW Z UE. Ale widzę, że ty nie masz pojęcia o tych podstawowych sprawach ... Co do rządów Tuska - ty Kaperze urodziłeś się 2 dni temu? Kto pamięta jego poprzednie 8 lat rządów nie ma żadnych złudzeń. Na Tuska mogli głosować tylko sklerotycy, idioci sterowani przez TVN, jego wspólnicy, cała współczesna V kolumna, albo zupełnie zielone główki sałaty, które 8 lat temu były dziećmi w piaskownicy.
17.12 [23:00]	tricolour Alinka jak zwykle łże. Cena 40gr za kWh była w 2003, nie w 2023, ale kto by taki szczegół zauważył - to tylko dwie dekady... https://zaradnyfinansowo…
17.12 [22:41]	Kaper Alina@Warszawa "To, że PiS niby "położył podwaliny" pod te ceny, ale przecież ci co głosowali na Tuska, Kosiniaka-Kamysza i resztę tej mafii chcieli, żeby nie było jak chce PiS" A jak chce PiS? Żeby ciągle dopłacać do prądu? "Więc Tusk mógł nie podnosić cen energii, albo w dużo mniejszym zakresie. Po to ma władzę! Żeby zapewnić swoim wyborcom DOBROBYT, a przy okazji wszystkim innym w Polsce." Żaden rząd nie może w nieskończoność dokładać z naszych pieniędzy do prądu. PiS dokładał bo nie chciał zrażać wyborców i wygrać nadchodzące wybory. Ceny prądu ustalane są na podstawie rynku a nie widzimisie rządzących. Jeśli będzie się dopłacać miliardy do prądu to gdzieś indziej tych miliardów zabraknie i będzie wycie, że nie ma na to czy na coś innego. Ja to się w sumie dziwię Tuskowi, że pchał się do władzy. Zostawiłbym władzę PiSowi i spokojnie zbijał bąki w opozycji. I jestem na 100% pewny, że sytuacja byłaby taka jak dziś jak nie gorsza.

Do wpisu: Trump - czego możemy się spodziewać?
Data	Autor
18.12 [14:38]	Ijontichy @zbyszek_spólka akcyjna z oo. Instytucja nadal działa....tylko jedna nicki znikają,inne sie ukazują,ale firma ta sama....Giertych czy Brejza?
18.12 [13:08]	Marek Michalski "Trump nie dał żadnego istotnego powodu, aby wątpić, że on również planuje być bezwarunkowo uległy wobec ludobójczego syjonistycznego państwa apartheidu" Trump znany jest z "robienia łaski" lobby żydowskiemu. Już to jedno świadczy, że jest antysystemowy "w granicach rozsądku". W sprawie Trójmorza i Międzymorza dał deklaracje i podpis pod aktem 447. W sprawie tzw. wschodniej flanki NATO nie zrobił nic konstruktywnego, jak dowodzi stan obecny. W sprawie pandemii był bezradny. Iran jest dobrym przykładem, że Trump nie działa w geopolitycznym interesie USA. Rosja i Chiny mogły być zadowolone z zaostrzenia polityki wobec Iranu na życzenie Izraela, ponieważ zyskiwały większy wpływ na Iran nękany sankcjami. O potencjalnych sojuszników nie tylko Trump, ale rządy USA nie dbają z przyczyn ideologicznych. Nas to też dotyczy. Wyjaśnieniem są zyski z dużych wahań koniunktury, a nie stabilności politycznej. Nawiasem mówiąc apartheid dawał stabilizację w RPA i nie tylko blok sowiecki, ale cały Zachód (jak w czasie kontrrewolucji w Hiszpanii), popierał murzynów komunistów z oczekiwanym skutkiem, czyli rzezią białych.

Do wpisu: Gruzja czyli ciąg dalszy farsy zachodniej demokracji
Data	Autor
18.12 [10:25]	An Bo to dom wolnego słowa Pana S.