|
|
Marek Michalski
@Ptr Podstawowe zadania państwa jak siła i sprawiedliwość nie są realizowane. Bez tego ani rusz. Nie zadbaliśmy by zerwać ciągłość z państwem zorganizowanym przez Stalina. |
|
|
Marek Michalski
@Darek65 Racja stanu wynika z suwerenności. W wypadku Polski mamy państwowość fasadową. Z perspektywy zwykłych Niemców też nie wygląda to dobrze jeśli wziąć pod uwagę sprowadzenie milionów młodych mężczyzn przy współpracy Sorosa i Merkel a z aktywną postawą służb i administracji Włoch, Austrii i Niemiec.
Polityka zagraniczna w polskich mediach, raczej w mediach dla Polaków, albo nie istnieje albo jest propagandą na cudze zamówienie. Przykładem wieloletnia kampania nienawiści do Białorusi i Iranu. Wbrew oczywistym interesom Polski a nawet USA. Czego się tym dorobiliśmy? Warto się zastanowić.
Wątków prowadzących do próby sił mocarstw na Ukrainie należy też szukać w Jaśminowej Rewolucji która w Syrii (rosyjskiej strefie wpływów) się Obamie nie udała i wymagała większego zaangażowania militarnego. Kolejne pole do współpracy rosyjsko-irańskiej a jednocześnie rosyjsko-izraelskiej. Efekty dla światowego hegemona znamy. Per saldo i dla nas. |
|
|
Darek
O tym, w jakim miejscu jest polska racja stanu warto poczytać w tym artykule - https://pch24.pl/ruskie-… |
|
|
Ptr
Marek Michalski,
Ustrój Rzeczypospolitej w XVII w w jakimś sensie wyprzedził epokę w sensie ograniczenia władzy absolutnej, elekcyjności, federacyjności. Ale praktyka pokazuje ,że taki ustrój sprawdza się pod warunkiem ścisłego i bezwzględnego działania systemu sądowniczego opartego na konstytucji. Zauważmy, że twarde prawo w USA , Wlk. Brytanii, strzeże porządku pomimo wielkich napięć i wielkich , wszelkich różnic etniczno-religijno-własnościowych. Jednak to też do czasu , gdyż władza ustawodawcza i wykonawcza np. w USA już rozumie ,że musi nominować do sądów najwyższych swoich nominatów , czyli wyznawców określonych poglądów politycznych. W demokracjach jest ciągła walka ideologiczna. Czasem przybiera siłę soft rewolucji. Ponieważ wszystkie urzędy są obieralne jakiś szalony ruch społeczny może je podważyć jako obsadzone ze starego rozdania. Brytyjczycy mają dodatkowy stabilizator - Króla. Ale i on poszedłby precz, gdyby ruch rewolucyjny był odpowiednio silny. W Polsce na straży praworządności stoi Prezydent, ale nie broniono samych podstaw prawnych. Ja bym od 2015 roku dążył do karania za wszelkie próba podważania autorytetu instytucji państwowych. I to też wobec Unii. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ M.M.
każda geopolityka zaczyna się od spojrzenia na mapę. I generalnie wszystko w temacie i bym pana Boga w to nie mieszał. Polska to nie strefa zgniotu i nie brzydka panna bez posagu. Polska to skrzyżowanie dróg handlowych i taka powinna być racja stanu niezależnie od tego kto rządzi. Pzdr |
|
|
Marek Michalski
@RzM Miał być kongres patriotyczny. Monopoliści nie są zainteresowani uściślaniem co dobre dla Polski, a w społeczeństwie podział i apatia.
"Znowu liczą na mnie" pomyśli Pan Bóg.
Pozdrawiam. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ M.M.
a tej racji stanu jak nie było tak nie ma
a tymczasem - Oleńka Upita pali się . pzdr |
|
|
Marek Michalski
Dziękuję za rzeczowe uzupełnienie i wniosek.
Do jedności potrzeba dobrej woli i określenia polskiej racji stanu. |
|
|
Ptr
Najgorsze w Rzeczypospolitej było to zamieszanie polityczno-religijne godne współczesnego mocarstwa demokratycznego (jak USA). Elekcyjność i pacta conventa umniejszały status Króla Polski tak, że otrzymanie tytułu Króla Szwecji nie podobało się protestanckim Szwedom. Szwed zginałby kark przed Królem , który w Polsce musiałby negocjować z poddanymi, z magnatami.
Najlepiej zamieszanie widać na przykładzie ogłupiałego Kmicica. Ale Potop należałoby zacząć w roku 1654 , gdy wiosną wkracza na Litwę i zajmuje jej połowę duża armia moskiewska. Walczy z nią bohatersko protestant Janusz Radziwiłl. (Tego Sienkiewicz nie opisał , bo nie mógł. Tylko głupio wyszło , ze armia moskiewska idzie palić Wilno, a Kmicic wioski pali i dokonuje rozbojów. Sami se Paliaki byliście winni.)
A powieść Potop zaczyna w 1655 roku. Gdy Kmicic pali Wołmontowicze niedługo po tym car dokonuje rzezi Wilna. Radziwiłłowie są zmuszeni do pójścia pod protektorat Szwedzki. W dodatku nienawidzą katolika Jana Kazimierza. Porozumiewają się z Lubomirskim , który też okazuje się później wybawcą Króla. Czarnecki dwoi się i troi i nic.
Potrzeba jedności w Polsce. |
|
|
Marek Michalski
I tak jesteśmy w tej szczęśliwej sytuacji że mamy stronnictwo pruskie, a nie mamy niemieckiego, bo musielibyśmy przeprosić Niemców za Hołd Pruski.
W dodatku ewidentny nepotyzm, bo Hohenzollernowie po kądzieli z Zofii Jagiellonki ;-) |
|
|
smieciu
Tak wiem. Pisałem tutaj wiele razy. Była sobie Rzesza Niemiecka, którą podbiły Prusy. Tak samo jak później część Polski.
Po prostu nasza historia - Polski i Niemiec jest tak naprawdę historią wspólną! Przez większość czasu działaliśmy razem i mieliśmy tych samych wrogów - np. Prusaków właśnie.
Ale to nie dotrze do małego móżdżka typowego Polaka, bo przecież Prusak mówił po niemiecku!
Warto zauważyć ile Habsburżanek stało się żonami królów Polski i jak sobie radzili ci królowie i Rzeczpospolita wtedy.
Dopóki trwał ten sojusz byliśmy potęgą. Gdy zniszczyły to Prusy mamy to co mamy i ci sami ludzie dbają o by ten sojusz nie został odtworzony.
Tak swoją drogą wymyślony jeszcze przez Ottona III i dogadanego przez Bolesława Chrobrego. Później jednak z różnych przyczyn zerwanego - znów z charakterystycznymi konsekwencjami. |
|
|
smieciu
Nie byłem no i co? Wiedza o II WŚ jest tutaj na takim samym poziomie jak o Potopie. Szwedzi napadli na nas bo mieli taki kaprys, jakieś zatargi dynastyczne. Albo dlatego bo chcieli łupów. Czyli jak Niemcy podczas II WŚ.
Tak jak napisałem. Najpierw PRL - za ZSRR zrobiło z Niemców głównego wroga Polski a PiS jest kontynuatorem idei i propagandy.
Pisałem sto razy dlaczego ZSRR znienawidził Niemców. Nawet jeśli rzecz jest po prostu oczywista gdyż przecież II WŚ - po prostu tym jest!
Nie dociera i pewnie dotrze. Ludzie będą łykać propagandę nowych Radziejowskich i Komeńskich - przeciw Niemcom (Habsburgom). |
|
|
Marek Michalski
Tzw. nowoczesne państwo niemieckie, które do dzisiaj - nie wiedzieć dlaczego - cieszy Niemców, stworzył Bismarck po podboju Niemiec przez Prusy.
Temat "dobrych i złych" Niemców trzeba by rozbierać Konecznym. |
|
|
Czesław2
Byłeś już w tym obozie Birkenau, czy nie? Stosy lalek czekają zebyś je zobaczył. |
|
|
smieciu
Dobrze Potop został przygotowany...
Warto zauważyć że ci, którzy dali nam łupnia raptem nieco wcześniej dawali go Habsburgom, kontrolującym lepiej lub gorzej Rzeszę Niemiecką. Podobnie przez Szwedów spustoszoną.
Jednak, zgodnie z doktryną PiS, mamy się uczyć o złych Niemcach, którzy zawsze dybali na Polskę.
Są też pewne podobieństwa do obecnej sytuacji. Mamy bowiem w centrum działań politycznych Europy Ukrainę. To wokół niej wszystko się kręci. A jaki ta Ukraina i ludzie ją wspierający mają plan na Polskę?
Mamy nawet coś ala Chmielnickiego. Owszem bitew nie ma ale płyną ludzie stamtąd na Polskę.
Jest też Litwa, która zdecydowanie i jednoznacznie trzyma z Ukrainą. Tak samo jak wtedy Radziwiłłowie.
No nie ma Szwedów. Owszem. Ale są pewne inne obce wojska, które w domyśle trzymają z Ukrainą.
No i są ci Niemcy, którzy do wspierania Ukrainy się nie garną.
No i jesteśmy my. Którzy wybieramy? Kogo? |
