Otrzymane komantarze

Do wpisu: R. ZIEMKIEWICZ ODKRYWA KARTY?
Data Autor
Paweł Chojecki
Pańska ocena wprowadza mnie w zakłopotanie - staram się pisać o przyszłości, ale to chodzenie po cienkim lodzie. Ciągle mamy za mało danych. Zgodziłbym się z tym, że uprawiam pisanie, które do tego zachęca - do patrzenia poza zasłonę i w przyszłość - ale co do efektów nie jestem zachwycony. Dziękuję jednak za tak piękną laurkę. Pozdrawiam Paweł Chojecki
Paweł Chojecki
"Wałęsa to TW, który się zerwał z łańcucha, może nawet mimo woli." - to nie miejsce na bajki dla dzieci. Pozdrawiam Paweł Chojecki
zajmij sie lepiej KRAKOWSKA--fakt, lepsza w smaku.
juz kiedys sie na niego zzymalem ,od jakiegos czasu przestalem--dyc to chlopek lotny jak jakis drop czy emu.W biegu naprawde nic madrego nie powie. Musi to wysiedziec,wydumac,doklepac i dopiero do ludu zachwyconego.Latka leca,a chlopina nie chce byc na aucie;poznal smak slawki i teskno mu do niej--tak sie rodze nowe jelity, he,he...
Muni
Bo po tym zdaniu jest dalszy ciąg... "gdyby... itd". Zresztą tak było, Wałęsa to TW, który się zerwał z łańcucha, może nawet mimo woli.
TY NIC KOMPLETNIE NIE ROZUMIESZ,ALBO JESTES SZWAGRM KAPITANA PSTRAGA, DLA MNIE ZAS JESTES ZWYKLA MINOGA POlszewicka.Wsprawie porazek w/g ciebie to winien POzostac jedynie w polityce ryzy, bo aktualnie rzadzi.Wszyscy inni to przegrani.MATOL przez cie przemawia.Kolalicja zostala rozwalona przez powolanie pezez giertyszka i lepperka nowego kandydata na premiera--niejakiego kaczmarka i utworzono koalicje'LiS'.Masz wybitnie krotka pamiec.Jarek decydujac sie na dymisje uratowal oboz NIEPODLEGLOSCIOWY od totalnej marginalizacji, praktycznie na zawsze.Dzieki temu ruchowi walczymy i mamy duze sznse na przejecie wladzy.Wiec opamietaj sie gostku POdstepny.
stokolesny
wałęsa też miał przewrotny styl i bardzo wielu go broniło nawet przed nim samym i co? pozdrawiam stokolesny
stokolesny
ja bardzo proszę o dwa argumenty, które przemawiałaby na korzyść RZ i bardzo proszę o wyjaśnienie podtekstu "też trzeba umieć czytać...................", czyżby Zdenek Wrhawy uważał, że tylko On potrafi czytać ( co jaja i co poważne ) bardzo przepraszam, ale musiałem zapytać stokolesny
stokolesny
Wielce Szanowny Pastorze, pańskie spostrzeżenia są wręcz bardzo błyskawiczne i niewiarygodnie trafne, jest Pan świetnym obserwatorem i świetnym komentatorem wydarzeń, niestety niewielu rozumie, że tam gdzie oni dopiero chcą się wybrać w dalekiej przyszłości, to Pan już dawno trzy razy z powrotem, z ogromnym przerażeniem czytam komentarze na Pańskim blogu, ci komentatorzy nie tylko nie wiedzą co mówią i robią, ale nawet nie zdają sobie sprawy ile czynią złego dla siebie i innych dokoła, Pański blog to przemyślana taktyka i strategia, to wskazówki pobudzające do myślenia i poszukiwania, no cóż wyprzedza Pan bardzo wielu o kilaka okrążeń, a ja nie wiem jak im to jeszcze prościej powiedzieć, natomiast wracając do wspomnianego delikwenta, którego nazwiska nie wymienię dla zasady, że tego nie wart, to ów delikwent kiedy siedział na cieplutkiej posadce w tvp miał poglądy i sympatie identyczne do opisanych nie będę o tym pisał szkoda bowiem cennego czasu, jednak przypomnę tylko pewien chamski incydent to właśnie on kiedyś powiedział, że Jarosława Kaczyńskiego też by do studia nie wpuścił bo to on decyduje kto wejdzie do studia programu, który on prowadzi komentarz jest zbędny bo "Mądrej głowie dość po słowie" z poważaniem stokolesny
tagore
wolałem by prezydentem zamiast Mazowieckiego był Wałensa,czasami kierujący się własnymi ambicjami człowiek lub zmuszony przez instynkt samozachowawczy przysłuży się krajowi mimowoli. tagore
założymy, że Rafał Ziemkiewicz lubi sobie od czasu do czasu robić nazwijmy to " JAJA " to powinniśmy pamiętać o jego tekście pt.: " Czas wrzeszczących staruszków ". Należy też mieć na uwadze medialne określenie Ziemkiewicza-Chorążym, co wywołało Jego publiczne skonfundowanie. Serdecznie Panów pozdrawiam.
xena2012
tylko jego przewrotny styl.
MFW
Wszystkie reżymowe telewizornie grillują non stop J.K. za jego słowa wypowiedziane w Opolu na temat mniejszości nienieckiej w Polsce. Cicho jest na temat innych słów, wypowiedzianych przez J.K. tyczących się tragedii smoleńskiej. ""Dodał również, że jego zdaniem rozwikłanie katastrofy smoleńskiej na poziomie procesowym jest możliwe tylko z pomocą ustawy. „Nie liczcie na żadne komisje międzynarodowe, to musi być wyjaśnione w Polsce” – podsumował Kaczyński. Stwierdził, że sam jest przekonany, iż katastrofa smoleńska to był zamach, a gdyby nie doszło do niego podczas podróży do Katynia, to doszłoby podczas późniejszego wyjazdu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do USA – ale nie na terytorium Ameryki." http://niezalezna.pl/357… Słowa te są świadectwem zmiany świadomości J.K. w sprawie tragedii smoleńskiej. Po pierwsze zmiana dotyczy jego postrzegania "sojuszników" i chęci pomocy w wyjaśnieniu przyczyn tragedii(choć Poseł A.Macierewicz jeszcze tego nie dostrzega i powiada, że dalej będzie się bawił we wmawianie Polakom, ze "sojusznicy" chcą nam nieba przychylić, tylko ten Tusk im nie pozwala -http://niezalezna.pl/357…) Po drugie, J.K. wskazuje na szerszy niż dotychczas kontekst tej tragedii, mówiąc wprost o spisku, który musiał mieć wariantowe rozwiązania w sprawie miejsca zamachu. Gdzie to drugie miejsce mogłoby się zdarzyć? Nad Atlantykiem, bo chyba nie w Polsce?
Proszę przeczytać tekst Ziemkiewicza ze zrozumieniem, a nie ferować wyroków na gorąco, bez zastanowienia. Tekst Ziemkiewicza to chyba pierwsza i udana próba ukazania w syntetyczny sposób postaci naszego "Mędrca Europy" , tłumacząca jego prawdziwe znaczenie i pobudki działania. Nic nie jest na świecie całkiem czarne albo całkiem białe.
Ksawery Meta-Kowalski
Panie Chojecki: 1. Również byłem lekko zniesmaczony dzisiejszą publikacją na Onecie. RAZ jest jednak znany z tego, że w zależności od tego komu daje wywiad potrafi być radykalny lub plastikowy....wiecznie na płocie, jedną nogą tu, a drugą tam...daleko tak nie zajedzie. 2. Krytykantów Kaczyńskiego niech Pan nie słucha...czy to z głupoty, czy celowo, próbują wmawiać nam różni ludzie, że "problemem jest Kaczyński". Bzdury! Podjęto już przynajmniej dwie próby "tworzenia prawicy bez Kaczyńskiego". PJN i Solidarna Polska z wielkim i mocarnym Zbyszkiem Ziobro. I co? I nic! Wyszło im jeszcze gorzej niż PiSowi z Kaczyńskim. Problemem nie jest Kaczyński tylko system. Ale niektórym nawet dowody w postaci wyników SP i PJN nie przemówią do rozsądku - jak fakty przeczą tezie, tym gorzej dla faktów.   Chyba każdy zdaje sobie sprawę, że Kaczyński nie jest idealny. Ale równocześnie jest też najlepszy z tych którzy są. Gdyby było inaczej, już dawno znalazłby się następca Kaczyńskiego. To jak z dzieciakami które się ścigają...Ci na samym końcu wiecznie mają usprawiedliwienie "jestem szybszy ale nie chce mi się z tobą ścigać"...Tak też jest z krytykantami Kaczyńskiego. Zamiast siedzieć w domu przed komputerem niech się taki Kapitan Pstrąg weźmie za politykę i zastąpi Kaczyńskiego, prowadząc nas do zwycięstwa. W czym problem? Ach tak... "jestem szybszy, ale nie chce..." 
Ziemkiewicz to dla uważnego obserwatora żadne zaskoczenie,on stosuje ich metodę perfekcyjnie,najpierw zdobyć nasze zaufanie,a na końcu,gdy stawka jest wysoka ,uderzyć w nas z całą siłą.Ta nacja w ten właśnie sposób postępuje z nami,a my w większosci dajemy się na to nabrać. My Polacy powinniśmy bezwzględnie sprawdzać narodowość i życiorys kandydatów na państwowe stanowiska. Jarosław Kaczyński powinien już dawno odejść sam na emeryturę,zaraz po rozwaleniu koalicji PIS-LPR-Samoobrona. A już definitywnie po Smoleńsku.Ja doprawdy nie rozumiem jego zachowania-człowiek po takim przeżyciu(strata brata blizniaka)i tylu porażek w polityce ,nie potrafi odejść na zasłużony odpoczynek? Chyba,że ma jakieś układy z systemem i to system go zmusza do trwania,ponieważ oni wiedzą i mają pewność iż Pan Kaczyński może im najwyżej skoczyć. Pozdrawiam serdecznie
Do wpisu: A. MACIEREWICZ: SMOLEŃSK TO ZAPLANOWANA ZBRODNIA!
Data Autor
Paweł Chojecki
Z tego wynika, że większość naszych posłów (i ogólnie polityków) to tchórze i dekownicy (by nie pojechać Braunem - zdrajcy). Pozdrawiam, Paweł Chojecki
Proszę bardzo. Pozdrawiam
Paweł Chojecki
Dziękuję! Paweł Chojecki
MFW - tak czytam Pana i czytam ... i wszystko się zgadza oprócz tego, że nic się nie zgadza. Fakty, które Pan podaje są oczywiście prawdziwe, uwagi co do autorów "katastrofy" gibraltarskiej może i również. Ale pod pańskimi wnioskami już bym się nie podpisał. 1. Podstawowy błąd Polska zrobiła w 1939 roku - najpierw 6 kwietnia 1939 roku przyjmując nic niewarte brytyjskie gwarancje, a później 17 września 1939 roku nie wypowiadając wojny ZSRR (sytuacja niewypowiedzenia wojny i tak nic nie zmieniła dla ludności polskiej na wschodzie a stawiałaby Brytyjczyków w bardzo trudnej sytuacji - jak wchodzić a alians z krajem będącym w stanie wojny z naszym sojusznikiem?). 2. Sikorski podpisuje układ z ZSRR - dzięki niemu ratuje dziesiątki tysięcy Polaków przebywających dotąd w łagrach - armia Andersa. 3. Po "Katyniu" następuje zerwanie stosunków. Proponuje Pan wówczas wypowiedzenie wojny ... i co dalej? Porównanie z rokiem 1939 jest już nieadekwatne - wtedy to my byliśmy jedynym przynajmniej oficjalnie sojusznikiem Londynu, a nie Stalin. Ten był sprzymierzeńcem Niemiec o czym dokładnie wiedział Londyn już 28 sierpnia 1939 roku (już wtedy Wielka Brytania wiedziała o tajnych protokołach i podziale Polski pomiędzy Niemcami a ZSRR). W 1943 roku Londyn na wieść o wypowiedzeniu wojny przez Sikorskiego zrobiłby szybką analizę sił obu zwaśnionych sojuszników. Armia Czerwona - kilka milionów żołnierzy Armia Polska - sto pare tysięcy żołnierzy Wybór staje się więc oczywisty. Następnego dnia od wypowiedzenia wojny przez Polskę ZSRR pod Hotel Rubens przy Buckingham Palace Road 39 podjechałyby opancerzone wozy British Armed Forces i internowałyby wszystkich Polaków. Co by to zmieniło dla Polski? Nic. Widzi Pan jakąś inną alternatywę? Skoro źle rozpoczął Pan partię szachów na samym początku (1939) to później musi Pan grać tak jak przeciwnik pozwala. Pozdrawiam
Paweł Chojecki
Polscy żołnierze idąc na Monte Cassino wiedzieli o zdradzie aliantów i rozważali, co zrobić. Wiemy, jak wybrali i dziś śpiewamy o ich heroizmie. Jak na razie nie widzę lepszej  opcji w sprawie Smoleńska niż to, co robi AM. Ale to nie znaczy, że trzeba się tylko do tego ograniczyć... Pozdrawiam Paweł Chojecki
MFW
Oto co bym mu poradził: Skoro Sowieci dokonali na polskiej elicie takiego ludobójstwa, a zachodni alianci muszą dogadać się ze Stalinem (bo w ich interesie jest, by to Stalin wysyłał na śmierć miliony Rosjan, a nie Alianci), to my jako Polacy nie mamy interesu bić się za aliantów interesy, ze szkodą dla interesów Polski(straty ludzkie i straty materialne). Panie generale, to nie nasza wojna, zachowajmy się zdroworozsądkowo. Polscy żołnierze nie muszą ginąć za sprawy zdradzieckich aliantów. Ten sam błąd popełnił śp. Prezydent L.Kaczyński, wołając z bratem Jarosławem w Sejmie, o wojnie z Irakiem" "to jest nasza wojna", a była to nie nasza wojna i zapłacił za naiwność i krótkowzroczność - życiem i oddaniem Polski w łapy zbrodniarzy i zdrajców. Jarosław dalej tego nie zrozumiał, dalej wołał po Smoleńsku, byśmy wysłali wojsko do Libii. Czy to głupota, czy robota agentury amerykańsko-żydowskiej w jego otoczeniu?
Paweł Chojecki
Te fakty są ogólnie znane, ale nie odpowiedział mi Pan na moje pytanie. Pozdrawiam, Paweł Chojecki
"Prawda leży na wierzchu" To przekonanie motywowało posła Macierewicza, a nie strachliwe spoglądanie na wschód, co też to będzie... Można dojść do poznania prawdy i mówić odważnie. Wielki szacunek dla Pana Macierewicza.
MFW
Zamach w Gibraltarze był przygotowany na zamówienie ZSRR, a miejsce jego przeprowadzenia i zapewnienie bezpieczeństwa zagwarantowała Wielka Brytania(tuszowanie śladów i roztoczenie tajemnicy na kilkadziesiąt lat, do 2050 roku), wykonawcami byli zaś agenci sowieccy we współpracy ze służbami rządu londyńskiego RP. Dowodem na to, że wykonawcami zamachu byli sowieccy agenci, jest podobny sposób potraktowania zwłok śp. Gen. Wł. Sikorskiego, jak to uczynili siepacze rosyjscy ze zwłokami wielu ofiar tragedii smoleńskiej- tzw krysza), dokonując aktu bezczeszczenia wg swych zdziczałych praktyk. Jak potraktowano zwłoki generała Sikorskiego? Wrzucili jego zwłoki do trumny w samych majtkach, owinięte w koc. Nie włożyli tam nawet świętego medalika, nie wspominając o wojskowych insygniach, a przecież był to Naczelny Wódz armii sojusznika Wielkiej Brytanii. W UK był również rząd emigracyjny i na to pozwolił(patrz: podejrzenia żony gen Sikorskiego w stosunku do Andersa). Czyż nie uprawniona jest ta paralela z zamachem smoleńskim i brudnymi łapami Moskwy w tle? I jeszcze jedna ciekawa paralela dotycząca tych dwóch zdarzeń. Gibraltar: „Cztery dni po tragicznej śmierci premiera i naczelnego wodza w katastrofie lotniczej pod Gibraltarem, 8 lipca 1943 r., rząd RP postanowił, że gen. Władysław Sikorski po odzyskaniu przez Polskę niepodległości zostanie pochowany na Wawelu. Ze względu na trwającą wojnę generał spoczął tymczasem na cmentarzu lotników polskich w Newark pod Londynem.” Smoleńsk: „Prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria zostaną pochowani na Wawelu w Krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów, obok trumny z ciałem Józefa Piłsudskiego. Krążące wcześniej informacje potwierdził metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz.” Czyżby dla odsunięcia podejrzeń od rządu emigracyjnego, w sprawie udziału w spisku i zamachu na życie Gen. Sikorskiego, podjęto decyzję o pochówku na Wawelu(a o godny pochówek w Anglii nie zadbali) a podobnie w przypadku tragedii smoleńskiej rząd uczynił podobnie , tym razem kryjąc się za plecami platformerskiego Kardynała Dziwisza(decyzja o pochówku na Wawelu była przecież bardzo dużym zaskoczeniem)?