A. MACIEREWICZ: SMOLEŃSK TO ZAPLANOWANA ZBRODNIA!

A. MACIEREWICZ: SMOLEŃSK TO ZAPLANOWANA ZBRODNIA!

Zapraszam Państwa do obejrzenia relacji z wystąpienia posła Antoniego Macierewicza w Radomiu (25.11.2012).

"Nie mieliśmy do czynienia nad Smoleńskiem z przypadkiem, nie mieliśmy do czynienia z wypadkiem, mieliśmy do czynienia ze ... ZBRODNIĄ! Mieliśmy do czynienia z tragedią, która została zaplanowana i wykonana."

PS

Tradycyjnie zapraszam do siebie na Twittera. Nowe wpisy:

"Po dwudziestu latach "wolności" ludzie są dużo głupsi niż za komuny. Brawo politycy, dziennikarze, autorytety i duchowni!!!"

"Od 2000 roku (od Putina) żadne wybory w Rosji nie zostały uznane przez obserwatorów z Zachodu za wolne i demokratyczne" -  jaki ustrój Rosji?"

"Po co służbom detektory, które zamiast TNT wykrywają pastę do butów? Niech lepiej prokuratura kupi swoim biegłym czarodziejskie różdżki!"

"idź POD PRĄD" - niezwykłe spojrzenie na rzeczywistość!
100

YouTube: 
Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika MFW

06-12-2012 [19:09] - MFW | Link:

Czy nie zastanawia Pana, postawa Pana Macierewicza, który widzi na jedno oko i słyszy jednym uchem?
Dlaczego Pan Macierewicz tak broni USA, NATO i UE, opowiadając jak to bardzo oni wszyscy chcieli i chcą pomóc Polsce w wyjaśnieniu przyczyn tragedii. Słowa Anodiny o gotowości ekspertów UE do uczestniczenia w pracach MAK-u czy znów jakieś słowa o gotowości ekspertów NATO, są tylko słowami, nawet nie potwierdzonymi dokumentem pisanym.
A przecież dla kogoś kto kojarzyć potrafi, nie ulega wątpliwości, ze tragedia smoleńska ma związek z polityką resetu USA-Rosja i zbliżeniu Rosja - Niemcy. Bez porozumienia się Obamy z Putinem, nie mogłoby dojść do zamachu na samolot członka NATO, z prezydentem i całym dowództwem wojskowym państwa NATO.
Dlaczego PIS stara się to ukryć przed społeczeństwem?

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

06-12-2012 [20:33] - Paweł Chojecki | Link:

Polska polityka zagraniczna to arcytrudne zajęcie (cytuję z pamięci Piotra Zychowicza). Warto cofnąć się kilka lata wstecz - co by Pan radził premierowi Sikorskiemu po odkryciu Katynia?

Pozdrawiam

Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika MFW

06-12-2012 [20:53] - MFW | Link:

Nie chciał mieć wojny z Aliantami, to go zlikwidowali, bo szkodził ich polityce ze Stalinem.
Śp. Prezydent też tak postępował, nie zmienił swej polityki wschodniej, gdy USA odeszły od polityki po zimnowojennej skonkretyzowanej umowami USA-Rosja w ramach polityki resetu Obamy, to USA poświęciły Jego w imię własnych interesów, tak jak Wielka Brytania poświeciła Sikorskiego dla najważniejszego swojego interesu, czyli przejęcia przez ZSRR głównego ciężaru wojny(ludzkiego oczywiście).
Czy zna Pan paralele tych dwóch wydarzeń?

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

06-12-2012 [21:42] - Paweł Chojecki | Link:

Te fakty są ogólnie znane, ale nie odpowiedział mi Pan na moje pytanie.

Pozdrawiam,

Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika rob2004

07-12-2012 [07:17] - rob2004 | Link:

MFW - tak czytam Pana i czytam ... i wszystko się zgadza oprócz tego, że nic się nie zgadza.

Fakty, które Pan podaje są oczywiście prawdziwe, uwagi co do autorów "katastrofy" gibraltarskiej może i również.

Ale pod pańskimi wnioskami już bym się nie podpisał.

1. Podstawowy błąd Polska zrobiła w 1939 roku - najpierw 6 kwietnia 1939 roku przyjmując nic niewarte brytyjskie gwarancje, a później 17 września 1939 roku nie wypowiadając wojny ZSRR (sytuacja niewypowiedzenia wojny i tak nic nie zmieniła dla ludności polskiej na wschodzie a stawiałaby Brytyjczyków w bardzo trudnej sytuacji - jak wchodzić a alians z krajem będącym w stanie wojny z naszym sojusznikiem?).

2. Sikorski podpisuje układ z ZSRR - dzięki niemu ratuje dziesiątki tysięcy Polaków przebywających dotąd w łagrach - armia Andersa.

3. Po "Katyniu" następuje zerwanie stosunków. Proponuje Pan wówczas wypowiedzenie wojny ... i co dalej?

Porównanie z rokiem 1939 jest już nieadekwatne - wtedy to my byliśmy jedynym przynajmniej oficjalnie sojusznikiem Londynu, a nie Stalin. Ten był sprzymierzeńcem Niemiec o czym dokładnie wiedział Londyn już 28 sierpnia 1939 roku (już wtedy Wielka Brytania wiedziała o tajnych protokołach i podziale Polski pomiędzy Niemcami a ZSRR).

W 1943 roku Londyn na wieść o wypowiedzeniu wojny przez Sikorskiego zrobiłby szybką analizę sił obu zwaśnionych sojuszników.

Armia Czerwona - kilka milionów żołnierzy
Armia Polska - sto pare tysięcy żołnierzy

Wybór staje się więc oczywisty.

Następnego dnia od wypowiedzenia wojny przez Polskę ZSRR pod Hotel Rubens przy Buckingham Palace Road 39 podjechałyby opancerzone wozy British Armed Forces i internowałyby wszystkich Polaków.

Co by to zmieniło dla Polski? Nic.

Widzi Pan jakąś inną alternatywę?

Skoro źle rozpoczął Pan partię szachów na samym początku (1939) to później musi Pan grać tak jak przeciwnik pozwala.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

07-12-2012 [11:18] - Paweł Chojecki | Link:

Dziękuję!

Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika rob2004

07-12-2012 [11:51] - rob2004 | Link:

Proszę bardzo.

Pozdrawiam

Obrazek użytkownika MFW

06-12-2012 [20:54] - MFW | Link:

Zamach w Gibraltarze był przygotowany na zamówienie ZSRR, a miejsce jego przeprowadzenia i zapewnienie bezpieczeństwa zagwarantowała Wielka Brytania(tuszowanie śladów i roztoczenie tajemnicy na kilkadziesiąt lat, do 2050 roku), wykonawcami byli zaś agenci sowieccy we współpracy ze służbami rządu londyńskiego RP.
Dowodem na to, że wykonawcami zamachu byli sowieccy agenci, jest podobny sposób potraktowania zwłok śp. Gen. Wł. Sikorskiego, jak to uczynili siepacze rosyjscy ze zwłokami wielu ofiar tragedii smoleńskiej- tzw krysza), dokonując aktu bezczeszczenia wg swych zdziczałych praktyk.

Jak potraktowano zwłoki generała Sikorskiego? Wrzucili jego zwłoki do trumny w samych majtkach, owinięte w koc. Nie włożyli tam nawet świętego medalika, nie wspominając o wojskowych insygniach, a przecież był to Naczelny Wódz armii sojusznika Wielkiej Brytanii.
W UK był również rząd emigracyjny i na to pozwolił(patrz: podejrzenia żony gen Sikorskiego w stosunku do Andersa).
Czyż nie uprawniona jest ta paralela z zamachem smoleńskim i brudnymi łapami Moskwy w tle?
I jeszcze jedna ciekawa paralela dotycząca tych dwóch zdarzeń.
Gibraltar:

„Cztery dni po tragicznej śmierci premiera i naczelnego wodza w katastrofie lotniczej pod Gibraltarem, 8 lipca 1943 r., rząd RP postanowił, że gen. Władysław Sikorski po odzyskaniu przez Polskę niepodległości zostanie pochowany na Wawelu. Ze względu na trwającą wojnę generał spoczął tymczasem na cmentarzu lotników polskich w Newark pod Londynem.”
Smoleńsk:

„Prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria zostaną pochowani na Wawelu w Krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów, obok trumny z ciałem Józefa Piłsudskiego. Krążące wcześniej informacje potwierdził metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz.”

Czyżby dla odsunięcia podejrzeń od rządu emigracyjnego, w sprawie udziału w spisku i zamachu na życie Gen. Sikorskiego, podjęto decyzję o pochówku na Wawelu(a o godny pochówek w Anglii nie zadbali) a podobnie w przypadku tragedii smoleńskiej rząd uczynił podobnie , tym razem kryjąc się za plecami platformerskiego Kardynała Dziwisza(decyzja o pochówku na Wawelu była przecież bardzo dużym zaskoczeniem)?

Obrazek użytkownika MFW

06-12-2012 [22:17] - MFW | Link:

Oto co bym mu poradził:
Skoro Sowieci dokonali na polskiej elicie takiego ludobójstwa, a zachodni alianci muszą dogadać się ze Stalinem (bo w ich interesie jest, by to Stalin wysyłał na śmierć miliony Rosjan, a nie Alianci), to my jako Polacy nie mamy interesu bić się za aliantów interesy, ze szkodą dla interesów Polski(straty ludzkie i straty materialne).
Panie generale, to nie nasza wojna, zachowajmy się zdroworozsądkowo. Polscy żołnierze nie muszą ginąć za sprawy zdradzieckich aliantów.
Ten sam błąd popełnił śp. Prezydent L.Kaczyński, wołając z bratem Jarosławem w Sejmie, o wojnie z Irakiem" "to jest nasza wojna", a była to nie nasza wojna i zapłacił za naiwność i krótkowzroczność - życiem i oddaniem Polski w łapy zbrodniarzy i zdrajców.
Jarosław dalej tego nie zrozumiał, dalej wołał po Smoleńsku, byśmy wysłali wojsko do Libii. Czy to głupota, czy robota agentury amerykańsko-żydowskiej w jego otoczeniu?

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

07-12-2012 [00:44] - Paweł Chojecki | Link:

Polscy żołnierze idąc na Monte Cassino wiedzieli o zdradzie aliantów i rozważali, co zrobić. Wiemy, jak wybrali i dziś śpiewamy o ich heroizmie. Jak na razie nie widzę lepszej  opcji w sprawie Smoleńska niż to, co robi AM. Ale to nie znaczy, że trzeba się tylko do tego ograniczyć...

Pozdrawiam

Paweł Chojecki

Obrazek użytkownika m.

06-12-2012 [21:41] - m. | Link:

"Prawda leży na wierzchu" To przekonanie motywowało posła Macierewicza, a nie strachliwe spoglądanie na wschód, co też to będzie...
Można dojść do poznania prawdy i mówić odważnie.

Wielki szacunek dla Pana Macierewicza.

Obrazek użytkownika Paweł Chojecki

07-12-2012 [13:09] - Paweł Chojecki | Link:

Z tego wynika, że większość naszych posłów (i ogólnie polityków) to tchórze i dekownicy (by nie pojechać Braunem - zdrajcy).

Pozdrawiam,

Paweł Chojecki