R. ZIEMKIEWICZ ODKRYWA KARTY?

zajmij sie lepiej KRAKOWSKA--fakt, lepsza w smaku.

Witam jaśnie Pana Zdenka Wrhawego!!!! nie użyłem w moim komentarzu ani jednej inwektywy wobec Zdenka Wrhawego, nie tykałem Zdenka Wrhawego, nie zaczepiałem Zdenka Wrhawego i nie użyłem wobec Zdenka Wrhawego ani złośliwości, ani też ironii, poprosiłem jedynie Zdenka Wrhawego o dwa argumenty przemawiające na korzyść RZ, jedynym postawionym argumentem jest - "bo odwinę" to ponad wszelką wątpliwość jest argument koronny no cóż doskonale pamiętam kiedy w przeszłości i obecnie pewnym wyuczonym nieomylnym zabrakło argumentów zastraszali, a kiedy nie pomogło użyli przemocy, nawet wobec bezbronnych kobiet i dzieci, ja jednak nie dam się zastraszyć bez względu na konsekwencje i nadal proszę o podanie dwóch argumentów przemawiających za RZ, lub przeproszenie autora blogu za nietakt, którego się jaśnie Pan dopuścił wobec autora blogu, nie jestem Zdenka Wrhawego kolegą, nie jestem nawet znajomym, a więc Zdenek Wrhawy nie tylko mnie nie zna, ale mnie też bez uzasadnienia obraża i jeszcze Zdenek Wrchawy mieni się "krakusem", podziwiam tupet jaśnie Pana i proszę jaśnie Pana o wybaczenie, że byłem tak niegrzeczny by bezwiednie i bez przemyślenia pozwolić sobie na ten straszliwy nietakt i impertynencję by bez zgody jaśnie Pana zwracać się do jaśnie Pana o podanie argumentów do tekstu, który jaśnie Pan był łaskaw kierować do nieograniczonej opinii publicznej korzystającej z dobrodziejstw tego portalu, a jeśli jaśnie Pan poczuje się w jakikolwiek sposób dotknięty lub urażony, bardzo proszę by jaśnie Pan wymierzył sobie sprawiedliwość według własnej ogromnej wiedzy oraz według własnego ogromnego uznania swoich zasług, pozdrawiam jaśnie Pana, choć nie powinienem, ale cóż tak dobrze mnie wychowali moi Rodzice, że nie potrafiłbym inaczej stokolesny

Franciszkanin wykpil sie cytatem. Interpretacja posluszenstwa w KK nie jest az tak trywialna, by twierdzic, ze wierny ma slepo sluchac biskupow i rezygnowac z wlasnego myslenia, posluszenstwo religijne to nie bezwolnosc. W koncu to Pan bedzie odpowiadal za swoje czyny i decyzje, a nie biskup. Czym innym jest posluszenstwo kaplanskie, czy zakonne a czym innym jeszcze posluszenstwo wiernych. Posluszenstwo w tym przypadku to miedzy innymi wolne (!) uznanie autorytetu Chrystusa i Kosciola. Jednak - ciagle przywoluje Mother Angelica, znakomita siostra zakonna, ktora wbrew woli niektorych biskupow amerykanskich nie podporzadkowala zalozonej przez siebie EWTN (telewizja katolicka) Konferencji Biskupow Amerykanskich. Natomiast podporzadkowywala sie zawsze Rzymowi. Posluszenstwo religijne, bo o tym tu mowimy, wynika z faktu, ze biskupi, i papieze sa nastepcami Chrystusa i apostolow. „Kto was słucha, Mnie słucha, kto wami gardzi, Mną gardzi, lecz kto Mną gardzi, gardzi Tym, który Mnie posłał” (Łk 10,16) Zatem jednosc z biskupem oznacza jednosc z Chrystusem. Odlaczyc sie od biskupa mozna i trzeba, gdy ten glosi herezje albo zerwal lacznosc z Rzymem. Odpowiedzialnosc jednak za wspolnote Kosciola dotyczy nas wszystkich, i brak sprzeciwu wobec zla w Kosciele obciaza tak wiernych, jak i biskupow. Prosze zajrzec do historii KK - zasadnych sprzeciwow wobec wladzy biskupow tam wiele, ale i wiele przykladow posluszenstwa (vide - o. Pio). Co ciekawe, jest tez w NT termin, ktory oznacza posluszenstwo z wygodnictwa - παρακοη=parakoe. W skrocie - chodzi tu o to, ze sluchamy bez odpowiedniej uwagi i ignorujemy to co zostalo powiedziane. W konsekwencji nasze pozorne posluszenstwo to wlasnie rezygnacja, czy uleganie dla swietego spokoju. I nie jest to juz posluszenstwo religijne o jakie chodziloby w KK. Niestety wielu hierarchow oczekuje od wiernych ulegania dla swietego spokoju. Tym razem ich spokoju. Troska o kosciol jest jednak obowiazkiem ochrzczonego. To tyle w skrocie.

moze sie Pan domagac Mszy Trydenckiej, ale nie dlatego, ze jest to Panski postulat, tylko dlatego, ze jest ona zgodna z dokumentami i tradycja KK. Z historii KK wynika ze nauczanie tez ulega zmianom. Przeciez nawet uznany filozof Akwinata nie przyjmowal dogmatu niepokalanego poczecia, ktore bylo ogloszone przez KK relatywnie pozno bo w 1854r (wiekami natomiast trwaly dyskusje). Byc moze tak samo bedzie z intronizacja Chrystusa. Posluszenstwo bezwzgledne nalezy sie Bogu. W perspektywie ludzkiej sa granice posluszenstwa, ktore wyznacza Ewangelia, Tradycja i nauczanie KK (dokumenty, encykliki, itp.), prawo kanoniczne, a dopiero potem sa hierarchowie.

Osobowosci-indywidualnosci w historii sa tak samo wazne, jak grupy spoleczne. Bez Pilsudskiego, Dmowskiego, czy Paderewskiego tzw. ruchy oddolne bylyby bezskuteczne. Aha, i raczej zbedne zgryzliwosci Szanowny Panie.