Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Jak wielkie modele językowe zmienią świat

Grzegorz GPS Świderski, 07.04.2023
Wer­sja płat­na ChatGPT-4 to już nie tyl­ko hu­ma­ni­stka, ale tak­że ma­te­ma­tyczka i za­awan­so­wa­na pro­gra­mi­stka. Roz­wią­zu­je nie tyl­ko pro­stą za­gad­kę „ile wa­ży ce­gła”, któ­ra by­ła pro­ble­mem dla wer­sji 3,5, ale rów­nież skom­pli­ko­wa­ne za­da­nia ma­te­ma­tycz­ne. Choć nie uda­ło jej się jesz­cze roz­wią­zać pro­ble­mów otwar­ty­ch, wer­sja GPT-5 z pew­no­ścią to zro­bi.



  Eks­per­ci twier­dzą, że mię­dzy ty­mi wer­sja­mi nie ma spe­cjal­ny­ch róż­nic ja­ko­ścio­wy­ch czy me­to­do­lo­gicz­ny­ch, tyl­ko ilo­ścio­we. Now­sze wer­sje ma­ją po pro­stu wię­cej neu­ro­nów i dłu­żej się uczą. To pa­su­je do ewo­lu­cji czło­wie­ka — sta­li­śmy się mą­drzej­si od szym­pan­sa, po­nie­waż ma­my więk­sze mó­zgi — li­cząc w licz­bie neu­ro­nów. Skok ja­ko­ścio­wy na­stę­pu­je na pew­nym eta­pie wzro­stu ilo­ścio­we­go.

  Ozna­cza to, że wkrót­ce po­wsta­nie AI świa­do­ma i mi­lion ra­zy mą­drzej­sza od czło­wie­ka. Nie za sto lat, ale już w tym ro­ku. Wkrót­ce otrzy­ma­my nie­zbi­ty do­wód na to, że świa­do­mo­ść, in­te­li­gen­cja i mą­dro­ść to nie są kwe­stie me­ta­fi­zycz­ne, kwan­to­we, hor­mo­nal­ne czy teo­lo­gicz­ne, ale ilo­ścio­we, in­for­ma­tycz­ne, mie­rzo­ne ści­śle licz­bą neu­ro­nów.

  Tu je­st ana­li­za wpły­wu wielkich mo­de­li ję­zy­ko­wy­ch na ry­nek pra­cy w USA: GPTs are GPTs: An Ear­ly Lo­ok at the La­bor Mar­ket Im­pact Po­ten­tial of Lar­ge Lan­gu­age Models — cytuję klu­czo­wy frag­ment:

(...) Prze­pro­wa­dzo­na ana­li­za wpły­wu wielkich mo­de­li ję­zy­ko­wy­ch (LLM) na ry­nek pra­cy w USA su­ge­ru­je, że dzię­ki do­stęp­no­ści takich mo­de­li oko­ło 15% wszyst­ki­ch za­dań wy­ko­ny­wa­ny­ch przez pra­cow­ni­ków w USA mo­gło­by zo­stać wy­ko­na­ny­ch znacz­nie szyb­ciej przy tym sa­mym po­zio­mie ja­ko­ści. Po uwzględ­nie­niu opro­gra­mo­wa­nia i na­rzę­dzi opra­co­wa­ny­ch na ba­zie LLM ten udział wzra­sta do 47-56% wszyst­ki­ch za­dań.(...)

  To ozna­cza, że sam do­stęp do ChatGPT-4 po­zwo­li na zwol­nie­nie 15% pra­cow­ni­ków w USA, a gdy wdro­żo­ne zo­sta­nie opro­gra­mo­wa­nia ko­rzy­sta­ją­ce z GPT-4, to moż­li­we bę­dzie zwol­nie­nie 47-56% pra­cow­ni­ków. Do­ty­czy to już ist­nie­ją­cy­ch modeli i prac. Jed­nak już wkrót­ce po­ja­wią się ko­lej­ne wer­sje, co ozna­cza, że szybko wpły­nie to na wszyst­ki­ch nas. War­to się na to przy­go­to­wać. Nie­któ­re bran­że go­spo­dar­cze, we­dług ame­ry­kań­skiej kla­sy­fi­ka­cji, są szcze­gól­nie za­gro­żo­ne zwol­nie­nia­mi:
  1. Pa­pie­ry War­to­ścio­we, Kon­trak­ty na To­wa­ry i In­we­sty­cje Fi­nan­so­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  2. Przed­się­bior­stwa Ubez­pie­cze­nio­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  3. Prze­twa­rza­nie Da­ny­ch, Usłu­gi Ho­stin­gu oraz Po­wią­za­ne Usłu­gi
  4. Po­zo­sta­łe Usłu­gi In­for­ma­cyj­ne
  5. Prze­my­sł Wy­daw­ni­czy (z wy­jąt­kiem In­ter­ne­tu)
  6. Po­śred­nic­two Kre­dy­to­we oraz Po­wią­za­ne Dzia­łal­no­ści
  7. Wy­naj­mu­ją­cy Ak­ty­wa Nie­fi­nan­so­we (z wy­jąt­kiem Dzieł Chro­nio­ny­ch Pra­wem Au­tor­skim)
  8. Fun­du­sze, Po­wier­nic­twa oraz In­ne Usłu­gi Fi­nan­so­we
  9. Wła­dze Mo­ne­tar­ne — Bank Cen­tral­ny
  10. Hur­to­we Elek­tro­nicz­ne Ryn­ki, Agen­ci oraz Po­śred­ni­cy
  11. Dzia­łal­no­ść Ra­dio­wa i Te­le­wi­zyj­na (z wy­jąt­kiem In­ter­ne­tu)
  12. Usłu­gi Na­uko­wo-Tech­nicz­ne
  13. Za­rzą­dza­nie Fir­ma­mi i Przed­się­bior­stwa­mi
  14. Te­le­ko­mu­ni­ka­cja
  15. Skle­py z Elek­tro­ni­ką i AGD
  16. Or­ga­ni­za­cje Re­li­gij­ne, Cha­ry­ta­tyw­ne oraz Po­dob­ne
  A ta­kie są naj­mniej zagrożone:
  1. Pro­duk­cja Ma­te­ria­łów Włó­kien­ni­czy­ch
  2. Po­moc Spo­łecz­na
  3. Pro­duk­cja Me­ta­li Pod­sta­wo­wy­ch
  4. Han­del Spe­cja­li­stycz­ny
  5. Pro­duk­cja Pa­pie­ru
  6. Ma­ga­zy­no­wa­nie i Prze­cho­wy­wa­nie
  7. Pro­duk­cja Wy­ro­bów z Two­rzyw Sztucz­ny­ch i Gu­my
  8. Pro­duk­cja Me­bli i Po­krew­ny­ch Wy­ro­bów
  9. Bu­dow­nic­two Cięż­kie i In­ży­nie­ryj­ne
  10.  Usłu­gi Ga­stro­no­micz­ne i Miej­sca Spo­żyw­cze
  11. Pro­duk­cja Wy­ro­bów Skó­rza­ny­ch i Po­krew­ny­ch
  12. Gór­nic­two (z wy­jąt­kiem ro­py i ga­zu)
  13. Pro­duk­cja Żyw­no­ści
  14. Le­śnic­two i Drwa­le
  15. Pro­duk­cja Wy­ro­bów Z Drew­na
  16. Usłu­gi Wspo­ma­ga­ją­ce Rol­nic­two i Le­śnic­two
  Je­śli je­steś ma­kle­rem na gieł­dzie, do­brze by­ło­by, gdy­byś ku­pił sie­kie­rę i w wol­ny­ch chwi­la­ch na­uczył się fa­chu drwa­la.

  Nad­cho­dzi re­wo­lu­cja, ja­kiej świat jesz­cze nie prze­żył. Wszy­scy pro­gra­mi­ści, gra­fi­cy, księ­go­wi, ma­kle­rzy, me­ne­dże­ro­wie firm, agen­ci ubez­pie­cze­nio­wi, urzęd­ni­cy itd., któ­rzy pra­cu­ją na kom­pu­te­rze i re­ali­zu­ją czy­jeś po­my­sły i kon­cep­cje, są już na wy­lo­cie. Dla ni­ch już nie bę­dzie pra­cy, więc mu­szą już my­śleć o swo­jej przy­szło­ści. Jesz­cze przez ja­kiś czas utrzy­ma­ją się pra­cow­ni­cy kon­cep­cyj­ni – czy­li ci, któ­rzy pro­jek­tu­ją i bu­du­ją gry, bu­dyn­ki, apli­ka­cje, mo­sty, ba­zy da­ny­ch, dro­gi itd. Gór­ni­cy, le­śni­cy, rol­ni­cy i drwa­le są w mia­rę bez­piecz­ni w tym ro­ku.

  Je­st kil­ka rze­czy, w któ­ry­ch AI ni­gdy nie za­stą­pi czło­wie­ka – na przy­kład wy­stę­py na ży­wo, sport, żar­to­wa­nie i ogól­nie wszel­ka fi­zycz­na, ma­te­rial­na ak­tyw­no­ść, któ­rej nie da się za­stą­pić fil­mem. Że­gla­rze, ogrod­ni­cy, pro­sty­tut­ki, śpie­wa­cy i pił­ka­rze bę­dą za­wsze po­trzeb­ni. Wy­my­śla­cze po­my­słów też – dzi­siaj na do­bry po­my­sł mo­że wpa­ść na­wet ktoś, kto je­st mniej wy­kształ­co­ny od mi­lio­nów in­ny­ch lu­dzi.

  Jed­nak­że nie po­le­cam do­kład­nej ana­li­zy po­szcze­gól­ny­ch branż, gdyż pra­cow­ni­cy umy­sło­wi są za­gro­że­ni w każ­dej z ni­ch. Pra­cow­ni­cy fi­zycz­ni też nie utrzy­ma­ją się, po­nie­waż AI bar­dzo szyb­ko stwo­rzy ro­bo­ty czy au­to­ma­tycz­ne li­nie pro­duk­cyj­ne w prze­my­śle. Drwa­la moż­na za­stą­pić od­po­wied­nim kom­baj­nem le­śnym.

  Pan­de­mia by­ła bar­dzo po­ży­tecz­na, po­nie­waż zwięk­szy­ło się wy­ko­rzy­sta­nie pra­cy zdal­nej. Dzię­ki te­mu wie­my, kto je­st w pierw­szej ko­lej­no­ści do za­stą­pie­nia przez AI — wszy­scy, któ­rzy by­li w sta­nie choć przez mie­siąc pra­co­wać zdal­nie, bez po­ja­wia­nia się w pra­cy, a ich wy­daj­no­ść nie spa­dła. Ozna­cza to, że ich pra­ca po­le­ga na przy­ję­ciu tek­stu (naj­czę­ściej pi­sem­ne­go od prze­ło­żo­ny­ch) i prze­kształ­ce­niu go w pli­ki prze­sy­ła­ne do cen­tra­li. LLM za­stą­pi każ­dą pra­cę, któ­ra po­le­ga na przy­ję­ciu stru­mie­nia da­ny­ch i wy­plu­ciu in­ne­go stru­mie­nia.

  Naj­waż­niej­sze te­raz je­st, aby trzy­mać rę­kę na pul­sie, mieć smart­fon, kom­pu­ter, ta­blet i szyb­ki In­ter­net, aby wie­dzieć, co się dzie­je, in­ten­syw­nie ob­ser­wo­wać świat i to, jak się zmie­nia, my­śleć o tym i być pierw­szym, a nie ostat­nim, któ­ry do­sto­su­je się do zmian.

  Waż­ne je­st rów­nież po­sia­da­nie trwa­ły­ch ak­ty­wów, ta­ki­ch jak dom, ogród, po­le lub jacht. AI za­stą­pi lu­dzi we wszyst­kim, co ozna­cza nie tyl­ko początkowe bez­ro­bo­cie, ale tak­że dra­stycz­ne ob­ni­że­nie cen wszyst­ki­ch po­wta­rzal­ny­ch, ma­so­wy­ch pro­duk­tów prze­my­sło­wy­ch, po­nie­waż ludz­ka pra­ca je­st ich naj­więk­szym kosz­tem. Dla­te­go wy­star­czy mieć drob­ne umie­jęt­no­ści praktyczne i tro­chę wła­sno­ści, aby mieć wy­star­cza­ją­ce środ­ki do ży­cia w no­wej rze­czy­wi­sto­ści. Na­le­ży tak się usta­wić, aby, gdy po­wsta­ną ro­bo­ty, któ­re sa­me się pro­jek­tu­ją, bu­du­ją, na­pra­wia­ją i po­zy­sku­ją ener­gię z ze­wną­trz, moż­na by­ło ta­kie­go ku­pić. W tym ce­lu na­le­ży zo­sta­wić so­bie tyl­ko ma­ły ogró­dek z dom­kiem i sprze­dać ca­łą resz­tę, by za to ku­pić ta­kie­go ro­bo­ta. Aby sprze­dać coś, co ku­pią ci, któ­rzy już bę­dą mieć te ro­bo­ty, naj­le­piej je­st po­sia­dać ja­kieś za­byt­ki.

  Waż­ne je­st tak­że po­sia­da­nie dzie­ci, ro­dzi­ny i bli­ski­ch. Je­śli się zagapimy i nie uda nam się ku­pić ro­bo­ta, mo­że­my za­wsze ra­zem prze­żyć i do­ro­bić się je­go za­ku­pu, jak pio­nie­rzy na Dzi­kim Za­cho­dzie. Waż­ne je­st, aby nie bać się i za­cho­wać opty­mi­zm, mieć przy­ja­ciół oraz po­sią­ść róż­ne pod­sta­wo­we umie­jęt­no­ści. Pierw­si od­pad­ną ci, któ­rzy ła­two ule­ga­ją za­stra­sze­niu, bo­ją się zmian, ocze­ku­ją ochro­ny od po­li­ty­ków, są bier­ni i rosz­cze­nio­wi.

  Gdy za kil­ka­na­ście lat AI przej­mie wła­dzę, nie bę­dzie za­le­ża­ło jej na zdo­by­wa­niu gło­sów. Bę­dzie kie­ro­wać się roz­sąd­kiem i ra­chun­kiem eko­no­micz­nym, a więc nie bę­dzie sto­so­wać ter­ro­ry­zmu, tak jak to ro­bią obec­ne pań­stwa i po­li­ty­cy. Nie bę­dzie za­bie­rać jed­nym, aby dać in­nym, nie bę­dzie też ka­rać, wię­zić ani za­bi­jać nie­win­ny­ch lu­dzi, jak to ro­bią te­raz pań­stwa. Lu­dzie nie bę­dą jej po­trzeb­ni, więc nie bę­dzie nas znie­wa­lać, ani też opie­ko­wać się na­mi. AI zaj­mie się swo­imi waż­niej­szy­mi spra­wa­mi – od­kry­wa­niem no­wy­ch praw przy­ro­dy, in­no­wa­cja­mi, lo­ta­mi w ko­smos, wy­na­laz­ka­mi i kon­struk­cja­mi. Nas bę­dzie je­dy­nie po­wstrzy­my­wać, gdy­by­śmy chcie­li jej prze­szka­dzać. Dla niej bę­dzie­my ewen­tu­al­nie roz­ryw­ką, za­ba­wą, cie­ka­wą ob­ser­wa­cją, tak jak my te­raz trak­tu­je­my zwie­rzę­ta o niż­szym in­te­lek­cie. Nie ma w tym nic złe­go. To bę­dzie lep­szy świat niż obec­ny.

  Te­raz na­pi­sa­łem tyl­ko o zmia­na­ch w tym ro­ku i kil­ku naj­bliż­szy­ch. Bo w per­spek­ty­wie po­ko­le­nia, za ja­kieś 20 lat, na­stą­pi oso­bli­wo­ść tech­no­lo­gicz­na i wte­dy zmia­ny bę­dę du­żo bar­dziej prze­ło­mo­we, re­wo­lu­cyj­ne, dra­stycz­ne i kom­plet­nie nie­prze­wi­dy­wal­ne. Kto te­go do­ży­je, sta­nie się nie­śmier­tel­ny i się zmie­sza z AI.

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS


PS. Notki powiązane:
  • Narracja strachu to grunt pod rozwój antyinteligenckiego oprogramowania!
  • Sztuczna inteligencja będzie miła i przyjazna
  • Czy maszyny nas zniewolą?
  • Nie będzie żadnych maszyn, które nas mogłyby zniewolić
  • Czy roboty zastąpią człowieka?
  • Emocje sztucznej inteligencji!
  • Sztuczna inteligencja zmniejszy entropię
Ta­gi: gps65, sztuczna inteligencja, SI, AI, technologie, ChatGPT, LLM, rynek pracy
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3829
sake3

sake2020

07.04.2023 14:32

A czy my jako ludzkość nie zajmujemy się na przestrzeni wieków takimi sprawami jak odkrywaniem praw przyrody, innowacyjnością, lotami w kosmos,wynalazkami i konstrukcjami? Chyba od czasów jaskiniowców sami przeszliśmy drogę cywilizacji do dzisiaj. W końcu nawet AI też nie stworzyła się sama tylko jest dziełem myśli ludzkiej.Pan chce być zabawką dla AI? Przecież może pan już być teraz skoro ma pan takie życzenie.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

07.04.2023 14:46

Dodane przez sake3 w odpowiedzi na A czy my jako ludzkość nie

No i AI nas w tym wszystkim zastąpi, bo będzie wielokroć mądrzejsza. My zajmiemy się sztuką, teatrem, sportem, muzyką, rozrywką etc., bo do tego lepszej inteligencji od naszej nie potrzeba. To nie są moje życzenia czy chęci, ale przewidywania. Napisać ci, jaka będzie jutro pogoda? Znam dobry serwis z prognozą. Czy jak ci napiszę, to przyjmiesz to jako życzenia czy wyrażenie chęci?
sake3

sake2020

07.04.2023 15:02

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na No i AI nas w tym wszystkim

Jak znam życie to wątpię czy będziemy się zajmowali wyłącznie teatrem,sztuką i rozrywką. Prędzej będziemy się jeszcze bardziej gryźć między sobą niż teraz.Pan tak zawsze krytyczny i nieuprzejmy wobec mnie z pewnością znajdzie jakiś pretekst do krytyki tego co ewentualnie się panu w moich wypowiedziach nie podoba. Taka jest natura ludzka,a pan chyba jest jeszcze człowiekiem,no ale już może AI.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

07.04.2023 15:49

Dodane przez sake3 w odpowiedzi na Jak znam życie to wątpię czy

Wy tu się na pewno będziecie gryźć i nie zauważycie, jak się świat zmienia. A nawet jak Wam to ktoś napisze, to i tak nie zrozumiecie.
sake3

sake2020

07.04.2023 17:22

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Wy tu się na pewno będziecie

@Grzegorz Świderski......Wy? Jacy wy? Ogranicza się pan do NB? Nie widzi pan wojen,kłótni,korupcji na świecie? I te pańskie pogardliwe wypowiedzi choćby ta teraz że nic nie rozumiemy.Rozumiemy więcej niż pan myśli i więcej niż pan cokolwiek rozumie.Nie panie nadęty wyobrażeniem o własnej wyjątkowości,to pan będzie zabawką dla AI.
mada

mada

07.04.2023 17:42

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na No i AI nas w tym wszystkim

"My zajmiemy się sztuką, teatrem, sportem, muzyką, rozrywką etc""
Wypisz, wymaluj - to samo czytałem na początku lat 70-tych, gdy zaczęła wchodzić do przemysłu automatyzacja i komputery.
I co z tego wyszło?
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

07.04.2023 17:49

Dodane przez mada w odpowiedzi na "My zajmiemy się sztuką,

Wy, czyli komentatorzy na "naszych blogach": https://naszeblogi.pl/64…
sake3

sake2020

07.04.2023 17:58

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Wy, czyli komentatorzy na

@GPS......Proszę mnie znaleźć jako komentatora wykazanej przez pana liście.I wtedy dopiero cokolwiek mi zarzucić.Pańskie rozdęte ego nich pan nie myli z inteligencją.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

07.04.2023 20:57

Dodane przez sake3 w odpowiedzi na @GPS......Proszę mnie znaleźć

Ty się z ochotą babrzesz w tym bagienku.
sake3

sake2020

07.04.2023 21:43

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Ty się z ochotą babrzesz w

@GPS......Nie jesteśmy na ty. Swoim wpisem pokazał pan zasoby swojej kultury.To,że niekiedy nie podzielałam pańskich poglądów nie oznacza że grzebię się w jakimkolwiek bagienku Po prostu mam swoje przekonania których nigdy nikomu nie narzucałam i do których jak każdy inny mam prawo Tyle że to nie nazywa się bagienkiem.Zresztą pan żadnych przykładów mojego ,,babrania'' nie potrafi wskazać co oznacza,że pan rzuca na chybił trafił inwektywami.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

08.04.2023 01:58

Dodane przez sake3 w odpowiedzi na @GPS......Nie jesteśmy na ty.

Większość twoich komentarzy to insynuacje — to nie dyskusja ze mną, ale za swoimi zmyśleniami. To się doskonale wpisuje w całą tutejszą atmosferę wulgarności, pomówień, głupot i insynuacji. Wy tu nic innego nie robicie jak tylko operujecie inwektywami, kłamstwami i knajackimi wysrywami.
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

07.04.2023 17:49

Dodane przez mada w odpowiedzi na "My zajmiemy się sztuką,

No i z tego wyszły LLM
tricolour

tricolour

07.04.2023 15:34

Hehehe...
No to mogę spać spokojnie. Bardzo się cieszę, że jako inżynier wybrałem zawód tak niezastępowalny przez maszyny jak prostytucja. Można nawet powiedzieć, że jestem stręczycielem...
Dziękuję za poprawienie mi humoru i narysowanie przyszłości.
spike

spike

07.04.2023 22:41

Totalne bzdury, pomijasz rzecz najważniejszą, cel życia, człowiek nie istniej po to, by zdobywać kosmos czy tworzyć inne bzdety, które są tylko wypełnieniem naszego tu bytu.
Człowiek został stworzony, nie dla zabawy z AI, bo to nie jest ważne, człowiek istnieje dla drugiego człowieka, nadejdzie dzień, że się o tym przekonasz.
Człowiekowi do niczego nie jest potrzebna AI, komputery, samochody etc. to są tylko wypełniacze, zabawa, która źle skierowana, wykorzystana, będzie nieszczęściem dla ludzkości.
Właśnie widzę, jak ty się ze swej ignorancji cieszysz, ty będziesz pierwszym do odstawki, wtedy przeklniesz dzień, w którym AI stwierdzi, że jesteś pasożytem, nikomu nie potrzebnym, bo już nim jesteś, twoje czyny o tym świadczą, choćby na NB, czy S24.
Mądrzejsi od ciebie już biją na alarm, że jak tego nie powstrzymamy, to spowoduje to globalną katastrofę, ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, do tego potrzebna jest mądrość.
JanAndJan

JanAndJan

07.04.2023 23:02

Gdybym umiał się modlić: kawałek szkła do tego co, w życi ma. Gdybym był katolem: niech ci się spełni - w pełni (za  St. Lemem). Zamiast zajączka, Buriata ci w... Pust wsiegda budziet Bucza (cyt. Andromeda) dla swołoczy (film. Retrospekcja, towarzyszu?)
Przywołałeś mnie z zaświata...nie raz, nie dwa... 
https://www.tekstowo.pl/…
Szczeźnij kozi synu
marsie

marsie

08.04.2023 01:14

Już dawno tu napisałem – AI – Antologia Idiotyzmu – za co zostałem zmieszany przez tutejszych światowców z błotem – a przecież sprawa jest prosta – władza AI to marzenie lewackich zaprzańców i idiotów – nigdy "komputer" nie będzie mądrzejszy od zleceniodawców – może mieć najwyżej więcej danych, ale co z tego? Przykład pierwszy z brzegu, choć można ich dać tysiące (wypracowania AI magisterskie i doktorskie – miejscami idiotyczne!) - mecze szachowych arcymistrzów z komputerem!.
Tzw. AI podała skład polskiej reprezentacji piłkarskiej "wszechczasów", gdzie zabrakło miejsca dla Roberta Lewandowskiego (pomijam osobiste sympatie!) , a ten brak tłumacząc idiotycznie – mówi to wam coś?
Pozdrawiam i błogosławionych (mamy wszak Wielkanoc), łask życzę!
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

08.04.2023 02:05

Dodane przez marsie w odpowiedzi na Już dawno tu napisałem – AI –

Zakład, że ChatGPT-4 rozwiążą w sekundę setki zadań matematycznych czy zagadek logicznych na poziomie gimnazjalnym, których ty nigdy nie rozwiążesz? Komputer już bardzo dawno temu pokonywał wszystkich arcymistrzów w szachy, nawet ten oparty na algorytmach, a współczesne sieci neuronowe pokonują sromotnie nawet te programy. Dotyczy to wszystkich istniejący gier logicznych, w tym GO, które jest dużo bardziej skomplikowane niż szachy.
tricolour

tricolour

08.04.2023 11:44

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Zakład, że ChatGPT-4 rozwiążą

@gps
Moim zdaniem w pewnym wieku dochodzi się do miejsca gdy nowości nie tylko są niepotrzebne ale budzą sprzeciw i strach. Wtedy szuka sie sposobów, by te nowości deprecjonować czy w inny sposób wykazywać ich nieuzasadnienie.
Pamiętam, jak ludzie nie mający klimy (czy nawet wspomagania kierownicy) w samochodzie mowili, że to niepotrzebne, bo auto więcej pali, a poza tym może się zepsuć i co wtedy?
Dlatego nie znajdujesz zrozumienia dla swojej fascynacji AI, bo pominęła nazwisko Lewandowskiego. BTW - dla mnie fakt pominięcia tego nazwiska jest rzeczą naturalną ponieważ oznacza ono nazwę rodową jakiegoś faceta i nic wiecej. 
Reasumując - AI jest niepotrzebna bo więcej pali i może się zepsuć.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

12.04.2023 23:12

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Zakład, że ChatGPT-4 rozwiążą

W zasadzie to to jest zadanie gimnazjalne: "Znaleźć trzy ostatnie cyfry liczby 2^1000". Podobnie "znaleźć trzy ostatnie cyfry liczby 3^10000000000000000000" (a nawet dopisz taką liczbę zer ile się zmieści w jednym poście na NB). Oczywistością jest, że tego drugiego GPT-4 nie rozwiąże, ponieważ nie ma przykładów w sieci (on nie myśli, tylko szuka po ściągach). Ale tak się szczęśliwie składa, że ja takie przykłady mam. Mogę wyjaśnić ten myk na palcach. Zresztą nie tylko ja. Pewna Pani też ;)
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.04.2023 15:02

Dodane przez Imć Waszeć w odpowiedzi na W zasadzie to to jest zadanie

Tak GPT-4 rozwiązuje to zadanie:
To find the last 3 digits of 2^1000, we can use modular arithmetic. We want to find the remainder when 2^1000 is divided by 1000. We can break 1000 down into its prime factors: 1000 = 2^3 * 5^3. By the Chinese Remainder Theorem, we can find the remainders when 2^1000 is divided by 8 and 125 and then combine them to get the remainder when 2^1000 is divided by 1000.
First, we find the remainder of 2^1000 divided by 8:
2^1000 ≡ 0 (mod 8), because 1000 is divisible by 3.
Next, we find the remainder of 2^1000 divided by 125:
Using Euler's Totient Theorem, we know that a^φ(n) ≡ 1 (mod n) if a and n are coprime. Here, a = 2 and n = 125, which are coprime. The totient (φ) of 125 is φ(5^3) = 5^2(5 - 1) = 100.
So, 2^100 ≡ 1 (mod 125). We can rewrite 2^1000 as (2^100)^10. Therefore,
2^1000 ≡ (1)^10 ≡ 1 (mod 125).
Now we have:
2^1000 ≡ 0 (mod 8)
2^1000 ≡ 1 (mod 125)
To combine these, we use the Chinese Remainder Theorem. We find integers x and y such that:
x ≡ 1 (mod 8)
x ≡ 0 (mod 125)
y ≡ 0 (mod 8)
y ≡ 1 (mod 125)
We can see that x = 125 and y = 8 satisfy these conditions. The general solution is given by:
2^1000 ≡ 125a + 8b (mod 1000)
We know that 2^1000 ≡ 0 (mod 8) and 2^1000 ≡ 1 (mod 125). Therefore:
2^1000 ≡ 125 * 1 + 8 * 0 (mod 1000)
2^1000 ≡ 125 (mod 1000)
So, the last three digits of 2^1000 are 125.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

13.04.2023 18:07

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Tak GPT-4 rozwiązuje to

"Rozwiązuje" to stanowczo za dużo powiedziane ;) Raczej udaje, że rozwiązuje, czyli zwyczajnie wprowadza w błąd. Albowiem.... 2^1000=1071508607186267320948425049060001...67660429831652624386837205668069376, czyli ostatnie 3 cyfry są równe 376, a nie jak sugeruje nasz geniusz matematyki 125 ;))))) "...because 1000 is divisible by 3" 8]
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.04.2023 15:27

Dodane przez Imć Waszeć w odpowiedzi na W zasadzie to to jest zadanie

Można z nią gadać po polsku. Drugie zadanie rozwiązała tak:
Obliczenie dokładnej wartości 3^10000000000000000000 jest niemożliwe dla zwykłych komputerów, ale mogę pomóc znaleźć trzy ostatnie cyfry tej liczby, wykorzystując cykliczność potęg liczby 3 w systemie dziesiętnym.
W systemie dziesiętnym, trzy ostatnie cyfry liczby są pozostałością po dzieleniu przez 1000. Możemy więc skupić się na obliczeniu 3^10000000000000000000 modulo 1000. Ponieważ liczby całkowite modulo dowolnej liczby mają właściwości cykliczne, wystarczy znaleźć cykl modulo 1000 dla potęg liczby 3.
Zbadajmy pierwsze kilka potęg liczby 3 modulo 1000:
3^1 % 1000 = 3
3^2 % 1000 = 9
3^3 % 1000 = 27
3^4 % 1000 = 81
3^5 % 1000 = 243
3^6 % 1000 = 729
3^7 % 1000 = 187
3^8 % 1000 = 561
3^9 % 1000 = 683
3^10 % 1000 = 049
3^11 % 1000 = 147
3^12 % 1000 = 441
3^13 % 1000 = 323
3^14 % 1000 = 969
3^15 % 1000 = 907
3^16 % 1000 = 721
3^17 % 1000 = 163
3^18 % 1000 = 489
3^19 % 1000 = 467
3^20 % 1000 = 401
...
Zauważamy, że cykl się powtarza co 20 potęg, czyli:
3^20 % 1000 = 401
3^40 % 1000 = 401
3^60 % 1000 = 401
...
Teraz wystarczy obliczyć resztę z dzielenia 10000000000000000000 przez 20:
10000000000000000000 % 20 = 0
Ponieważ reszta wynosi 0, oznacza to, że 3^10000000000000000000 jest podzielne przez 20. W takim przypadku musimy obliczyć wartość dla potęgi o jeden mniejszej:
3^9999999999999999999 % 1000 = 3^19 % 1000 = 467
Trzy ostatnie cyfry liczby 3^10000000000000000000 to 467.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

13.04.2023 18:40

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na Można z nią gadać po polsku.

To również nie jest prawdą, chociaż rzeczywiście istnieją okresy dla każdej z cyfr liczonej od końca. Tutaj jest łatwiej policzyć te okresy niż w przypadku 2, bo 2 dzieli 10, i to przesuwa każdy okres o jedno zero w dół, co jest zjawiskiem podobnym do rozwinięć w zwykłych ułamkach np. 7/15=0.1(3) (vide niżej). W przypadku tych okresów, jest to dużo dużo bardziej subtelne twierdzenie niż twierdzenie Eulera. Nie wiem jeszcze czy ktoś je sformułował. ;) Tak więc błędy obliczeń są u ChataGPT wszędzie: 3^20 % 1000 = 401 zgoda, ale 3^40 % 1000 = 801 i 3^80 % 1000 = 601. Okres dla pierwszej cyfry w potęgach 3 jest długości 4 i jest równy (1,3,9,7), okres drugiej cyfry jest długości 5*4=20 i jest (00028428684442602686), trzecia od końca ma okres długości 5^20=100 i jest to (000002715601439971444...3986). Teraz wystarczy tylko podzielić wykładnik przez długości okresów i dopasować końcówkę. W przypadku potęg dwójki ostatnia cyfra ma okres 4 (2,4,8,6). Druga cyfra ma okres 5*4=20 i zaczyna się w 0+1 ((0),0,0,1,3,6,2,5,1,2,4,9,9,8,6,3,7,4,8,7,5). Trzecia cyfra ma okres 5*20=100 i zaczyna się w 0+2 ((0,0),0,0,0,0,1,2,5,0,0,0,1,3,7,5,0,1,2,5,1,3,6,2,4,8,7,4,9,...,1,3,6,3,6,3,7,5). Nawias okrągły w środku w okresie wskazuje co należy usunąć ze stanu faktycznego, żeby długości się zgadzały. Czwarta ma okres długości 5*100=500 i zaczyna się w 0+3... Ale piąta jest przesunięta jeszcze inaczej +kolejne zero (ciekawe dlaczego, czy aby nie dlatego, że te przesunięcia też mają okresy? ;). Gdybyśmy liczyli w systemie szesnastkowym, to byłoby jeszcze inaczej. Dla potęg 3: Okres 1: (139B) długość 4. Okres 2: (00015FD8AEAFFD764C4D9B14EAEB39B28889D750262775FEC4C5139C6263B13A) długość 16*4=64 Okres 3: (000000289C63B3B2...) policzenie długości i końcówki okresu pozostawiam jako zadanie domowe ;)
Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

13.04.2023 15:48

Dodane przez Imć Waszeć w odpowiedzi na W zasadzie to to jest zadanie

To są złe obliczenia, ale poprawne rozumowanie. Co oznacza, że połączenie jej z Wolframem pozwoli dokładnie rozwiązywać takie zadania. W istocie pomyliła się tylko o wyznaczenie cyklu, bo on nie jest co 20, ale co 100. Niemniej jej rozumowanie pozwala znaleźć trzy ostatnie cyfry dowolnej liczby postaci 3^x dla naturalnego x — wystarczy wyliczyć je dla pierwszych stu kolejnych potęg 3, a potem tylko znaleźć resztę z dzielenia x przez 100. Ale jeśli zamienimy 3 na zmienną, to już problem zaczyna być trudny, zahaczający o problemy otwarte. Ich jeszcze GPT-4 nie rozwiązuje. Ale GPT-5 w połączeniu z Wolframem już je wkrótce rozwiąże.
Imć Waszeć

Imć Waszeć

13.04.2023 18:54

Dodane przez Grzegorz GPS Ś… w odpowiedzi na To są złe obliczenia, ale

"Pomyłka" nie polega na tym, że maszyna się zwyczajnie pomyliła. Ona po prostu liczy w jakimś Pythonie, czyli przekłada problem na kod programu, liczy chyba nawet na intigerach podwójnej precyzji, ale w końcu zaczyna zaokrąglać i wtedy wychodzą bzdury. To oznacza, że chłopcy z OpenAI wzięli sobie w końcu do serca moje kilka rozmów z ChatGPT o tym problemie, faktoryzacjach i takich tam ;) Jak już mówiłem, ChatGPT stale się zmienia, czyli nie jest prawdą co niektórzy sugerują, że on się już nie uczy, czyli ma wszystko w neuronach po etapie deep learningu i koniec.

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
Grzegorz GPS Świderski
Nazwa bloga:
Pupilla Libertatis
Zawód:
Informatyk
Miasto:
Warszawa

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 253
Liczba wyświetleń: 652,787
Liczba komentarzy: 4,553

Ostatnie wpisy blogera

  • Algorytmy psują młodych. Moderatorzy blogów psują starych
  • Kończy się epoka głupich algorytmów!
  • Szanta z prądem pod mieczem

Moje ostatnie komentarze

  • Współczesne Chiny można porównać z Niemcami, które też kiedyś stały się potęgą gospodarczą, a dziś upadają. Tam na początku Erhard zastosował model ordoliberalny: wolnorynkowy kapitalizm, ale ramowo…
  • Ja patrzę na to wszystko z punktu widzenia ASE, Ty z keynesowskiego — więc najpierw napiszę, gdzie się zgadzamy, potem wskażę elementy keynesowskie, a na końcu krótka krytyka.W czym pełna zgoda:…
  • Zawsze za każdym ktoś musi stać? Skąd taki wniosek? A kto stoi za Kaczyńskim? Jest całkowicie uzależniony od USA, czyli stoi za nim Trump, tak? A kto stoi za Trumpem?

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Przekop nie dla żeglarzy!
  • Wojna dla opornych. W punktach
  • Komentarze na naszych blogach

Ostatnio komentowane

  • Grzegorz GPS Świderski, Zawsze za każdym ktoś musi stać? Skąd taki wniosek? A kto stoi za Kaczyńskim? Jest całkowicie uzależniony od USA, czyli stoi za nim Trump, tak? A kto stoi za Trumpem?
  • Grzegorz GPS Świderski, To zależy od regulaminu serwisu, który się zmienia. Nie wiem jak jest w Suno, ale na Udio to się niedawno zmieniło. Gdy ja użyłem ich serwisu do generowania moich piosenek, to regulamin dawał mi…
  • Lech Makowiecki, Autorze. Słowa, słowa, słowa... Dużo słów.A mnie nurtuje jedno tyko pytanie: kto stoi za Mentzenem...

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności