Tam skuteczność, gdzie pieniądze i realna groźba wyrzucenia przez wyborców, a bez tego nawet JOW-y nie mają szans na powodzenie. Pytanie otwarte, czy Kukiz jest za wprowadzeniem podatku katastralnego w Polsce?
Zacznę od pieniędzy
Często pojawiają się głosy, aby zabrać finansowanie partii z budżetu. Cóż, nawet w USA wprowadzono finansowanie partii z budżetu z bardzo prozaicznego, aczkolwiek ważnego powodu. W trakcie kampanii duże znaczenie mają pieniądze, a kto może dać gigantyczne pieniądze na kampanię, jak nie mafia i bandziory – realne zagrożenie państwa. Drugą grupą mogą być lokalni, bardzo bogaci przedsiębiorcy, którzy w ten sposób przeistoczą się w tzw. oligarchów. Tam, gdzie są oligarchowie (np. na wschód od Polski), tam społeczeństwo jest biedne.
Nie o takich pieniądzach chcę pisać
W dotychczasowym systemie, gdy jakiś poseł nie zgadza się na głosowanie tak, jak zadecydowały władze partii, to albo może odejść dobrowolnie, albo zostać wyrzuconym z partii. Odejść „gołym i wesołym”, bo taki poseł odchodzi bez pieniędzy płaconych z budżetu na partię. Wystarczy drobna poprawka, że taki poseł odchodzi, ale z proporcjonalną ilością pieniędzy przypadających na osobę w partii. Kilka takich osób i mogą się znaleźć pieniądze na powstanie konkurencyjnej partii. W sprawie tej poprawki nie ma ani opozycji, ani rządzących, bo nikt, zachowanie racjonalne w ich sytuacji, nie chce stracić skutecznego narzędzia zniewalającego własnych posłów. To nie JOW-y są lekarstwem, tylko ta drobna poprawka.
Możliwość wyrzucenia posła/senatora/prezydenta oszusta
W przedwojennej Polsce, a obecnie m.in. w USA i Kanadzie obywatele mają prawną możliwość usunięcia reprezentanta (posła itd.), jeśli ten złamie wyborcze obietnice. W 1989r. w Polsce nie przywrócono w tym zakresie przedwojennego prawa. Nie byłoby oszusta obiecującego w wyborach, że „nie podniosę podatków”, „nie zabiorę OFE”, „nie podwyższę wieku emerytalnego”. Komorowski, Tusk i inni dawno byliby na śmietniku historii.
Pytanie do Kukiza, czy jest On za tzw. podatkiem katastralnym?
Pytam nie bez powodu, bo wiele osób za JOW-ami chce również wprowadzenia tego podatku. Jestem pewien, że gdyby Komorowski i PO-PSL pozostały przy władzy, wprowadzą ten podatek, chociaż w kampanii temu zaprzeczą. Zwolennicy Kukiza mają prawo znać Jego odpowiedź na ten temat. O to samo pytam Pana Dudę. Swego czasu (wielokrotnie) napisałem artykuł na ten temat np.: http://interia360.pl/polska/warminsko-mazurskie/artykul/podatek-katastralny-zmowa-milczenia-politykow,48616 . Ten podatek, to narzędzie masowej eksterminacji Polaków i szybki sposób na odebranie im własności, dorobku pokoleń.
W przypadku Pana Kukiza prosiłby osoby znające jego zdanie na ten temat, aby o tym poinformowały na forach, co by uwiarygodniło ewentualne, oficjalne zaprzeczenia na ten temat.
Piotr Solis
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5064
WRESZCIE GŁOS ROZSĄDKU!!!!!!!!!!!
Tak więc rozmaite bandziory wyłożą pieniądze na kampanię, żeby potem mieć jakieś profity z posła, którego poparły. Gdy państwo finansuje wybory, gangi polityczne mają zwrot z budżetu od razu, a później dodatkowo te profity. Tak jest lepiej?
Poseł odchodząc z partii, będzie brał dofinansowanie, które będzie odtąd szło do jakiegoś innego ugrupowania, do którego się zapisał. Nic tylko przemycić się do Sejmu i wystawić na licytację. Nie chodzi o to, jakie poseł ma poglądy i dlaczego go wybrano. Nie chodzi o to, jak głosuje. Chodzi o to, że za nim idzie kasa. Tak Pan woli?
Chce Pan odwoływać posła, czy całą listę? Bo głosuje się na listy. Jeśli posła, to wejdzie za niego człowiek z listy, który dostał mniej głosów. Jaki to ma sens?
Kwestii podatku katastralnego nie komentuję, bo on ma tylko tyle do propozycji pana Kukiza, że się Panu kojarzy.
Właśnie dlatego JOWy to lipa dla czarnego luda ;-)
Zgadzam się z Alchymistą - świetny pomysł p. dot. finansowania partii - cios w partyjniactwo - rozbicie dotacji na poszczególnych posłów, więc to posłowie otrzymywaliby dotacje, a nie partia - brawo! pomysł w swym duchu bardzo JOWowy :-)
p. dot. odwoływania posłów i wiazania ich umowa - absolutnie za! tylko tak można kontrolowac oszustów.