Zakaz tortur jest śmieszny, staroświecki i – jak by pewnie powiedział „prostujący” poseł Szczypińską „niepokorny komercyjnie” red. Warzecha Łukasz - sentymentalny.*
Jest też, co go (zakaz, nie red. Warzechę) ośmiesza i dyskwalifikuje, oczywiście niepraktyczny, bo wszędzie (nawet w tzw. państwach demokratycznych) jest łamany bez krępacji.
Ale ma jedną zaletę: jak się wyda, że kogoś tam szczerzy demokraci w imię takiej czy innej idei, pardon - oprawiali, to nie ma przeproś:
ktoś wtedy za to musi beknąć (inna sprawa, że zwykle nikt na poważnie i nikt najważniejszy, ale jednak).
Ma też ten zakaz inną zaletę: bo jeśli byłby uchylony, to nie ma żadnej, ale to żadnej gwarancji, że zamiast tych podłych islamistów w pokojach zwierzeń w Kiejkutach lądowaliby wybrani szkodnicy społeczni, elementy antysystemowe, wrogowie wolności (wszak "nie ma wolności dla wrogów wolności!") czy w ogóle – mąciciele albo inni pisowcy.
Dlatego ja mam konstruktywną propozycję:
skoro "Zgodnie z wyrokiem, mamy zapłacić 100 tys. euro al-Nashiriemu i 130 tys. euro Abu Zubajdzie." - niech płacą Miller i Kwaśniewski! Albo - niech za nich założą jankesi!
W końcu to oni mają tę drukarkę do zielonej makulatury, to co im za różnica, czy ją na minutę-dwie dłużej włączą!
I, jak to we zwyczaju mają, w kartonach po butach albo proszku do prania, rzeczoną makulaturę do Warszawy prześlą.
-------------------
no tak - ale ja nie chcę :-)
No nic - PiS dojdzie do władzy i ich wszystkich powsadza :-)
@xena2012
Widzi Pani - no to mamy problem: bo co do pozycji w tej kwestii SLD, jako bezpośrednio zainteresowanych - złudzeń nie mam.
PO/PSL, jako wiadomo kto, też mnie niczym nie zaskoczy (już ten kolo z GazWyb, co za rzecznika robi ochoczo zadeklarował wyskoczenie z kasy).
Ale mnie interesuje stanowisko PiS: bo jeśli powiedzą, że nie płacimy - to OK. A jeśli oni też chcą te brudne rachunki za brudne przysługi płacić - to znaczy, że oni wszyscy Amerykanom tę sikorską, pardon - laskę robią, a my musimy za to dopłacać.
I ja się na to nie godzę.