Otrzymane komantarze

Do wpisu: Domiar sprawiedliwości, czyli sfermentowany żurek
Data	Autor
25.12 [00:51]	Siberian Dog Husky Stara legenda mówi, że o północy w wigilijną noc prokuratura ponownie przelicza głosy to z neta
24.12 [19:08]	RinoCeronte Trzeba wierzyć, że nie tylko Sędziowie i Prokuratorzy się znajdą. Nadzieja i wiara umierają ostatnie.Radosnych Świąt Bożego Narodzenia!
22.12 [21:03]	EsaurGappa Gdzie dwóch się bije,tam trzeci korzysta.Tak a propos Grzesia Brauna Bagno po którym kroczyć próbuje wielu,a tylko nie licznym udaje się utrzymać się na powierzchni,jest zaiście śmierdzącym rynsztokiem.Gdyby tak spojrzeć na rzeczywistość oczyma dziecka,to sprawy wagi światowej to zwykła dziecinada.To niestety dla nas dorosłych smutna wiadomość,bo gdy dzieci nie chcą dorosnąć,to jest to świadectwo naszego tchórzostwa,ba wygodnictwa.
22.12 [12:02]	sake2020 Chciałabym wiedzieć czy w dzisiejszym reżimie w Polsce znajdą się sędziowie o prokuratorzy mający na tyle odwagi i przyzwoitości by przeciwstawić się bezprawiu w sądach? Którzy nie zechcą być sędziami na telefon albo wskazywanymi przez Zurka do spraw, walczący o swoją godność i niezależność? Upolityczniona pańcia Wrzosek udajaca prokuratora każdego sędziego orzekającego inaczej niż nakazuje Żurek nazywa przyjacielem Putina twierdząc ,że ,,Putin to lubi''.A skąd ta brzydka pańcia wie co lubi Putin ?
22.12 [09:52]	Marek Michalski "...wariant sprawdzenia bojem w Litwie czy na przesmyku suwalskim...""w Litwie" to wariant Mickiewicza, czy poprawności politycznej sprawdzonej bojem o "w Ukrainie"?
22.12 [07:59]	Silentium Universi Ta forma reinkarnacji mi się podoba. Pozdrawiam, jak zwykle z lewym brzegiem przesuniętym w prawo
22.12 [06:48]	NASZ_HENRY Życzę Eustachemu oraz @@@ aby następna wersja NB nie wymuszała czytania od prawego do lewego tak jak obecna wymusza czytanie z góry do dołu. Do zobaczenia w lepszej wersji NB ;-)

Do wpisu: Stos dla Kaczyńskiego, pal dla Ziobry!
Data	Autor
14.12 [23:10]	sake2020 @Viva Palestina.....A niby za co mamy być wściekli na prezesa? Zrobił coś panu,skrzywdził?.Jak łatwo tacy jak pan ulegają propagandzie i to tak prymitywnie sączonej przez media. Sądzi pan ,że w tuskowym reżimie czeka pana kariera? Ależ z pana lizus.
14.12 [22:56]	Tezeusz Twoja agitka anty Polska z "Wolnych Medi " już w ABW cieszysz się...Bingo !!!
14.12 [16:27]	spike @sake - "Kobieto puchu marny! Ty wietrzna istoto!", - a tu takie słowa - "te stare próchna" ! co prawda, to prawda, ale tu stosujemy takie małe niedomówienie, wężykiem! :))))
14.12 [14:53]	sake2020 Chyba jest pan w błędzie,bo w ,,państwie policyjnym'' za poprzedników stara awanturnica zwana babcią kasią nie miałaby śmiałości tak szaleć i ordynarnie wyzywać i szarpać policjantów a brzydkie pańcie ryczeć chamsko przez tuby. Przecież wszyscy widzieliśmy jak się te stare próchna bezkarnie miotały.
14.12 [14:40]	spike Pomijając przesiedlenie psa do mieszkania jego właściciela, który zamieszka w psiej budzie, pozostaje do rozwiązania kwestia łańcucha kontra smycz, która pełni podobną rolę.Może idąc drogą Drzymały, łańcuchy zastąpić smyczą ? Tak poważniej, ciekawe jak zakaz łańcucha dla psa, odbije się na bezpieczeństwie, szczególnie dzieci, które były pogryzione przez psy, nie mające łańcucha, a znalazły sobie dziurę w płocie, by ugryźć sobie tego czy owego, oj będzie się działo.W niektórych gospodarstwach, psy są na łańcuchy, który jest podpięty do rozciągniętego między budynkami drutu, po którym łańcuch się przesuwał, dając psu dość spore pole rażenia, ale poza gospodarstwo nie wyjdzie, ta metoda była stosowana głównie na noc, w dzień zawsze ktoś przyjdzie i .......
14.12 [13:59]	Jabe A jednak.Prócz tego, Polska jest państwem policyjnym nie bardziej, niż za poprzedników.
14.12 [13:34]	sake2020 W obecnym reżimie gdzie prawo nie funkcjonuje tylko doktryna państwa policyjnego Bachmanna nie ma mowy o zasadzie nietykalności.
14.12 [13:26]	Jabe Jarosław Kaczyński może się czuć bezpiecznym, jak wcześniej Donald Tusk. Represje dotykają i tak przeznaczonych na przemiał ziobrystów, lecz zasada nietykalności pozostaje w mocy.
14.12 [11:43]	VivaPalestina @u2"Stąd ta cała wściekłość 68-letniego Tuska"A kiedy kolej na 76-letniego prezesa?
14.12 [10:12]	Mrówka Cyt: "po usunięciu Nawrockiego wystarczy jedna krótka ustawa incydentalna."Zgodnie z tradycją, wystarczy uchwała koalicji 13tego grudnia.
14.12 [09:40]	sake2020 Stos dla Kaczyńskiego....Cóz za wspaniały prezent pod choinkę przewidział pan dla forumowiczów z NB. Wprawdzie oni postulowali wieszanie,ale przecież rezultat taki sam. Ileż to ludzi można uszczęsliwić tym gestem-Tusk się cieszy Niemcy się cieszą, internauci na NB sie cieszy.
13.12 [23:44]	u2 13 ministrom od Tuska zostało postawionych zarzutów karnych. 1 został prawomocnie skazany, 3 nieprawomocnie. Stąd ta cała wściekłość 68-letniego Tuska. Pozdrawiam z Dowspudy, 60-letni Jerzy Ciruk from nowhere

Do wpisu: Czy będzie można poślubić szablę albo wibrator?
Data	Autor
08.12 [16:36]	Grzegorz GPS Świderski Wolniewicz wtedy zakładał, że szczyt człowiek osiąga mniej więcej w 45 roku życia. Jednak naukowcy to ostatnio zbadali dokładniej i wyszło, że szczyt intelektualny, który jest wielokroć ważniejszy niż fizyczny, osiąga się w wieku 55-60 lat.
08.12 [10:48]	Edeldreda z Ely Ja w sprawie drugiego akapitu... Chciałam przedstawić fajny argument przemawiający do wyobraźni za rehabilitacją "zlepka plazmy". https://youtu.be/mSLnKks…
08.12 [07:59]	NASZ_HENRY ,.,..,....... Eustachy... Najlepiej jest poślubić z rana starego osła, tfu posła lub oślicę, tfu poślicę 😉
08.12 [00:23]	Grzegorz GPS Świderski À propos tego fragmentu:"Protestuję przeciw uznawaniu za małżeństwa, mniejsza o płeć, wyłącznie związków dwuosobowych! A co z koncepcją, że „jeśli kochać, to nie indywidualnie, bo jeśli kochać, to tylko we dwóch… wespół, w zespół”? Do takiego tanga trzeba najmarniej trojga.W dodatku, jeśli dama podziela upodobania partnerów, to i sekstet może nie wystarczyć."Tu wyjaśniłem, dlaczego UE podchodzi ideologicznie do związków rodzinnych, ale biurokracja jest ważniejsza i dlatego poligamia musi być zakazana: https://naszeblogi.pl/74934-co-jest-malzenstwo

Do wpisu: Czy Czarzasty wtaszczy Jaruzelskiego na cokół?
Data	Autor
27.11 [14:44]	mjk1 Magdalenka. mówi Ci to coś?
27.11 [14:09]	Hornblower W trakcie debaty nad kandydaturą Czarzastego opozycja skandowała z werwą: precz z komuną! Opozycja składająca się głównie z posłów PiS. Zastanawia mnie jednak, dlaczegóż ta opozycja nie skandowała z werwą: precz z komuną! 4 maja 2021 roku, gdy przepychano przez Sejm RP ustawę o ratyfikacji decyzji Rady Europejskiej z grudnia 2020 roku o zasobach własnych, co było konieczne do uruchomienia zarówno Wieloletnich Ram Finansowych na lata 2021-2027, jak i Funduszu Odbudowy? Dzięki temu KE może nakładać na nas podatki, oraz zaciągać w naszym imieniu pożyczki i decydować kto je musi spłacać i w jakiej wysokości. Krótko mówiąc, amputacja kolejnej części suwerenności naszego bantustanu, głosami PiS i Lewicy.Za przyjęciem tej ustawy głosowało 290 posłów, przeciw było 33, a 133 wstrzymało się od głosu. Spośród 231 posłów klubu PiS biorących udział w głosowaniu za ratyfikacją opowiedziało się 211. Przeciwnych było 20 posłów klubu - w ogromnej większości to członkowie Solidarnej Polski. Za głosował m.in. Jarosław Kaczyński, Mariusz Błaszczak, Przemysław Czarnek, Jacek Sasin, Mateusz Morawiecki.Tydzień wcześniej odbyło się w Sejmie spotkanie przedstawicieli Lewicy z towarzyszem Czarzastym na czele z jednej strony, z premierem Mateuszem Morawieckim z drugiej strony. Jak mówił europoseł Robert Biedroń, rząd zgodził się na wszystkie warunki Lewicy zaproponowane do KPO; potwierdził to później premier Morawiecki. Jak wynika z głosowania, za ustawą opowiedziało się 46 z 47 posłów Lewicy.Za głosował m.in towarzysz Włodzimierz Czarzasty, Magdalena Biejat, Marek Dyduch, Joanna Scheuring-Wielgus i wielu innych wybitnych polityków tzw. Lewicy.Okrzyków: precz z komuną! podczas tego głosowania nie odnotowano. Nawet pojedynczych, nawet skandowanych bez werwy. Dlaczego?