Głupota nasza powszednia

Wysłane przez eska w 21-02-2013 [17:43]

Konstytucja RP

Art. 90

 1.  Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
 2.  Ustawa, wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
 3.   Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125.
 4.   Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Art. 219.

 1.   Sejm uchwala budżet państwa na rok budżetowy w formie ustawy budżetowej.


Art. 221.

Inicjatywa ustawodawcza w zakresie ustawy budżetowej, ustawy o prowizorium budżetowym, zmiany ustawy budżetowej, ustawy o zaciąganiu długu publicznego oraz ustawy o udzielaniu gwarancji finansowych przez państwo przysługuje wyłącznie Radzie Ministrów.

Art. 227.

1.    Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza.


Tak sobie myślę, że trzeba być skończonym idiotą, żeby nie rozumieć powyższych zapisów. Po prostu. I doprawdy nie problem w tym, czy przynależność do tego paktu fiskalnego jest dla nas dobra czy zła. Pokażę to na przykładzie zrozumiałym:

Otóż żyjesz, Szanowny Czytelniku, w związku małżeńskim, posiadasz jakieś dzieci, majątek, dochody, masz oczywiście wydatki. Tworzysz razem z żoną wspólnotę majątkową i prowadzicie razem firmę.
Twoi teściowie też prowadzą firmę rodzinną, a Twoja żona uważa, że byłoby lepiej, gdybyście oddali nadzór nad Waszymi pieniędzmi teściom, bo to się Wam opłaci. Oni mają wprawę i w ogóle byłoby lepiej przyłączyć się do nich.

A teraz odpowiedz sobie na dwa pytania >
1. Czy jeśli teściowie zaczną się mieszać w finanse twojej firmy, to będziesz nadal sam nią zarządzał czy też będziesz się musiał słuchać teściów? Bo jeśli to drugie, to faktycznie przestajesz być samodzielny, prawda?
2. Czy taka decyzje może żona podjąć nie pytając Cię o zdanie?

A jak już odpowiesz na te pytania, to teraz wyobraź sobie że twoja firma to nasze państwo, a teściowie to UE. A potem jeszcze raz przeczytaj Konstytucję. I już będziesz wiedział, dlaczego taki jest tytuł notki.

Sejm się zdelegalizował.
Dokładnie tak jest - to nie Tusk, to sejm -  działając w niezgodzie z konstytucją - sam się zdelegalizował.
Podstawowe pytanie to nie pytanie o konstytucyjność głosowania, tylko pytanie, czy ustawy - uchwalane przez sejm naruszający konstytucję państwa - są ważne.
Sejm dokonał zamachu stanu na ustrój Polski, przypisując sobie prawa, których nie ma.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika dogard

21-02-2013 [20:21] - dogard | Link:

to nie calego sejmu--taki wtret jest KONIECZNY; NIE ROBIC URAWNILOWKI I TYLE.

Obrazek użytkownika eska

22-02-2013 [01:14] - eska | Link:

Ja o zwykłych obywatelach piszę _ tych, którzy w ogóle nie maja pojęcia o co chodzi i - co gorsza - wcale się tym nie interesują.

Obrazek użytkownika MFW

22-02-2013 [09:27] - MFW | Link:

"Ja o zwykłych obywatelach piszę _ tych, którzy w ogóle nie maja pojęcia o co chodzi i - co gorsza - wcale się tym nie interesują."

Przedstawiła Pani problem, który obejmuje w Polsce jeszcze szersze kręgi, niż tylko zwykłych obywateli nie rozumiejących nie tylko formuł prawnych, ale tekstów, które czytają.
Na przykład zapisy Konstytucji dotyczące warunków przejęcia władzy p.o. prezydenta, dla opozycji PIS też jawiły się niezbyt jasnymi, gdyż nie zaskarżyła do TK formy przejęcia władzy przez B.Komorowskiego, ba, nawet nagrodzono wysokiego urzędnika Kancelarii Prezydenta śp. L.Kaczyńskiego, Pana A.Dudę, który nie dopełnił obowiązków, czyli dopilnowania, by urząd Prezydenta był przejęty w zgodzie z prawem, czyniąc z niego posła PIS-u.
O czym zatem mówimy?
W Sejmie nie ma prawdziwie uczciwej i kompetentnej siły politycznej, działającej zgodnie z prawem, ale bandy politykierów, którzy prawo traktują wybiórczo.

Obrazek użytkownika dogard

22-02-2013 [15:00] - dogard | Link:

TEN CZLOWIEK ZROBIL WSZYSTKO CO W JEGO MOCY BYLA,ABY PRZEJECIE NASTEPILO ZGODNIE Z PRAWEM.nIESTETY NIE MIAL POD REKA PULKU KOMANDOSOW DO OBRONY NORM PRAWNYCH.rOBISZ WREDNA ROBOTE POD PLASZCZYKIEM 'troski', o czym zaswiadcza ostatnie zdanie..Nie z nami te numery sluzbowy d...ku..

Obrazek użytkownika dogard

22-02-2013 [15:02] - dogard | Link:

podlega delegalizcji--w tem rzecz.

Obrazek użytkownika geozak

21-02-2013 [23:04] - geozak | Link:

Zdaje się ,że Konstytucja jest najwyższym prawem w państwie demokrartcznym do jakiego zalicza się chyba III RP. z Mam pytanie- jakie sa sankcje karne w przypadku ewidentnego i celowego złamania konstytucji?.Jak pracuje zespół prawny Sejmu że nie zaopiniował negatywnie tej ustawy?.Taki zespoł tp powinni byc niezależni prawnicy itp i kazda nowa ustawa i zmiana starej powinna przejść przez zespół sejmowy.Czy PiS skieruje ustawę do trybunału konstytucyjnego?.W USA gdzie mieszkam coś takiego absurdalnego by nie mogło zaistnieć gdyż 80 % członkow Kongresu to prawnicy a w dodatku konstytucja USA pozwala zwykłemu sedziemu federalnemu pierwszemu z brzegu, na wniosek obywatela z ulicy, zablokowac ustawę Kongresu jeśli jest niezgodna z konstytucją USA.

Obrazek użytkownika eska

22-02-2013 [01:12] - eska | Link:

"konstytucja USA pozwala zwykłemu sedziemu federalnemu pierwszemu z brzegu, na wniosek obywatela z ulicy, zablokowac ustawę Kongresu jeśli jest niezgodna z konstytucją USA."

Marzenie! U nas nie ma mowy o czymś takim, zwykły obywatel nie ma nic do gadania. Nawet tysiące obywateli podpisujace petycję też nie mają nic do gadania.

Obrazek użytkownika geozak

22-02-2013 [05:03] - geozak | Link:

Tak Polska to parademokracja.Setki i tysiące prawników i gdy czytam to i słucham nie moge uwierzyc ,że sa tak beznadziejni i co gorzej mają mentalność niewolników.W USA wybiera sie co cztery lata wszystkich sędziów powiatowych i cześć stanowych,oraz prokuratora powiatowego i stanowego.Sędzia powiatowy który kilkakrotnie zostanie wybrany ma szansę awansować na sedziego stanowego i federalnego.Tak więc konstytucja gwarantuje ,że obywatel na danym terenie wybiera przwdstawicieli władzy ustawodawczej,wykonawczej i sądowniczej.W moim powiecie Cook stan Illinos gdzie mieszka chyba 8 mln ludzi trudno znac sedziow.Jednak w malych powiatach to nie ma problrmu.Jako ciekawostkę podam ,że sędzia w miescinie 4 tys .ludzi prowadził sprawę o usuniecie obywatela z domu gdyż nie płacił pożyczki.Zdumienie bylo kompletne gdy zażadał aktualnej umowy pozyczki i stwierdził ,że pożyczka sprzedana przez banki nie ma aktualnej umowy.Odbywało sie to elektronicznie.Zastopował usuniecie obywatela do czasu przyniesienia przez bank umowy.Dzieki temu wyrokowi 2 mln ludzi mieszka i nie płaci bankom które chca ich usunać gdyż nie sa w stanie odtworzyc szybko i wiarygodnie umów.