Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
RZECZNIK ONR - CO DALEJ Z RUCHEM NARODOWYM?
Wysłane przez Paweł Chojecki w 18-01-2013 [14:12]
Marian Kowalski: Co dalej z Ruchem Narodowym
Zanim jeszcze red. Piotr Lisiewicz zaatakował Mariana Kowalskiego z poziomu godnego "Gazety Wyborczej" (wspomnienie w przemówieniu "pięknego filmu" "Hubal" i "pięknej roli Ryszarda Filipskiego" to według red. Lisiewicza "polityczny manifest") zadałem mu bezpośrednio kilka pytań dotyczącej obecnych dylematów ruchu narodowego. Szkoda, że red. Lisiewicz nie poszedł tą drogą nie przepytał Kowalskiego na okoliczność "Hubala", zamiast insynuować mu związki z PRON-em, Moczarem czy byłymi SB-kami. Miał po temu okazję, bo Marian Kowalski był gościem redakcji "Gazety Polskiej" bezpośrednio po swym przemówieniu na 11 Listopada. Takim poziomem pisania (i drukowania bzdur) "Gazeta Polska" wystawia na szwank swoją wiarygodność. Jeśli tak oczerniacie Kowalskiego (nie dając mu nawet okazji do obrony), to jak zaufać Waszym opiniom na temat innych?
PS
Red. Lisiewiczowi donoszę, że film "Hubal" był ważnym momentem mojego nastoletniego życia, biegałem na niego do kina "Pola" w Kraśniku Lubelskim chyba ze sześć czy siedem razy, do dziś jego przesłanie w dużej mierze kształtuje moje myślenie, uważam go za coś daleko większego niż "piękny film" (mojemu pokoleniu wykrzywionemu "Lotną" przywrócił dumę z II RP), rolę Ryszarda Filipskiego uważam wręcz za doskonałą (aktor jednej roli), a na dodatek codziennie wielokrotnie słucham motywu muzycznego z tego filmu, bo dzieci ustawiły mi go w komórce (one też go mają w swoich, jak i kilka osób z mojego kościoła). Niechybny to znak, że jestem agentem PRON, ZP GRUNWALD i pogrobowcem UB.
Zapraszam tradycyjnie do siebie na Twittera. Oto kilka ostatnich wpisów:
"Refleksja dla naszego narodu: "Czy nie dlatego, że nie ma Boga pośród mnie, dosięgły mnie te niedole?" 5 M 31:17"
"5 M 30:9 "Pan znów radować się będzie twoją pomyślnością, jak radował się twoimi ojcami". To zadaje kłam wizji Boga jako złośliwego starca."
"Czy Rosja ugnie się przed wyrokiem sądu USA?Tak czy siak, ktoś tu straci twarz. Przy okazji,Izrael to poważane państwo."
"To efekt oddziaływania ośrodków opiniotwórczych na najniższe instynkty. Ludzie amoralni to wymarzony elektorat PO. 2 Tym 3:13"
A tu moje noworoczne kazanie: SZYK BOJOWY KOŚCIOŁA
YouTube:
Komentarze
18-01-2013 [14:28] - szara_komórka | Link: Hubal, Filipski - to mały pikuś
Tam były dużo poważniejsze zarzuty. Dlaczego je przemilczać?
18-01-2013 [14:56] - Paweł Chojecki | Link: @Szara_komórka
Proszę nie kłamać! Jaki jest choć jeden inny zarzut do Kowalskiego w tekście Lisiewicza???
Paweł Chojecki
18-01-2013 [16:55] - szara_komórka | Link: do Kowalskiego ? - nieporozumienie
Ale jeżeli to prawda co pisze Lisiewicz, to jak należy osądzać konszachty RN z admirałem Markiem Toczkiem,Andrzejem Wronką?
"Co do przyszłości RN jestem sceptyczny. tam rzeczywiście jest wielu śpiochów, kretów i pożytecznych idiotów na moskiewskim pasku." - to są Pańskie słowa.
Czy M.Kowalski tego nie widzi, czy to się dzieje za jego wiedzą?
- Jeżeli M.Kowalskiemu "uda się ominąć te rafy",...
- Chciałbym, żeby się udało.
18-01-2013 [18:06] - Paweł Chojecki | Link: @Szara_komórka
Czy Lisiewicz podał choćby cień dowodu, o kontaktach Kowalskiego z admirałem T? W komitecie honorowymn Marszu był też red. Sakiewicz. Czy on też ma konszachty z admirałem?
Argument przeciw Kowalskiemu w tekście PL jest jeden - MK pochwalił film "Hubal". To poziom "GW".
O niebezpiecznej roli, jaką może odegrać Ruch Narodowy pisałem tu dawno i wielokrotnie. trzeba przed tym ostrzegać, ale atakowanie porządnego człowieka za jedno zdanie o "Hubalu", to kpina i niegodziwość.
Paweł Chojecki
19-01-2013 [16:58] - Doman | Link: Dokładnie tak
Pełna zgoda
18-01-2013 [15:08] - Daf (niezweryfikowany) | Link: Szanowny Panie Pastorze,
w polskich mediach, tych prawicowych (z innymi odmawiam sobie kontaktu), brakuje rzetelnej dyskusji, popartej argumentami i prowadzonej z szacunkiem dla drugiego czlowieka, nawet o innych pogladach.
Odwaze sie twierdzic, ze chamstwo, glupota, zadufanie w sobie, zarozumialstwo, brak elementarnych zasad dobrego wychowania zalewa teraz Polske o wiele bardziej, jak za czasow komuny.
Byloby bardzo dobrze, zeby Ruch Narodowy przeksztalcil sie w partie polityczna i zajal sie bardzo trudna praca odnowy Rzeczpospolitej, a takze za regeneracje zdemoralizowanego i otumanianego polskiego spoleczenstwa.Na inne ugrupowania i partie nie mozna niestety liczyc.
Serdecznie pozdrawiam
18-01-2013 [15:55] - Paweł Chojecki | Link: @Daf
"Odwaze sie twierdzic, ze chamstwo, glupota, zadufanie w sobie, zarozumialstwo, brak elementarnych zasad dobrego wychowania zalewa teraz Polske o wiele bardziej, jak za czasow komuny." - pełna zgoda.
Co do przyszłości RN jestem sceptyczny. tam rzeczywiście jest wielu śpiochów, kretów i pożytecznych idiotów na moskiewskim pasku. Czy ludziom w rodzaju Mariana Kowalskiego uda się ominąć te rafy. To kluczowe pytanie może nawet dla przyszłości Polski.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
18-01-2013 [16:11] - Sizar | Link: Marian Kowalski
Słychać, że rozsądny człowiek i wie co mówi. Oby mu się udało.
18-01-2013 [16:51] - Paweł Chojecki | Link: @Sizar
Oby! Marian ma duże doświadczenie, niejedną partię dobrze poznał od środka. Jest odważny i autentyczny, to mu zjednuje ludzi. Nie musi kłamać czy udawać.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
18-01-2013 [16:54] - Janko Walski | Link: Czy pańskim zdaniem Moczarowcy i późniejszy "Grunwald"
mogą przez dziejszy ruch narodowy zostać przyswojone w budowaniu własnej tożsamości ideowej?
A Piasecki? Ma być wzorem czy antywzorem? A agentura wpływu, która od 300 lat słowianofilstwem toruje sobie drogę do szczucia na tych, którzy rosyjskiemu imperializmowi stoją najbardziej na drodze. Rozumiałem jeszcze, gdy tu jeden młody człowiek wypowiadał się w podobnym stylu, ale Pan?
Poradzę Panu to samo co młodemu człwiekowi: niech Pan da sobie na powstrzymanie emocji i poczyta jeszcze raz, co napisał Piotr Lisiewicz. Atakuje Pan jedą z niewielu osób publicznych, które wspomagają wszelkie inicjatywy wzmacniające świadomość narodową Polaków. Przypomina Pan moją kotkę, która podrapała mnie do krwi, gdy zdejmowałem ją z wysokiego drzewa.
18-01-2013 [16:58] - Paweł Chojecki | Link: @Janko Walski
Proszę ponownie przeczytać mój tekst. Pański komentarz świadczy dobitnie, że go Pan nie zrozumiał.
Paweł Chojecki
19-01-2013 [01:42] - Janko Walski | Link: Proszę nie zaperzać się panie Pawle.
Chciałem tylko by podążył Pan wskazanym przeze mnie tropem.
Nie o Hubalu i Kowalskim jest ten znakomity artykuł red. Lisiewicza tylko o tym, że pod piękne rzeczy różni podłączają się i wchodzą w bezpośrednie otoczenie autentycznych liderów kierując ich przeciwko tym, z którymi ubekistan toczy w danym momencie główny bój. Metoda ubekistanu polega na tym, by wroga, z którym toczy główny bój odciąć od wszystkich pozostałych sił. Jeśli nie uda się im pozyskać do tej walki, to przynajmniej zneutralizować. Aby ten cel osiągnąć gotowi są aktywnie wspierać najbardziej radykalne hasła Narodowców albo Rodziny Radia Maryja albo skrajnych liberałów JKM albo socjalistów albo anarchistów, każdą organizację bez względu na to jakim ideom dana organizacja hołduje. Gotowi są wspierać najbardziej radykalne hasła także skierowane przeciw sobie! W tym momencie nie ma to bowiem dla nich znaczenia, gdyż liczy się tylko osłabienie tego przeciwnika, z którym aktualnie walczą. Jak to robią w praktyce? Nie sami. Najczęściej znajdują odpowiednich ludzi w tych organizacjach poprzez, których wpływają na nie, wyszukując wśród aktywistów różne ludzkie słabości, ułomności, rozpoznają sposób myślenia i wchodzą na ich częstotliwość.
Skuteczność tej metody pokazuje historia. Przy instalacji PRLu na przykład widać je szczególnie ostro. W dużym uproszczeniu, zneutralizowali PSL Mikołajczyka by rozprawić się z obozem sanacji, później zneutralizowali Kościół (agent NKWD, Bierut chodził w procesjach) by rozprawić się z PSL i PPS, gdy rozprawiali się z Kościołem neutralizowali, a nawet wciągnęli do tej rozprawy Piaseckiego z jednej strony i postępowych katolików oraz księży patriotów z drugiej. Cała historia PRLu, czy szerzej bolszewii, to historia krojenia salami. Władza ciągle rozprawiała się z jakimś wrogiem i ciągle posługiwała się wciąganiem do rozprawy wszystkich wokół.
18-01-2013 [17:33] - Daf (niezweryfikowany) | Link: @ Janko Walski
Jestem przekonana, ze Polakom jest potrzebne dobre wychowanie, tzn. takze umiejetnosc odrozniania dobrego od zla (co niestety znaczna czesc spoleczenstwa zatracila) i zaangazowanie spoleczne. Jezeli spoleczenstwo to osiagnie, to to co Pan nazywa swiadomoscia narodowa odrodzi sie automatycznie.
Polsce potrzebna jest odnowa moralna i glebokie reformy w kazdej dziedzinie zycia spolecznego i politycznego. Bez tego Polska przestanie istniec. Nalezy tez pilnie odbudowac reputacje Polski, szczegolnie u sasiadow, w Europie. O to dba przeciez kazde szanujace sie panstwo.
Nie moge zrozumiec, dlaczego w Polsce dziennikarze sa "osobami publicznymi" i ich opinie nalezy przyjmowac tak czesto bez dyskusji ?
A w dobrze zorganizowanym panstwie agentury wplywow, krety,donosiciele itp nie maja racji bytu - i takie panstwo polskie musi byc stworzone. Tylko kto ma to zrobic ? przemowienia, kwekolenia a nawet marsze - to za malo !
Wada Polakow jest utracanie wszystkiego, co stara sie wyrosnac ponad przecietnosc, czesto najbardziej podlymi i wyrafinowanymi metodami. Tego nigdzie nie ma bo "po owocach ich poznajecie".
Kto sie ma zajac odnowa Polski ???
Pozdrawiam
18-01-2013 [18:29] - pst | Link: Może tak do tego podejść
Wielki mędrzec Abdul Mosched miał zapłacić za kawę. Dał kawiarzowi prawdziwy pieniądz mówiąc: "Masz tu pieniądz. Przyjrzyj mu się jednak. Wydaje mi się bowiem, że pieniądz ten jest fałszywy". Kawiarz powiedział: 'W istocie, nie podoba mi się ten pieniądz. Daj mi inny". Wtedy Abdul Mosched dał mu fałszywy pieniądz. Kawiarz zaś przysiągłby, że prawdziwszego nigdy nie widział.
Można gratulować Ruchowi Narodowemu podniesienia poziomu umysłowego uczestników naszego życia politycznego.
18-01-2013 [18:30] - m. | Link: Ciekawa rozmowa..
...jak widać, można spokojnie o trudnych sprawach.
Imponuje u M. Kowalskiego autentyczna chęć PRACY, budowania ruchu od podstaw, od "lepienia plakatów". To jest naprawdę dobra szkoła, dobry sprawdzian dla przyszłych kadr - nie: co mogę zyskać, lecz: co mogę zrobić.
19-01-2013 [23:03] - Paweł Chojecki | Link: @M
To mocna strona Kowalskiego - umie rozmawiać z ludźmi.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
19-01-2013 [14:35] - kat | Link: Słów kilka
w 100 % popieram Pana Lisiewicza , mam wrażenie że niewiele Pan zrozumiał z tego tekstu . Nikt tu nie atakuje Pana Kowalskiego / Panie marianie ta droga przesyłam uścisk dłoni / .Piotr słusznie zauwazył że takie "osobniki" co pier.... la o jednej rodzinie słowian są delikatnie mówiąc mądrzy inaczej i działają ewidentnie na rzecz rosjan . Jesli ruch narodowy da posłuch ludziom moczara czy też grunwaldowców to się szybko skończy . I o tym pisze Pan Lisiewicz .Ponadto dziwne związki NR z towarzyszem generałem i Nowym Ekranem żle wrózą. Dobrze Za Pan Winnicki się od tego odciął .Wszystkiego najlepszego dla MW i Ruchu Narodowego ale muszą patrzeć na ręce tym tzw "zasłużonym " działaczom .Nie oburzaj sie więc Pan Na GP i Lisiewicza i nie szczuj Pan na piłsudczyków . Mnie się Hubal też podobał jako jeden z filmów ale nie powoduje to bym na Porębe patzrył inaczej niż przez pryzmat jego romasu z moczarowcami. Pozdrawiam i polecam więcej rozwagi w ostrym formułowaniu tez. Panie Marianie od kata pozdrówka i 3MAJ SIĘ CIEPŁO
09-04-2013 [10:52] - wandaherbert | Link: tez tak,to odczuwam
Jestem prostym ,malo znajacym historie RN.Od początku zauważałem ataki na PiS i J.Kaczyńskiego przez "wierchuszkę RN oraz przez Pastora Chojeckiego.Uważam mlodzież tegoz ruchu za wysoce patriotyczną.Niestety ,wydaje mi sie -wyczuwam-że kierownictwo wykorzystuje to do swoich celow.Pana Kowalskiego także poważam i wyczuwam jego patriotyzm,natomiast nie wyczuwam tego u Winnickiego,Bosaka .U Winnickiego wyczulem wrecz nienawiść do PiS Wdzialem dyskusje obu zPereirą i Wildsteinem Jak to jest ,że Pan u red.Lisiewicza nie widzi tego "paszkwilu",a Pastor mu go zarzuca.Pozdrawiam!
18-01-2013 [22:27] - JaXY | Link: Co dalej z >RUCHEM< narodowym ?
Odpowiedź : Nic, po prostu >NIC<... Niedawno, a konkretnie po 11-tym listopada
2012 roku, `tenże ruch` jak to czasami z >ruchami< bywa, miał przedwczesny >wytrysk<
i na tym koniec. Następne ruchanie było zaplanowane i szeroko rozgłaszane na 13-ty
grudzień 2012 rok,- ale w tym przypadku, zupełnie nic z tego nie wyszło. Na pociechę
pozostała brzydka zabawa "sam ze sobą", czyli swoisty polityczny "onanizm", pod jednym
z warszawskich pomników. Oczywiście nawet to, jest możliwe wtedy i tylko wtedy, gdy
istnieje możliwość "podwieszenie się" do zgromadzeń, organizowanych przez inne
środowiska, partie czy zrzeszenia.
W podanym wyżej przykładzie "onanizm" był uprawiany w czasie marszu z inicjatywy
partii opozycyjnej Prawo i Sprawiedliwość oraz dzielnych i PRACOWITYCH ludzi z
klubów i otoczenia Gazeta Polska...Ta okoliczność nie przeszkadza wspomnianym
"onanistom" związanym z `tymże ruchem`, w permanentnym opluwaniu ugrupowania PiS
oraz Jarosława Kaczyńskiego... Czyni to także, w mniej lub bardziej zakamuflowany
sposób, ale z podobnym radosnym entuzjazmem, autor tego blogu.
W tle majaczy nam się, nieco rozmazana postać, prekursora ruchu narodowego Romana
Giertycha, złączonego w inter-nacjonalistyczno/socjalistycznym uścisku z towarzyszem
Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej,- Aleksandrem Kwaśniewskim.
Sądzę, że ponieważ z tego "uścisku" nic się nie "urodzi",- wkrótce, wyniosła postać
pana Romana, pojawi się w kręgu innego >Ruchu<. Słusznie mniemając, że nijaki poseł
Biedroń mu "nie podskoczy", a nawet jeżeli będzie próbował, to i tak ze względu na
wzrost, >nie dosięgnie<....
Ponieważ czuje do Pana organiczną awersje, z powodu pańskiej nienawiści do Jarosława
Kaczyńskiego i partii Prawo i Sprawiedliwość, nie kłaniam się ani nie pozdrawiam.
JaXY
19-01-2013 [00:20] - Andrzej W. | Link: chojecki
dobrze pan wiesz, że to nie o film chodzilo
bo też nie recenzja filmu to była
manipulator z pana niezły
podoba sie panu przymierze cyryla z michalikiem ?
bo winnickiemu sie podoba
...[Jurko]
19-01-2013 [02:01] - Paweł Chojecki | Link: Czytelnikom mającym problem z rozumieniem tekstu pisanego
Czytelnikom mającym problem z rozumieniem tekstu pisanego napiszę jeszcze raz trochę prościej:
1) Od dawna widzę niebezpieczeństwa tkwiące w animacji Ruchu Narodowego w ostatnich latach. Pisałem o tym także tu, zanim napisał o tym Piotr Lisiewicz. Np.:
Operacja "GIERTYCH-bis"?
2) O rusofilii części przywódców RN wiem doskonale. O zagrożeniach paktu episkopatu z Putinem napisałem jako pierwszy: ZADZIWIAJĄCE PLANY EPISKOPATU
3) Nie bronię WSZYSTKICH narodowców, nie atakuję Lisiewicza za CAŁY artykuł. Bronię jednego szczerego patriotę Mariana Kowalskiego i atakuję Lisiewicza za jeden fałszywy akord artykułu dotyczący Kowalskiego.
4) Z mojej rzekomej "nienawiści do PiS czy JK" nie będę się tłumaczył, bo jest gdzieś granica absurdu, a w tym przypadku z pewnością została przekroczona.
Paweł Chojecki
PS
Prościej już nie będę pisał.
19-01-2013 [09:39] - dogard | Link: Lisiewicz nader delikatnie
potraktowal cale to kacapskie towarzycho--to zaden ruch narodowy, to zwykla hucpa zawiszo-giertyszkow na uslugach kremla. Wiekszosc mlodziezy juz sie zorientowala ,w co te lajzy graja, olewa ich wiec swobodnie.
19-01-2013 [16:57] - Doman | Link: Dzięki Panie Chojecki za ten wpis!
Widzę, że są jednak na tym portalu ludzie, którzy nie piszą zgodnie z "obowiązującą" co niektórych blogerów linią polityczną:). Pzdr
19-01-2013 [20:28] - Paweł Chojecki | Link: @Doman
Mnie obowiązuje tylko uczciwość.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki