Nie tylko informacji i publicystyki. Także filmy, z tych co ich nie puszczają, dokumenty wybrane, z tych co je oglądały tylko nocne marki i cała reszta (z programami edukacyjnymi dla dzieci włącznie).
No i pojawiła się gwiazdka na niebie, przedświąteczny prezent, ta jedyna, wymarzona...
No i co ?
No i nic w tym nie widziałbym złego, gdyby TV Republika (bo o niej mowa) była otwarta dla wszystkich. Ale niestety otwarta to ona jest dla ludzi, którzy chcą i są w stanie wydać kilka złotych za dzienne oglądanie telewizji prawicowej. Albowiem jak mówi Piotr Barełkowski (prezes) :
"Zasięg techniczny telewizji płatnej - ok 7mln gospodarstw posiadających dostęp do usługi telewizji na żądanie" (tj.VOD)
Link http://vod.gazetapolska.pl/3027-juz-wkrotce-rusz...
Zasięg techniczny to ilość potencjalnych odbiorców. A jak to ma się do liczby odbiorców rzeczywistych?
Twierdzę (a kto się nie zgadza może oczywiście wyrazić opinię odrębną), że :
1. Zapłacą za oglądanie ci, którzy są już po naszej stronie;
2. Nie zapłacą ci, których na to nie stać;
3. Nie zapłacą ci, którzy omamieni propagandą nie wejdą we wrogą przestrzeń medialną.
4. Nie zapłacę ja, bo dla mnie jak wielokrotnie powtarzałem: misja a nie biznes.
Z tych czterech twierdzeń jedno wynika jasno. Ktoś wpadł na pomysł by na prawicowych lemingach zrobić biznes. To nie jest telewizja otwarta. To jest telewizja wyłącznie dla zainteresowanych i/lub bogatych.
I ta konstatacja zmusiła mnie do napisania tej notki. Kolejny raz muszę napisać wyraźnie do pomysłodawców tego typu inicjatyw "patriotycznych" słów kilka.
Róbcie biznes jeśli macie puste kieszenie - to nie grzech. Nie jest też grzechem realizacja pomysłu na biznes. Ale proszę, nie mówcie mi o patriotycznych pobudkach, jeśli obszar, który zamierzacie informować sprowadza się do tego, który jest już świadomy i patriotyczny. Nie mówcie, jeśli zamierzacie od biedaków brać kasę. I miejcie świadomość, że Polacy nie są bogaci, że wzrasta stopa bezrobocia, a naszym (a wydawałoby, że i waszym) celem jest dotarcie do Narodu z Prawdą. Z Prawdą o postkomunie, o służbach, o PO, o SLD, o Smoleńsku i o całym tym bagnie, w którym żyjemy.
PS 1 Tak naprawdę, moi drodzy Czytelnicy, trochę z tym moim neofickim rozczarowaniem "naszą" telewizję naciągam, bo na "naszych", na "niepokornych" publikujących u cenzora Jankiego, na "strefach wolnego słowa" jako prezes Niepoprawnego Radia PL wielokrotnie sparzyłem się osobiście. Ale o tym w kolejnych notkach. Coś we mnie pękło i nie zamierzam już nadstawiać drugiego policzka w imię "wspólnego patriotycznego prawicowego dobra". Bo jeśli na zło mam odpowiadać dobrem, to czym pozostanie mi odpowiedzieć na dobro?...
PS 2 List kieruję do Czytelników, ale nie tylko. Chciałbym by odpowiedział na tę notkę prezes lub któryś z wiceprezesów Republika TV.
Bronek walczył z środowiskami GW i TUskiem. W GW nienawiść do niegosięga zenitu. Bardziej go nienawidzą niż mnie, czego byłem świadkiem. Po prostu dostają amoku. Nie zna Pan szczegółw a się wypowiada. Akurat uczestniczyłem w zebraniu z Farfałem, gdzie jedyną osobą go popierającą był Bronek. Rzeczywistość jest inna niż Pana enecka ideologia i bardziej skomplikowana. Fakt, że Giertych żądał usunięcia Bronka i widać jak na tym wyszliśmy. Bronka również zwalczała Raczyńska (ponura postać) najbliższa przyjaciółka Janiny Goss - doświadczyliśmy, gorsza niż największy wróg.
Nie jest patriotą ten kto co drugie słowo wrzeszczy Polska, powołuje się na szablę Marszałka na ścianie i wykonuje wszystkie polecenia SLD jak Poczachowski w radio, ale ten kto dla Polski działa.
Sama TV Republika jak dla mnie jest więcej niż podejrzana. Zgadzam się całkowicie. Satelita kosztuje minimum 1,5 mln rocznie, co przy abonamencie miesięcznym max. 10 zł oznacza jakieś 13 tys. abonentów miesięcznie. Do tego koszty funkcjonowania - minimum 5 mln rocznie (poziom nędzy), plus wyposażenie - najskromniejsze - 1 mln (profesjonalna kamera to 50 tys.) - to oznacza - dalsze 50 tys. razem na początek 60-70tys. abonentów. Jest to niemożliwe. Jeśli bądzie 1/10 tego to i tak dobrze. Wnioski:
1. projekt nie ma charakeru businesswego czyli polityczny
2. Barełkowski kłamie, czyli ma tajne cele lub jest słupem. Zakładam, że o TV wie więcej niż ja, więc świadomie mówi bzdury,
3. resza to ludzie naiwni, którzy dali się wykorzystać, bo usłyszeli to o czym marzyli by usłyszeć. Poza tym rola ego jest kluczowa w historii.
Prof. Gliński jest przygotowywany do odegrania b. ważnej roli po naszej stronie, nie ma powodu by szukać dziury w całym.
GP - nie jest zmęczone tylko Tomkowi znów kto duby smolone naopowiadał, a on łyknął.Jego naiwność i łatwowierność jest przysłowiowa. Jestem jedyny sceptyczny. Zobaczymy.
PS. Zdaje sie, ze to Kuczynski napisal cieply artykul pod adressem Wildsteina po ukazaniu sie Doliny.
Niech dziś to warga ma wyzna -
Jawi się krwią przepojony,
Najdroższy wyraz: Ojczyzna.
Domaganie się by każdy bez przerwy w każdych okolicznościach używał słów: ojczyzna, naród, Bóg itp., i ocenianie po tym ile razy powiedział naród, prowadzi jedynie do pustosłowia i odstrasza. Nie chodzi o unikanie tylko o nie ośmieszanie się pustosłowiem.
Nie wiem co "zdaje się" napisał Kuczyński, wiem jaka była reakcja - wściekłość i przemilczanie
Osobiscie zycze im powodzenia ale bardziej to martwie sie o nich, bo takie paktowanie z diablem, jak zycie pokazuje, najczesciej zle sie konczy ( nie dla diabla oczywiscie). Pozdrawiam i zycze szczesliwych Swiat.
1. Do katastrofy smoleńskiej doprowadził Kaczyński każąc bratu lądować. lub jesteście idiotami pełnymi nienawiści, bo wierzycie w zamach.
2. Z Izraela przybyło 2 mln Hebrajczyków w ostatnich latach i ukrywając się pod polskimi nazwiskami objęło wszystkie funkcje kierownicze w Polsce.
No, b. jestem ciekaw. Mogę reprodukwać mnóstwo tego typu bredni "inaczej myślących". A może coś niejakiego Kraczkowskiego o tym, że Zachód prześladjue Rosję naszego naturalnego sojusznika?
A może, Pana zdaniem, z tymi brednami należy dyskutować na poważnie?