PARSZYWY RANKING

i arogancji teutonskiej, tytul ten rezerwuje dla najwiekszego antypolaka---tuSSeka ; majac na uwadze jego faktyczne dokonania w niszczeniu POLSKI i NARODU, POd plaszczykiem EWROPEJSKOSCI.

Pogląd mam podobny do Pana.Z tym, że .... Złoty medal u mnie zdecydowanie otrzymuje Stefan N. Srebro przyznaję osobnikowi: Słońce Peru i dopiero brąz przeznaczam Jurkowi Urbanowi. Wyjaśniam, że gdyby te zawody odbyły się około trzech miesięcy temu to złoto otrzymał by Jurek. Jednak "ci dwaj" moim skromnym zdaniem na finiszu poszli na całość i prowadzą. Zobaczymy co okaże przyszłość. Bardzo Pana serdecznie pozdrawiam, bolesław Ps. Też uważam, że Urban jest inteligentniejszy.

Panie profesorze do tego szemranego towrzystwa zaliczył bym Paligłupa. W pełni Pana popieram że Niesiłowski stoi na pierszym miejscu tej odrażającej kompani jego nikt nie przebije.

Ale Bolek W. goni peleton nieustannie i do wyścigu stanęła prokuratura a też osiągnięcia mają niebagatelne.Urban jakby słabnie tak że Stefan o połowę ryja go wyprzedza.Reszta zawodników POzostaje nieco z tyłu ale nie są to znaczące odległości a wyścig trwa.

Trochę może nie na temat ,ale powiem kilka słów odnośnie pomieszania pojęć przez 23-latka na spotkaniu w Krakowie. Mianowicie ów młodzieniec określił pana G Brauna jako prawdziwego przedstawiciela prawicy ,który jednocześnie nazywa J Kaczyńskiego socjalistą z Żoliborza.Otóż teza ta jest całkowicie fałszywa. Podziału na prawicę , lewicę i centrum dokonała Rewolucja Francuska ,a więc jest to podział wyłacznie wewnątrzkomunistyczny czy też szerzej wewnątrzsocjalistyczny.Różnili się między sobą tylko stopniem rewolucyjności.Zasiadający w Zgromadzeniu po lewej stronie byli zdecydowanie radykalniejsi w swoich postulatach niż prawoskrętni żyrondyści ,ale i jedni i drudzy stanowili niszczycielską siłę ówczesnego porządku,czyli monarchii.No a pan Braun przecież jest monarchistą ... Bardzo precyzyjnie wyjaśnia to prof H Kiereś-http://www.youtube.com/w…

Jeśli chodzi o poglądy gospodarcze to G Braun domagając sie likwidacji urządzeń państwowych bedących pośrednikiem w dystrybucji towarów i usług jest rasowym liberałem, czyli socjalistą o czym również można się przekonać słuchając wykladów profesora Kieresia- http://www.youtube.com/w… W państwie konserwatywnym-stanowym jest miejsce na instytucje państwowe jak najbardziej o ile nie są zdominowane jak np szkolnictwo przez kazdą z tych ideologii socjalistycznych.Jednym slowem edukacja musi być zdeliberalizowana,zdekomunizowana ,nakierowana na poznanie prawdy jak każda nauka i wtedy może być państwowa i nie będzie to socjalizm[przecież nikt tu zasiłków socjalnych nie wypłaca].A jeżeli grupa rządzących tworzy wokół systemu edukacyjnego ciepłe posadki kancelaryjne tylko po to ,żeby otrzymywali sowite wynagrodzenia to nie jest to również socjalizm a kradzież.Wykroczenie przeciw boskiemu przykazaniu Ze służbą zdrowia jest podobnie.Jeśli opłacany publicznymi pieniędzmi lekarz leczy ciężko chorych ludzi ,których załóżmy nie stać na kosztowne operacje to jest to zgodne z prawem Bożym i łacińską zasadą Res Sacra Miser.Nie jest to socjalizm bo celem działania jest tutaj dobro wspólne jak i dobro jednostki a nie zbudowanie państwa dla samego jego istnienia.A jeżeli podobnie jak w przypadku szkolnictwa np taki premier D Tusk tworzy urzędnicze posady dla swoich kolegów to również przekracza 7 przykazanie. Może trochę chaotycznie,ale zmęczenie po ciężkim dniu zrobiło swoje Pozdrowienia dla tego młodeg człowieka i miłej lektury