Komunikat Zespołu Parlamentarnego

                                                                                            Warszawa, dn. 14 czerwca 2012 r.

KOMUNIKAT

W związku z licznymi wypowiedziami prof. Pawła Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto, który twierdził, jakoby prof. Wiesław Binienda, Dziekan Wydziału Inżynierii Cywilnej Uniwersytetu Akron w Ohio i ekspert Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r., unikał dyskusji merytorycznej na temat badań dotyczących katastrofy smoleńskiej, uprzejmie informuję:

1. Prof. Wiesław Binienda po opublikowaniu wyników swoich badań brał udział w USA, w Kanadzie i w Polsce w wielu konferencjach naukowych poświęconych m.in. katastrofie smoleńskiej (m.in. w Saint Paul University w Ottawie, w Pasadenie, na Politechnice Warszawskiej, na Politechnice Białostockiej, na Uniwersytecie Jagiellońskim i na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego). Konferencje te miały charakter publiczny, były przez prof. Biniendę zapowiadane a często jak np. w wypadku konferencji w Saint Paul University i w Passadenie naukowcy krytykujący prof. Biniendę jak prof. Artymowicz, byli wprost zapraszani. Mimo to  prof. Artymowicz  nie pojawił się na żadnej z nich.

2. 21 maja br. prof. Artymowicz uczestniczył w konferencji w Kazimierzu n/Wisłą i krytykował wyniki badań nie zaproszonego tam prof. Biniendy.

3. 11 czerwca br. w programie „Polityka przy kawie” w TVP1 prof. Artymowicz na pytanie red. Małgorzaty Serafin, czy „chciałby się spotkać z ekspertami z zespołu Antoniego Macierewicza”, odpowiedział: „oczywiście, oczywiście, bardzo chętnie…”. W związku z tym Przewodniczący Zespołu Parlamentarnego poseł Antoni Macierewicz zwołał posiedzenie Zespołu na czwartek 14 czerwca na godz. 13:00, by w neutralnym miejscu, jakim jest Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, umożliwić prof. Artymowiczowi i prof. Biniendzie dyskusję naukową nad wynikami ich badań.

4. Szczegóły zaproszenia przekazał prof. Artymowiczowi w rozmowie telefonicznej Bartłomiej Misiewicz, Szef Biura Zespołu. W trakcie rozmowy prof. Artymowicz potwierdził otrzymanie zaproszenia lecz  nie wspomniał, by jakieś inne zobowiązania (na przykład wobec prokuratury) miały mu uniemożliwić uczestniczenie w posiedzeniu Zespołu.

5. 13 czerwca br. zaproszenie dla prof. Artymowicza na posiedzenie Zespołu zostało ponownie przekazane wiadomością SMS wysłaną przez Bartłomieja Misiewicza .

6. 14 czerwca br. (w dniu posiedzenia Zespołu) prof. Artymowicz zamieścił na swoim blogu oświadczenie, w którym poinformował, że nie weźmie udziału w posiedzeniu Zespołu, ponieważ jest w tym czasie „zaproszony na rozmowę do prokuratury wojskowej”. Równocześnie prof. Artymowicz określił Zespół jako „dyskusyjny klub polityczny” nie dający gwarancji obiektywnej dyskusji naukowej. Pracom Zespołu  przeciwstawiono dyskusję zorganizowaną  w końcu maja br. w Kazimierzu nad Wisłą przez zwolenników i współautorów raportu ministra  Millera. Podczas tej konferencji na prośbę o udostępnienie  niezależnym naukowcom kluczowych danych  zapowiedziano, że nie powinny być one ujawniane  badaczom nie związanym z prokuraturą lub z MON.

Przytoczone tu fakty zmuszają Zespół Parlamentarny do wyrażenia ubolewania, iż prof. Paweł Artymowicz nie skorzystał ze stworzonej mu okazji i w ten sposób po raz kolejny uniknął  bezpośredniej dyskusji i wymiany merytorycznych argumentów z ekspertem Zespołu, prof. Wiesławem Biniendą, wyniki prac którego wielokrotnie krytykował  pod jego nieobecność.

Ubolewamy też, że prof. Paweł Artymowicz w swoim dzisiejszym oświadczeniu użył wobec prof. Wiesława Biniendy i  Zespołu Parlamentarnego  języka pomówień i insynuacji, który nie przystoi debacie naukowej dotyczącej  katastrofy smoleńskiej. Z przykrością stwierdzamy, że wciąż podstawowe dane dotyczące tragedii smoleńskiej są ukrywane  a niektórzy naukowcy  wspierają ten stan rzeczy.
Pragniemy podkreślić, że nie ma dziś w Polsce innego państwowego forum , na którym prezentowane byłyby i otwarcie dyskutowane wyniki badań dotyczących tragedii smoleńskiej.

W tej sytuacji bezzasadne i tendencyjne dezawuowanie wysiłków Zespołu jest działaniem na szkodę ujawnienia prawdy o katastrofie smoleńskiej i o śmierci polskiej elity państwowej.
Wyrażamy nadzieję , że ten incydent nie zahamuje potrzebnej poważnej i obiektywnej  publicznej dyskusji nad wynikami badań dotyczących katastrofy smoleńskiej.

                                                                                                  Antoni Macierewicz

Przewodniczący Zespołu Parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy TU 154 M z 10 kwietnia 2010 r.  

PS
Nagranie z posiedzenia:
http://vod.gazetapolska.pl/192...

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Godot

14-06-2012 [21:08] - Godot (niezweryfikowany) | Link:

Niestety pan Antybinienda nie grzeszy odwagą, która uciekła razem z biegającymi drzewami smoleńskimi...http://niepoprawni.pl/blog/214...

Obrazek użytkownika Gościówa-Misiówa

14-06-2012 [21:12] - Gościówa-Misiówa (niezweryfikowany) | Link:

Byłam gotowa się założyć, że prof. Artymowicz nie przyjdzie. Nie ma jak błysnąć w bezpośredniej dyskusji i wymianie merytorycznych argumentów, Panie Wiadomo Kto! Kanada Kanadą, standard publicznego charakteru polemiki akademickiej standardem ale najważniejsze, że POlska PRokuratura była czujna i wybawiła Wiadomo Kogo z Kłopotu. A jak się Wiadomo Komu POmylił umysł ścisły ze ściśniętym to wychodzi kompromitacja. Wiemy czyja. PoZDRÓWKA, Panie Profesorze!!!

Obrazek użytkownika Irena Jurand

14-06-2012 [21:23] - Irena Jurand (niezweryfikowany) | Link:

Dziekujemy za to wszystko co Pan profesor zrobil dla Polski i Polakow.Prosze uwazac na siebie.Pozdrawiam serdecznie.

Obrazek użytkownika zbych68

14-06-2012 [21:57] - zbych68 (niezweryfikowany) | Link:

Domyślam się (i mam taką nadzieję), że chodzi o podziękowania dla prof. Biniendy.
Mamy w kraju armię profesorów i habilitowanych doktorów a brak jest takich, którzy mieliby odwagę podjąć się badań. Mamy drugiego Tu154 na którym można przeprowadzić szereg eksperymentów i pomiarów i nic w tym temacie.
Tytułomania jako podstawowy cel pracy naukowej zbiera swoje pokłosie. Siedź cicho, bo jak się wychylisz, to nie zrobisz habilitacji i profesury.

Obrazek użytkownika licho

14-06-2012 [22:43] - licho (niezweryfikowany) | Link:

jest po prostu czyims agentem wyslanym do pracy w Kanadzie? Naukowcy czesto wyslugiwali sie roznym wywiadom.

Obrazek użytkownika kano

15-06-2012 [01:36] - kano | Link:

Nie wiem kiedy się ukaże sprawozdanie z dzisiejszego posiedzenia Zespołu. Warto poczekać i wysłuchać tego co powiedział dr. Berczyński. Jest nie tylko bardzo ciekawe, ale również przekazane w bardzo prosty i przystępny sposób. Jego wsparcie dla Zespołu jest bardzo cenne, bo trudno znaleźć eksperta, który łączy teorię z praktyką w przemyśle lotniczym. W Polsce jest to niemożliwe.

P.S.
Szkoda, że prof. Artymowicz nie zjawił się na posiedzeniu Zespołu bo stracił okazję, żeby dowiedzieć się z pierwszej ręki o wielu nowych rzeczach, z którymi do tej pory nie miał do czynienia.

Obrazek użytkownika Gość

15-06-2012 [02:03] - Gość (niezweryfikowany) | Link:

Problem z Artymowiczem polega na tym, ze on nie chce sie niczego dowiedziec, on bez dostepu do czegokolwiek, juzw kwietniu 2010 roku orzekl wine pilotow.

Pozdrawiam serdecznie

szefowa

Obrazek użytkownika Szpilka

15-06-2012 [08:17] - Szpilka (niezweryfikowany) | Link:

A czego można się spodziewać po stałym komentatorze GW?
Stać go jedynie na prymitywną napinkę w sieci i "zaprzyjaźnionych" telewizjach. W obliczu konfrontacji z prawdą zwyczajnie pęka.
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Szamanka

15-06-2012 [08:02] - Szamanka (niezweryfikowany) | Link:

Czekamy na sprawozdanie, już niemal grupowo, ale problem jest - 30. czerwca prokuratura zamknie śledztwo.
Ze strachu przed prawdą!

Serdeczności!

Obrazek użytkownika Wiesława

15-06-2012 [15:15] - Wiesława (niezweryfikowany) | Link:

pierwszy zastępca PG Marek Jamrogowicz stwierdził również, że "aktualny stan śledztwa nie pozwala na wskazanie, choćby przybliżonego, terminu jego zakończenia". Jego zakończenie "uzależnione jest bowiem od otrzymania wszystkich dowodów i materiałów, o które polska prokuratura zwracała się do Federacji Rosyjskiej, jak również od opracowania końcowej opinii zespołu biegłych".
- Prokuratura nie jest w stanie określić choćby przybliżonego czasu zakończenia śledztwa. Czyli upłynął raczej kolejne nie miesiące, tylko lata - ocenia Wojciechowski.

http://www.naszdziennik.pl/ind...

Obrazek użytkownika HENRY

15-06-2012 [10:14] - HENRY (niezweryfikowany) | Link:

Tylko profesja Artymowicza może tłumaczyć jego marsjańskie POglądy ;-)

Obrazek użytkownika HENRY

15-06-2012 [13:12] - HENRY (niezweryfikowany) | Link:

Nie ma przypadków są znaki:
http://kontrowersje.net/tresc/...

Tego gościa nie należy traktować POważnie ;-)

Obrazek użytkownika Studentka:

15-06-2012 [16:33] - Studentka: (niezweryfikowany) | Link:

wyraźnie ma inne "zadania" do spełniania w Kanadzie niż praca naukowa. Zero zdziwienia co do osoby tego pana.