DZIESIĘĆ LAT Z HAKIEM TEMU....I DALEJ AKTUALNE???

Nie dało się omamić tym ośrodkom wyborców, którzy popierają G.Brauna, bo ten wg propagandy, którą mamy codziennie od TVP Info, przez TVN24, po TV Republika, jest "ruskim szpiegiem", "oszołomem", "antysemitą" i ogólnie "odchyleńcem", na którego nie wolno głosować. Wg owych sondaży popiera Brauna ok 7-8%, ale podejrzewam, że prawda jest inna. Niestety wszystkie szczujnie codziennie muszą zarabiać, a skoro muszą, to gadają to, za co im zleceniodawcy płacą.... 

Przed wyborami propaganda anty-Braunowska i ogólnie przeciwko wszystkim Konfederacjom tylko wzrośnie, bo nawet tak deficytowy twór jak obecne państwo o nazwie Polska, jest dojną krową dla wszelkiej maści agentury, oszustów, cwaniaków i wiadomo kogo, tego co to nie leżąc w Europie, należy do prawie wszystkich europejskich organizacji, np. siatkarskiej. 

KKP to wg nich pomyłka, dość niebezpieczna, gdyby była większa.

Tak tez mi się wydawało, ze chyba to juz czytalem :. ).  Jedyna uwaga: chyba przez te lata sila rażenia tego systemu diametralnie wzrosła. W przeciwieństwie do odporności odbiorcy docelowego.

"Palikot...jeszcze nie był w polityce,a już miał ponad 10%,Petru...to samo...nawet nie wiedział,że będzie,a juz miał ponad 20% poparcia...Kukiz...też"

Obecnie są pompowani Braun i Mentzen. Wiadomo w jakim celu. Słynny jasnowidz Krzysztof J. z Człuchowa przewiduje że nowym premierem będzie Mentzen. Co prawda nie wiem, czy w koalicji z Tuskiem, czy z kimś innym. Krzysztof J. znany jest jako zaciekły przeciwnik PiS. Nie dziwota, jak się spędzało wakacje w Las Vegas z Pershingiem, dobrym znajomym Dona Tu. :)

PS. Jedyną większą anomalią wyborczą był wynik PSL w 2014 roku. Ale to mogło być winą płachty wyborczej i błędów wyborców:

AI Overview

Tak, ponad dekadę temu pojawiły się ogromne wątpliwości wokół wyniku wyborczego Polskiego Stronnictwa Ludowego (PSL). Sytuacja ta miała miejsce podczas wyborów samorządowych w listopadzie 2014 roku. [1, 2]

Oficjalny wynik PSL do sejmików województw wyniósł wówczas 23,88% w skali kraju, co było rezultatem zaskakująco wysokim i drastycznie odbiegającym zarówno od przedwyborczych sondaży poparcia (które dawały ludowcom zazwyczaj kilkanaście procent), jak i od sondażu exit poll z dnia głosowania (wskazującego na około 17%). [1, 2, 3]

Kontrowersje i dyskusje wokół tego sukcesu wynikały z kilku kluczowych powodów:

1. Efekt „książeczki wyborczej”

Po raz pierwszy w tamtych wyborach karty do głosowania miały formę broszury (książeczki), a nie jednej dużej płachty papieru. W wyniku losowania PSL otrzymało listę numer 1, co oznaczało, że nazwiska jego kandydatów znajdowały się na pierwszej stronie broszury. Analizy socjologiczne i politologiczne (m.in. dr. hab. Jarosława Flisa) wykazały później, że wielu wyborców, nie rozumiejąc do końca nowej formy karty, stawiało krzyżyk na pierwszej stronie i oddawało głos na PSL. Szacowano, że ten mechanizm mógł przynieść partii nawet kilkaset tysięcy dodatkowych głosów. [1, 2]

2. Rekordowa liczba głosów nieważnych

W wyborach do sejmików wojewódzkich odnotowano potężny, niespotykany wcześniej odsetek głosów nieważnych – wyniósł on aż 17,47% w skali kraju (w niektórych województwach, np. wielkopolskim, przekroczył 23%). Wiele osób stawiało znak „X” na kilku stronach broszury, przez co ich głos stawał się nieważny. Tak ogromna skala błędów wywołała podejrzenia o nieprawidłowości. [1]

3. Awaria systemu informatycznego i dymisja PKW

Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) zmagała się wówczas z potężną awarią systemu zliczania głosów. Z tego powodu na oficjalne ogłoszenie wyników czekano niemal tydzień. Chaos informacyjny doprowadził ostatecznie do tego, że cały skład PKW podał się do dymisji. [1, 2, 3]

Konsekwencje polityczne

Ówczesna opozycja (głównie Prawo i Sprawiedliwość oraz Sojusz Lewicy Demokratycznej) głośno mówiła o „fałszerstwie” lub rażących nieprawidłowościach, organizując marsze protestacyjne i domagając się powtórzenia wyborów. Choć protesty wyborcze w większości oddalono z braku dowodów na celowe fałszowanie wyników na masową skalę, powszechnie uznano, że wynik PSL był w dużej mierze anomalii technicznej i konstrukcji samej karty do głosowania. Wyciągając wnioski z tych wydarzeń, w kolejnych wyborach zrezygnowano z formy wielostronicowej książeczki. [1]

share.google