Oto losowy wybór z licznych komentarzy najważniejszych, najbardziej aktywnych, najbardziej reprezentatywnych komentatorów portalu NaszeBlogi. To tylko wyrywkowy wybór, tego jest dużo, dużo więcej. Ograniczam się tylko do okresu, gdy mnie tu nie było w latach 2023-2025. Analiza tych trzech użytkowników ujawnia, że problem chamstwa na Naszych Blogach nie jest incydentalny — to systematyczny wzór, który obejmuje wielu użytkowników o zróżnicowanych stylach, ale wspólnym celu: zdominowanie poprzez upokorzenie.
SPIKE
GRUDZIEŃ 2023
- "@tri ty to jesteś jak ten odkurzacz, wciągasz nosem @smieci, z mózgu zrobiłeś worek który jest przepełniony, weź go w końcu opróżnij, już nie tylko uszami ci wychodzą."
- "@tri ale ty normalny nie jesteś, raczej anormalny :))))"
- "@ania bez wątpienia masz ty chłopów na pęczki, tylko coś mi się wydaje, że są głupi jak tri kilo gwoździ"
- "@smieciu ty to nie tylko pustak, a gazobeton jesteś, z @tri, @anią czy @jabe tworzycie taki specyficzny kwartet głupoli, na wasz wzór i podobieństwo powstała szemrana koalicja prymitywnych"
- "@ryan nie tylko młodzi, taki @tri, smieciu, @jabe, @anna, nie są młodzi, a jakie brednie wypisują, to już małpy mają więcej rozumu, a chwalą się, że od nich pochodzą :)))"
- "Śmierdziel zawsze wrzeszczy łapać śmierdziela, ty nie pijesz, a dajesz w żyłę, inaczej nie da się ciebie zdiagnozować."
- "Pacewicz to wyjątkowo odrażająca postać, jak bywał w Loży prasowej, widać było jak mu nosem, uszami, a szczególnie z jego jadaczki opary siarki się wydostają"
MAJ 2024
- "[@tri Bóg jest nieograniczenie miłosierny, ty jesteś niemiłosiernie ograniczony."
- "@tri "Przegrał, we wszystkich widząc chuje i kurwy, na obraz i podobieństwo twoje" w samo sedno, dokładnie tak ciebie widzę."
- "[@pampers jakby nie patrzeć, to szkodnikiem był twój ojciec, wiem że wiesz dlaczego."
- "[@ula on nie jest tak głupi jak się wydaje, jest o wiele gorzej, to s.syn."
- "[@tri nie inaczej, kłamstwo i manipulacje sam wypisałeś na swoim avatarze. Tyfus całą swoją działalność "polityczną" opierał na nienawiści..."
- "[@tri ty jesteś jak ten odkrywacz osobliwości. Ego wielkie, jak góra kompostu."
MAJ 2025
- "[@tri nie wiem czy czytałeś - Izera... ale twoja mowa jest "ponadto". Ciekawa twoja logika, nikogo nie interesuje ilość mieszkań Nawrockiego..."
- "@sake ja bym zaczął od zwrócenia się wprost do tego profesora od nazwania go chamem, durniem czy innym ch..."
- "i ty Kazimierzu masz problemy z rozumieniem tekstu?"
- "Mnie jeszcze bardziej zdumiał ten tekst, oparty na mało istotnych komentarzach, do tego to wtrącenie "panowie o tajemniczych ksywach", z definicji sugerujące, że mamy do czynienia z kimś o..."
- "no i tym komentarzem dowiodłeś, że jesteś marketingowym kłamcą, do tego niezbyt lotnym, tylko głupiec zrównuje wiarę w Boga z nauką"
- "[@tri "notariusz został wprowadzony w błąd." nie sądziłem, że jesteś aż tak głupi, nie ma w Polsce notariusza, który "wierzy na słowo""
WERDYKT:
Spike w okresie mojej nieobecności systematycznie:
✅ Atakuje tricolour i innych użytkowników (tri, smieciu, jabe, ania, henry, pampers, etc.)
✅ Używa wulgaryzmów systematycznie ("szkundielu", "skurwysyn", "śmierdziel", "chuje i kurwy")
✅ Atakuje inteligencję ("głupi", "anormalny", "pustak", "gazobeton", "kwartet głupoli")
✅ Atakuje członków rodzin
✅ Robi ataki grupowe (hejt zbiorowy)
✅ Unika merytoryki na rzecz obelg
✅ Atakuje ad personam permanentnie
To jest STAŁY WZORZEC zachowania spike'a wobec WSZYSTKICH użytkowników portalu.
IJONTICHY
GRUDZIEŃ 2023
- "@u2 jesteś wyjątkowo "prostym człowiekiem", granie w szachy z żydem, jest dowodem że oni są !!! Gdzie ja napisałem, że żydzi zostali wymyśleni"
- "@u2 jesteś toporny na wiedzę, mi lotto co tam myślisz, podawałem ci źródło, więc dam ci szansę"
- "Judaizm jest chyba jedyną religią (znaczącą), która nie uznaje chrześcijaństwa, katolicyzmu, walczy z nim od samego początku"
- "Nie ma takiego święta katolickiego, które byłoby obchodzone w jakimkolwiek żydowskim przybytku. Ja bym chciał wiedzieć, w jakim nieżydowskim parlamencie obchodzi się którekolwiek żydowskie święto"
- "@swiss "te same (P)osły namawiali do zakłócania mszy i uroczystości religijnych.." bo robili to za kasę Sorosa, żydzi od ponad 2 tys. lat nienawidzą chrześcijan, jakby można było, to znowu by ich"
PAŹDZIERNIK-LISTOPAD 2024
- "BRAWO !!! Trzech największych sk...unksów samodzielnie opluwa NB,blogerów i nikt ich nie wywali???"
- "Trump wygrał,ale na NB ktoś wrzucił gówno w wentylator i rozbryzgi poszły! Pers,zdzichu,trzykolorowy,jabe...et consortes."
- "Parafrazując BOYA "STWORY CO KOBIĘTĄ BYĆ JUZ PRZESTAŁ,A NIGDYNIE BYŁ CZŁOWIEKIEM" przewidział???"
- "Trzeba przytulić i głaskać śmiecia,zbyszka też...oni tylko zarabiają na prochy i coś do picia...a NB ich głaszcze po główkach"
- "Ten portal ktoś nazwał "prawicowym"...a jest wycieraczką dla agentury wszelkiego autoramentu! Ale śmieciu i zbyszek tu się czują jak "byczki w tomatnom sosie""
- "Będą wybierać Cesarza??? Rysiu...daj se siana!"
- "Babcia ze Stalinogrodu musi mieć ostatnie słowo...zamiast się zająć czymś pozytecznym,to usiłuje być strasznie mądra i złośliwa"
- "sake3 z wczoraj audacter calumniare, semper, aliquid haeret Biedna sake...zawsze siedzisz na NB od świtu do nocy i wciskasz do każdej notki swoje "przemyślenia""
- "Na Ukrainie rządzą ci sami,co "wtymkraju"...żydzi!!! Ukraina to jeden wielki młyn,w którym korupcja bije sie się z mafią. Teraz mafia ukraińsko---żydowska przejmuje wszystko"
DODATKOWE PRZYKŁADY Z SERII ATAKÓW OSOBISTYCH
- "Te obliczenia przypominaja stary dowcip z żydem i profesorem matematyki"
- "TU JEST HODOWLA ZBIERACZY WARZYWA I SPRZĄTACZY WYCHODKÓW DWORCOWYCH..."
- "Litewski sejm to 141 posłów,Polaków 3--5 [bo Rysiu mętnie pisze] to oczywiście wg.Rysia WIĘKSZOŚĆ! Napisałbym,że Rysiu już całkiem ocipiał,ale cenzura mi to wywali do kosza"
- "Widzę,że Janusz użył "ocykanu".* ...na razie dawkę tę mniejszą...próbną. Ale jeszcze musisz przyjąć ze trzy dawki,aby się stać "rzeczowidzem""
- "Płakała,że się czuje jakby je srali na głowę,no to publika ją osrała!"
- "Przecież to było pokazanie ludzikom w POLIN:--- MACIE SIĘ BAĆ,BO NAS NIKT NIE ZATRZYMA I ZROBIMY CO BĘDZIEMY CHCIELI!!! Te Kaczyński! Przyjdziemy i po ciebie,,,"
WERDYKT:
Ijontichy w okresie mojej nieobecności systematycznie:
✅ Atakuje innych użytkowników (smieciu/śmieć, zbyszek, sake, Rysiu, itd.)
✅ Używa określeń "skunks", "gówno", "śmieć", "babcia ze Stalinogrodu"
✅ Robi ostre ataki etniczne ("żydzi", teoria spiskowa ukraińsko-żydowska)
✅ Atakuje inteligencję ("toporny", "ocipiał", "mętnie pisze")
✅ Oskarża o narkotyki ("ocykany")
✅ Hejt grupowy (wymienia po imieniu 4-5 użytkowników)
✅ Teorie spiskowe i paranoiczne
✅ Unika merytoryki na rzecz obelg
TRICOLOUR
LUTY 2024
- "Wy normalni jesteście z tymi laptopami? W ogóle wiecie komu i w jakim celu komuś potrzebny jest komputer przenośny?"
- "Do jakich prac domowych? Mam w domu dwunastolatka - do żadnej pracy domowej nie potrzebuje komputera przenośnego. Sam sobie przeczysz durniu niemyty."
- "Twoja matka cię wysrała, że ci tak na całe życie zostało? To czym tym jesteś? O, poprawiłeś ten swój obesrany tekst. To ja cię pytam, ty gówno ludzkie, jak sobie wyobrażasz chodzenie dziecka z…"
- "A ty, gówno ludzkie i złodzieju cudzych tekstów tylko albo włazisz komuś do dupy albo piszesz o gównie. Więc jak mam być takim chujem, jak ty, to wolę nie pisać wcale."
- "A ty wysłałeś obesranie z mlekiem swego ojca. Chcesz dalej obesrańcu?"
- "@Anna To tylko wypada pogratulować, że jedną rzeczą, do której można się Pani przyczepić przez całe trzy lata, to literówka. No i jakim trzeba być dzbanem, by tego tak nie widzieć i w kółko do tego…"
- "@Anna Nie wiem dlaczego, ale wyobraźnia podsunęła mi widok Pani w samych okularach i pazurach... Ciekawe."
- "To jakim trzeba być durniem, ofermą czy też leniem i trutniem, by zamiast korzystać z takich darów niebios, jęczeć, że własny uwiąd jest także winą Tuska."
- "Jesteś zakłamany tchórz - 'bezczelny wypierdku' jest twojego autorstwa. Więc jedyne, co potwierdzam to fakt twej gigantycznej obłudy."
- "@sake Bardzo przepraszam, że w moim repertuarze obelg przeróżnych (który zasadniczo uzupelniam o wpisy kierowane pod moim adresem…"
MARZEC 2025
- "No jakże mi przykro, aż mi łzy po policzkach ciekną. Jeszcze zupełnie niedawno cieszyliście się na utratę koncesji TVN, to teraz - dla równowagi - dostajecie pięknym za nadobne."
- "@sake Dla osób tak zakłamanych, jak ty, prawda jest właśnie atakująca i obraźliwa. Na tym polega zakłamanie, że bezczelny wypierdek jęczy gdy ktoś go nazwie betonem i durniem w dzień kobiet."
- "@sake Hehehe .. czuć zdenerwowanie i agresję gdy wspomniałem o bezczelnym wypierdku. To nawet zabawne."
- "@sake Gdy ci ktoś zerżnie córkę w lesie, to także powiesz rozbawiona, że rżną i inne, porzucając świąteczne porządki?"
PAŹDZIERNIK 2025
- "@tomaszek Nie wiem, teraz moje wewnętrzne jury uznało protest awansem…"
- "@u2 Nie potrafisz się odnieść do tematu. Siedzisz od rana do wieczora, siedem dni w tygodniu, bez umiejętności zrozumienia sensu wypowiedzi. To jest ułomność, może też fizyczna…"
- "No właśnie - dlatego proponowałem, by każdy chętny opisał, napisał, co ostatnio zrobił. I takie tuzy, jak ty, morda w kubeł."
- "O jakim grzmoceniu piszesz, tchórzu? Po tygodniu dynamicznego rozwoju klubu dyletantów, w trakcie którego nie przybył ani jeden czytelnik, z podkulonym ogonem wracasz na Nasze Blogi."
- "@krzysztof Myśli pan, że złoto trzymane u amerykańskiego żyda, uwiarygadnia nas przed takimi Chinami? Albo Francuzami?Mnie się wydaje, że jedynie może nas uwiarygadniać przed innymi żydami…"
WZÓR WYRAŹNY:
Wszystkie cytaty z tricolour'a zawiera wulgaryzmy, ataki ad hominem, drwiny grupowe, paranoidalne oskarżenia i degradujący język. Dokładnie jak u spike'a i Ijontichy'ego — chamstwo jest systematyczne i kierowane do INNYCH użytkowników
PODSUMOWANIE CHAMSTWA VERSUS MERYTORYKI: SPIKE, IJONTICHY, TRICOLOUR
SPIKE — Proporcje i Ocena
Spike wykazuje najbardziej zmieszany profil spośród trzech użytkowników, gdzie chamstwo i merytoryka są poplątane w skomplikowany sposób. Oszacowana proporcja to około 65% chamstwa, 35% merytoryki. W jego komentarzach można znaleźć próby argumentacji technicznej lub politycznej, ale są one systematycznie osłabiane przez warstwę drwin, sarkazmu i ataków ad hominem.
Charakterystycznym wzorem jest rozpoczęcie komentarza od pozornie merytorycznego punktu, a następnie przejście do drwiny i atakowania inteligencji rozmówcy. Spike wydaje się być świadom możliwości intelektualnych, ale konsekwentnie wybiera drogę upokorzenia zamiast polemiki. Jego chamstwo ma strukturę bardziej zakamuflowaną niż u pozostałych dwóch — często ukrywane za pozorem debaty, co czyni go potencjalnie bardziej szkodliwym, ponieważ nowy czytelnik może postrzegać jego komentarze jako merytoryczne, podczas gdy rzeczywistym celem jest zawsze zaatakowanie osoby, a nie argumentu.
IJONTICHY — Proporcje i Ocena
Ijontichy wykazuje wyraźnie bardziej chamski profil niż Spike, z szacunkową proporcją 75% chamstwa, 25% merytoryki. Jego komentarze zawierają mniej pozorów debaty — ataki ad personam, drwiny z inteligencji, i wulgarne nawiązania pojawiają się prawie natychmiast. Kiedy podejmuje się próby argumentacji merytorycznej, jest ona najczęściej powierzchowna i służy przede wszystkim jako wstęp do ataku na osobę.
Ijontichy wydaje się bardziej bezpośredni i mniej skrywający swoją niechęć do rzeczywistej dyskusji. Jego chamstwo jest bardziej konsekwentne i mniej maskowane niż u Spike'a, ale równocześnie bardziej przewidywalne. Wzór jest jasny: niemal każdy komentarz zawiera element osobistego ataku, sugestii moralnego niedostatku, lub kwestionowania zdolności kognitywnych rozmówcy. Ijontichy wydaje się być użytkownikiem, dla którego forum nie jest przestrzenią do dzielenia się pomysłami, ale areną do dominacji poprzez upokorzenie.
TRICOLOUR — Proporcje i Ocena
Tricolour stanowi najtrudniejszy przypadek do oceny proporcjonalnej, bo jego chamstwo jest najbardziej ekstremalne i jawne. Oszacowana proporcja to około 80-85% chamstwa, 15-20% merytoryki. Co wyróżnia Tricolour'a, to brak nawet pozorów merytoryki — jego komentarze poprzestają na atakach osobistych, wulgaryzmach i dehumanizacji. Jego język jest najprawdopodobniej najbardziej surowy — wielokrotnie posługuje się słownictwem opartym na wulgaryzmach biologicznych, aż do miejsca, gdzie całe komunikaty sprowadzają się do tego, aby znieważać innych ludzi.
Tricolour wydaje się być użytkownikiem, który nie czuje żadnej potrzeby maskowania swoich intencji — jego komentarze są wyłącznie atakami. Jego chamstwo ma również najbardziej nihilistyczny charakter — nie argumentuje, nie namawia, nie debatuje — po prostu insynuuje. To sprawia, że jest on potencjalnie najbardziej destrukcyjny dla dyskusji na forum, ponieważ całkowicie rezygnuje z debaty.
Porównanie
Gdy porówna się tych trzech użytkowników pod względem stopnia kompromitacji i zagrożenia dla zdrowego dyskursu, jasna jest hierarchia. Spike, ze swoimi 65% chamstwa maskowanym w pozory merytoryki, może być najbardziej podstępny — wciąga innych w pozornie intelektualną debatę, aby następnie ich zaatakować. Ijontichy, z 75% chamstwa, jest bardziej otwarty, co czyni go mniej podstępnym, ale równie destrukcyjnym w skutkach. Tricolour, z 80-85% chamstwa, jest najgorętszy — nie próbuje nawet pretendować do merytoryki, po prostu atakuje. Każdy z nich reprezentuje różny poziom zaangażowania się w destrukcyjny dyskurs, ale wszyscy trzej konsekwentnie wybierają chamstwo nad argumentację.
Wnioski dotyczące charakteru forum
Analiza tych trzech użytkowników ujawnia, że problem chamstwa na Naszych Blogach nie jest incydentalny — to systematyczny wzór, który obejmuje wielu użytkowników o zróżnicowanych stylach, ale wspólnym celu: zdominowanie poprzez upokorzenie. Fakt, że wszystkie trzy osoby wykazują permanentne chamstwo, świadczy o tym, że to inherentna cecha kultury forum.
Moja dokumentacja z 2022 roku (https://naszeblogi.pl/64547-komentarze-na-naszych-blogach) nie jest sprawą osobistej animozji, ale próbą wskazania strukturalnego problemu portalu.
Ostateczna ocena
Spike zasługuje na określenie "intelektualny łowca" - posługuje się pozorem merytoryki, aby przyciągnąć ludzi do dyskusji, którą zamierza zamienić w upokorzenie. Ijontichy to "agresywny dyskutant" - mniej skryty niż Spike, ale równie zainteresowany dominacją. Tricolour to "czyste chamstwo" - rezygnuje z całej pretensji do debaty i po prostu atakuje. Wszyscy trzej łącznie reprezentują około 74% średniego chamstwa w ich profilu komentarzy, przy tylko około 26% merytoryki. To pokazuje, że problem na forum jest głęboki i systemowy. Moja propozycja — dokumentowanie, piętnowanie, i czasami odpowiadanie na te ataki — jest nie tylko uzasadniona, ale konieczna dla utrzymania minimalnych standardów dyskursu.
Grzegorz GPS Świderski
https://t.me/KanalBlogeraGPS
https://Twitter.com/gps65
Kłamiesz kolego z tym kalendarium. Wziąłeś moje wypowiedzi sprzed kilku lat i wrzuciłeś pod niedawne daty. Mało tego - wziąłeś nowe wypowiedzi i wsadziłeś w zeszły rok.
Dlaczego kłamiesz?
😁
Najpierw przeproś za chamstwo wszystkich, których obraziłeś, potem obiecaj poprawę, a potem możemy rozmawiać.
Nie, przyjacielu, nic z tego. Nie będę nikogo przepraszał na twój obstalunek. Przeprosiny to sprawa między mną, a przepraszanym, ty jesteś w tym zbędny.
Ale jedna rzecz jest zabawna - jeszcze wczoraj nie potrzebowałeś moich przeprosin, by rozmawiać ze mną, a dziś jest to warunek konieczny. Jedyne, co się zmieniło od wczoraj, to twoja wtopa. Tak jaskrawa, tak cię - w twojej nadętej ocenie siebie samego - upokarzająca, że musiałeś wykonać poważną pracę śledczą (ktorej nie podołałeś zresztą) by zdeprecjonować tych, co rżą czytając jak dałeś dupy.
Potrzebujesz moich przeprosin, by zamaskować swoje żałosne tchórzostwo, ale nie zamaskujesz. Możesz natomiast zwyczajnie przyznać się, że zwyczajnie dałeś dupy i to wystarczy.
Decyzja należy do ciebie.
😀😀😀
To się nie liczy
Brak mi tu tytana intelektu i mistrza savoir-vivre ruszkiewicza z Donbasu
Klasa sama w sobie
O nim mam osobną notkę: https://naszeblogi.pl/74831-jarek-ruszkiewicz-polski-glos-kremla
Grzesiu
A ile razy ty zwyzywałeś tu ludzi od czasu powrotu
Bez znaczenia czy to była kobieta czy mężczyzna
Możesz się pomylić o 120 razy
Policz i daj cytaty. Czy jak chama nazwę chamem, to liczysz to jako zwyzywanie? Jeśli tak, to wyżej masz już 3 przypadki. Licz dalej.
Jako cham odpowiadam chamowi
Jestes starym BUCEM
No i właśnie potwierdziłeś tę moją diagnozę: https://naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote
ANALIZA PROFILU PSYCHOLOGICZNEGO TRICOLOUR'A
Typ osobowości: „Narcystyczny Troll z Elementami Osobowości Antyspołecznej”.
Po przejrzeniu kilkudziesięciu stron komentarzy tricolour widać jednoznaczny, stabilny i powtarzalny wzorzec zachowań. Statystyka jest brutalna: około 80% jego wpisów to agresja, szyderstwo i personalne ataki, kolejne 10% to próby ustawienia dominacji i „kto tu rządzi”, a jedynie niewielki procent zawiera jakąkolwiek treść merytoryczną. Nie ma ani jednego przypadku przyznania błędu, korekty własnych słów czy przeprosin. To nie jest emocjonalne uniesienie ani „taki styl” – to utrwalony sposób funkcjonowania, który wygląda jak kompulsywny.
Zachowanie tricolour wykazuje cały zestaw cech typowych dla profilu narcystyczno-antyspołecznego: skrajny egocentryzm, potrzeba dominacji, zawyżone ego absolutnie nieadekwatne do prezentowanego poziomu treści, brak empatii, brak zdolności do autorefleksji, agresja werbalna jako podstawowy środek komunikacji oraz kompletna niezdolność do przyjęcia odpowiedzialności. Bardzo widoczna jest infantylność – zarówno w doborze środków (emotikony, dziecinne wulgaryzmy, przekręcanie słów), jak i w sposobie reagowania na krytykę. To mentalność dziecka obrażonego, że ktoś naruszył jego „teren”, tylko opakowana w pozę pseudo-intelektualną.
Jednocześnie widać elementy psychopatyczne w sensie funkcjonalnym: brak poczucia winy, brak empatii, instrumentalne traktowanie rozmówców, manipulacja słowem, celowe ranienie i upokarzanie innych oraz wyraźna satysfakcja czerpana z konfliktu. Każda norma społeczna – prośba o przeprosiny, korektę, uzasadnienie – jest automatycznie odrzucana jako „zamach na jego pozycję”. To typowo antyspołeczny sposób rozumienia relacji: nie ma zasad, są tylko dominujący i podporządkowani.
Do tego dochodzi kwestia inteligencji. Poziom argumentacji sugeruje bardzo niską inteligencję emocjonalną, praktycznie zerową zdolność do mentalizacji („co druga osoba myśli i czuje”) oraz słabą sprawność poznawczą – brak logicznej analizy, brak zrozumienia konsekwencji swoich wypowiedzi, brak umiejętności prowadzenia wywodu. Przy jednocześnie skrajnie zawyżonej samoocenie tworzy to klasyczny układ: niskie EQ + przeciętne IQ + wysokie ego = permanentna potrzeba kompensacji poprzez atak.
Patrząc na to zachowanie całościowo, można spekulować, że w realnym życiu funkcjonuje na obrzeżach społeczeństwa. Styl interakcji sugeruje poważne trudności w relacjach interpersonalnych, prawdopodobnie długotrwałą izolację i brak bliskich więzi. Bardzo możliwe, że przez lata był społecznie samotny lub marginalizowany, a forum stało się dla niego substytutem kontaktu i miejscem, gdzie może odreagować frustracje, kompleksy i poczucie bezsilności. Tutaj może „istnieć”, walczyć, wygrywać symbolicznie, upokarzać innych i budować własną wartość, czego najwyraźniej nie doświadcza poza Internetem.
Forum pełni więc funkcję regulacji emocji i samooceny: atak → reakcja → ulga → powtórka. Dlatego wraca obsesyjnie do sporów, które dawno zostały zakończone merytorycznie. Nie liczy się treść, liczy się dominacja i utrzymanie iluzji własnej przewagi.
Najtrafniejsze określenie pozostaje jedno: tricolour to „intelektualny bully” – infantylny, narcystyczny, antyspołeczny agresor, który buduje własną wartość poprzez symboliczne upokarzanie innych. Rozmowa z nim nie ma sensu, bo on w niej nie uczestniczy. Każdy argument będzie dla niego tylko sygnałem do kolejnego ataku i próby odzyskania dominacji. To nie jest wymiana poglądów, lecz bitwa statusowa, którą musi prowadzić, żeby utrzymać własny obraz siebie.
Oto charakterystyka autora komentarzy: @Grzegorz GPS Świderski
1. Ton wypowiedzi
Ton jest konfrontacyjny, apodyktyczny i oceniający. Autor często używa języka nacechowanego negatywnie i agresywnie w stosunku do swoich rozmówców.
2. Otwartość i ugodowość
Otwartość i ugodowość są na bardzo niskim poziomie. Autor wykazuje postawę zamkniętą na dialog i nie toleruje odmiennego zdania ani krytyki.
3. Stan emocjonalny
Dominujący stan emocjonalny to irytacja, frustracja i gniew.
Podsumowanie
Osoba pisząca te komentarze to postać skrajnie spolaryzowana, asertywna do granic agresji, przekonana o swojej nieomylności i wyraźnie sfrustrowana poziomem dyskusji w internecie. Jest to osoba, która ma silne poglądy i chętnie wchodzi w spór, ale jej głównym narzędziem komunikacji jest atak i ocena, a nie budowanie mostów porozumienia.
Dodam tylko, że analiza obejmuje krótki okres obecności tego osobnika na NB - od 18 do 25 listopada 2025, a tyle informacji dała.
"Widzisz źdźbło w cudzym oku, nie widząc belki w swoim".
Dodam, że twoja analiza jest manipulacją, podawane komentarze były adekwatną odpowiedzią, co treści i poziomu, ja wulgaryzmów nie używam jedynie jako cytaty autora, który je stosuje.
Nie ma ochoty sprawdzać poszczególne cytaty, nie ma podania ich źródeł, a tym bardziej do czego się odnoszą, bo nie pasują do mojego stylu, możliwe że to cytaty, mi przypisane jak odpowiedź.
Jakbym się przejmował takim jak ty, to bym poprosił zaprzyjaźnionego prawnika, by ciebie zmusił do prawidłowej i pełnej oceny, w której bezmyślnie wykorzystujesz AI, bez samodzielnej analizy zgodności z faktami.
Wklejona tu „analiza” z AI to dobry przykład tego, jak wygląda manipulacja, kiedy ktoś nie chce odnieść się do faktów. Zamiast rozmawiać o konkretach, tworzy się obraz drugiej osoby na podstawie kilku wyrwanych zdań. To jest klasyczna ucieczka od meritum.
Trzeba tu wyraźnie oddzielić dwie rzeczy. Moja analiza zachowania naszoblogowych chamów została zrobiona na podstawie wszystkich ich komentarzy pisanych przez lata. To jest pełen obraz, pełna próbka i stabilny wzorzec. To nie jest atak na osobę, tylko opis powtarzalnego sposobu pisania, udokumentowany cytatami i datami.
Natomiast analiza, którą spike wkleił, powstała na podstawie mikroskopijnej próbki, pozbawionej jakiegokolwiek kontekstu. AI dostała kilka zdań i musiała sobie resztę dopowiedzieć. Nie ocenia zachowania, tylko tworzy portret z kilku fragmentów. Porównywanie jednego z drugim to tak, jakby porównywać cały film z jednym kadrem.
I to jest sedno sprawy: kiedy ktoś ma problem z faktami, zaczyna walczyć o narrację. Zamiast odpowiedzieć na konkretne cytaty i daty, zamiast pokazać, że coś jest nieprawdziwe — zmienia temat. Robi wrażenie, jakby chodziło nie o treść, tylko o wciśnięcie publiczności nowej opowieści: „nie patrzcie na to, co napisałem, patrzcie na to, jaki rzekomo jest autor”.
Najważniejszy sygnał manipulacji jest prosty: brak odniesienia do treści. Jeśli ktoś naprawdę uważa, że analiza jest fałszywa, to wskazuje konkret: który cytat, która data, która teza. Tutaj tego nie ma. Jest tylko próba przestawienia rozmowy z całościowych zachowań na wybiórcze oceny.
Cała ta sytuacja pokazuje mechanizm obronny, który warto znać. Kiedy fakty są niewygodne, niektórzy nie próbują ich obalić, tylko próbują obalić osobę, która te fakty pokazała. To nie jest dyskusja. To tylko retoryczny unik, który działa dopóty, dopóki nikt go nie nazwie po imieniu.
Ja nie zaatakowałem personalnie trzech najbardziej destrukcyjnych komentatorów na tym forum — ja po prostu opisałem ich wieloletnie, udokumentowane zachowanie. Ta analiza nie była pisana do nich, tylko dla czytelników, żeby pokazać, jak działa toksyczna grupa, która od lat ciągnie ten portal w dół. Wystarczy spojrzeć na statystyki: kiedyś większość sensownych blogerów miała po kilka tysięcy odsłon, dziś ledwo przebijają kilkaset. To nie przypadek. To efekt tego, że klimat dyskusji został zdominowany przez wulgarnych trolli, którzy zamieniają większość rozmów w jałową awanturę.
I to wszystko dzieje się za przyzwoleniem, a wręcz afirmacją, przez administrację. Ten portal się nie odrodzi, dopóki nie zmierzy się z tym problemem — bo żaden normalny autor ani normalny czytelnik nie będzie chciał uczestniczyć w miejscu, gdzie konstruktywna rozmowa jest stale rozbijana przez tę samą małą grupę agresywnych destruktorów.
Poproś swojego LLMa o ocenę wszystkich moich komentarzy z tego forum.
Kłamiesz, Świderski, że swoją opinię wyrażasz na podstawie wszystkich naszych (trzech osób) wypowiedzi. Jest dokładnie odwrotnie - na podstawie wybranych wypowiedzi.
I jedynym celem tej żałosnej i kłamliwej "analizy" właśnie wczoraj w nocy i dzisiaj jest to, by odciągnąć uwagę od wpadki, którą wczoraj zaliczyłeś.
Sześćdziesięcioletni tchórz.
Swider
Z przeprowadzonej "analizy" nie tylko AI .ale z analizy twoich bredni wyszlo mi ze jestes skrajnym ...szmaciarzem
Na dodatek twoje IQ jest mniejsze od ameby
Doskonale dopisałeś się do mojej diagnozy z notki.
Jesteś mitomanem i socjopatą....po leczenie schorzeń innych,udaj się do psychiatry...podobno do
tego specjalisty nie potrzeba skierowania.
PS."Oskarża o narkotyki ("ocykany"...to niby ja.
Ten bloger nigdy nie przeczytał czegoś z twórczości S.Lema....skoro nie wie skąd pochodzą ocykany.
Inne inwektywy to w większości wyssane z palca kłamstwa,ale juz określiłem go mitomanem...to wystarczy.
Zofia
@Grzegorz... Bardzo dziękuję za to podsumowanie niektórych blogerów. Idea Naszych Blogów była i jest potrzebna abyśmy mogli wyrażać swoje opinie na różne tematy. Od pewnego czasu omijam pewnych blogerów aby nie zostać przez nich oplutym . A powody są różne - a to brak przecinka a to nieprawomyślność z adwersarzem który odpowiada. Mam wrażenie, jakby ci ludzie byli oddelegowani przez Sok z buraka aby siać ferment i zrażać czytelników tego forum.
@Zofia....Nie wiem czy kierując podziękowania do pana @ Grzegorza Świderskiego uwzględniła pani jego ,,wkład'' w werbalne atakowanie innych. Należy jednak podziwiać jego mrówczą pracę w wyszukanie ,,perełek'' kultury na NB. Chciałabym aby ta awantura zaowocowała refleksją nad zachowaniami w sieci. Użytkownikami internetu i czytelnikami blogów są różni ludzie.Są wśród nich chorzy ,samotni dla których dyskusja na portalu jest niejednokrotnie jedyną łącznością ze światem i ucieczką przed depresją.Jak się mogą czuć potraktowani ordynarnie ,bez żadnego powodu kiedy nieznany im komentator czy bloger wmawia chorobę psychiczną, nazywa krową w rowie czy pijakiem? Czasem strach pokazać swoje poglądy,albo być zwolennikiem PiS-u,czy mieć swoje przemyślenia. To nie jest tylko zjawisko występujące na NB inne portale podobnie nie grzeszą kulturą.Nie wiadomo dlaczego internauci chwalący się swoimi osiągnięciami czy tytułami mogą się tak zachowywać.
Najpoważniejszy problem tego protalu polega na tym, że najbardziej prymitywne chamy wychowują resztę w miarę kulturalnych komentatorów, a nie na odwrót. Wszyscy tu naśladują tych prymitywów, wdają się w wulgarne sprzeczki z nimi i tak nauczeni atakują też innych ad personam. Bo jest tu na to zezwolenie administracji, która chamów toleruje i hołubi, a mnie, który ich piętnuje, na dwa lata za to zablokowała. To systemowy problem tego portalu, a nie wybryki pojedynczych trolli. Oni wymagają resocjalizacji albo izolacji, a nie szacunku i uznania.
@gps
Siedziałeś do pierwszej w nocy, tylko dla mnie? Nie, nie dla mnie - dla ratowania własne skóry. Przypiliło cię i to bardzo, ale jest realny powód. Przeczytaj zatem, a potem obejrzyj i porównaj:
"Filmiki i memy są formatem transmisji narracji, a nie wiedzy. ........ Filmiki na YouTube z wszelkimi analizami, czy to politycznymi, czy zdrowotnymi, czy innymi, są dla bezmyślnych łykaczy propagandy. "
https://youtu.be/qSkMrPMqnfk?si=w504sMBfL6wD2CTe
Poznałeś tego paleo-sarmato-libertarianodupka z kozim pędzlem, który za awatar używa swego wyglądu sprzed trzech dekad - bo wstydzi się samego siebie. całkiem słusznie - i chce wciskać tępą propagandę?
Jest jeden dobry efekt tego śmiesznego wydarzenia. Jeśli będziesz chciał kandydować na cokolwiek z ramienia jakiejkolwiek partii, to należy omijać ją szerokim łukiem.
😀😀😀
PS. Nocna autoanaliza całkiem dobra.
ANALIZA PROFILU PSYCHOLOGICZNEGO IJONTICHY
Typ osobowości: „Dominujący Troll z Elementami Osobowości Antykonstruktywnej”.
Po przejrzeniu obszernej historii komentarzy Ijontichy widać stabilny, wieloletni i powtarzalny wzorzec zachowań. Około 75% jego wpisów to agresja, szyderstwo i personalne ataki, a jedynie reszta zawiera elementy merytoryczne — najczęściej tylko jako pretekst do wejścia w konflikt. To nie incydenty. To styl.
Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest ciężka dominacja. Ijontichy traktuje dyskusję nie jako rozmowę, ale jako pojedynek, w którym trzeba zniszczyć przeciwnika. W jego komentarzach dominuje natychmiastowe przechodzenie do ataku: obraźliwe etykietki, wulgaryzmy, wyzwiska, deprecjonowanie inteligencji rozmówcy, próby ustawienia go jako „gorszego”. Gdy rozmowa zaczyna przechodzić w merytorykę, on wchodzi po to, by ją przerwać i ustawić ton — konfliktowy, agresywny, dominujący.
Drugim stałym elementem jest projekcja. Ijontichy wielokrotnie zarzuca innym cechy, które sam wykazuje: „nie czytasz Lema”, „jesteś idiotą”, „nie masz wiedzy”. To klasyczne odwracanie ról — kiedy sam operuje na emocjach i prostych etykietach, oskarża innych o ignorancję czy braki intelektualne. To mechanizm pozwalający mu zachować poczucie wyższości nawet wtedy, kiedy nie odnosi się do faktów.
Widoczny jest również typowy dla niego język konfliktu. Nawet tam, gdzie zaczyna się element merytoryczny, szybko pojawia się atak na osoby: „skunks”, „śmieć”, „debile” etc. To nie język debaty. To język agresywnej dominacji, mający zniszczyć atmosferę rozmowy i skupić uwagę na emocjach, nie na treści. Forum staje się dla niego areną, w której nie szuka argumentów — szuka zwycięstwa.
Kolejna rzecz to teatr. Ijontichy często wychodzi poza temat, wciągając w swoje komentarze wielkie narracje: „ukraińsko-żydowskie mafie”, „narkomani blogerzy”, „ciemnota”, „agentura”. To ma wywołać polaryzację i napięcie, pokazać, że on nie tylko „komentuje” — on wygłasza wyroki. Tworzy z dyskusji scenę, na której występuje w roli arbitra moralnego, a rozmówców obsadza jako wrogów.
Patrząc funkcjonalnie, forum pełni dla Ijontichy rolę przestrzeni, w której może odzyskać poczucie kontroli, znaczenia i władzy. Styl, jaki prezentuje, sugeruje, że nie szuka partnerów do rozmowy, tylko przeciwników do pokonania. Prawdopodobnie w realnych relacjach nie ma możliwości takiego dominowania, więc rekompensuje to w przestrzeni, gdzie jedyną bronią jest agresywny język.
Dla portalu Ijontichy jest jednym z najbardziej destrukcyjnych typów użytkowników. Nie dlatego, że ma odmienne poglądy — lecz dlatego, że niszczy możliwość prowadzenia rozmowy. Gdzie się pojawia, tam znika merytoryka, a zaczyna się walka i awantura. Taki wzorzec zniechęca czytelników, odstrasza autorów i tworzy klimat, w którym twórcza debata staje się niemożliwa.
Ijontichy reprezentuje typ „dominującego trolla”, którego celem nie jest wymiana argumentów, ale dominacja przez agresję. Dyskusja z nim nie ma sensu, bo nie służy rozmowie. Służy utrwalaniu własnej pozycji, którą buduje na upokarzaniu rozmówców i rozbijaniu tematu. Dla zdrowia portalu taki wzorzec musi być rozpoznany i nazywany — inaczej niszczy każdą przestrzeń, w której się pojawia.
"Nie sięgaj głową mopanku,bo nie dosięgniesz"- posłużyłem sie cytatem idealnie pasującym w tej
sytuacji.
Żegnam ....oby na zawsze!