Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
CHAM KONTRA SZCZENIAK – TEMIDA PRZEJRZAŁA!
Wysłane przez Paweł Chojecki w 18-04-2012 [11:09]
Były członek z ramienia PO nazwał Prezydenta RP "chamem", a sąd i prokuratura III RP orzekły, że to nie zniewaga (sędzina Alicja Rychlińska). Gdy prof. Legutko nazwał dwójkę wrocławskich nastolatków "smarkaczami" i "szczeniakami", został przez sąd III RP uznany winnym.
Stąd wyciągam prosty wniosek – w III RP dokonał się cud! Wielki cud uzdrowienia! Ślepa Temida, która bez względu na osobę, a ważąc jedynie ciężar winy i racji, wydawała swoje wyroki, znowu odzyskała wzrok!
Malkontenci zapewne cudu nie uznają i powiedzą, że Temida widzi tak samo dobrze jak za PRL, a tylko na kilka lat dla niepoznaki udawała ślepą...
Komentarze
18-04-2012 [11:21] - demmo (niezweryfikowany) | Link: Polityka miłości przynosi efekty
Czytamy 2012-04-16 w Gazeta.pl Bydgoszcz
"Onanizowanie się Katastrofą Smoleńską tak jak robią to środowiska prawicowe jest bardziej obrzydliwe od stosunku człowieka ze zwierzęciem. Jutrzejszy dzień będzie polegał na jednym, wielkim robieniu sobie laski oraz dzieleniu polaków na lepszych i gorszych (pisownia oryginalna)" - napisał w przeddzień rocznicy 10 kwietnia na swoim koncie na Facebooku asystent bydgoskiej posłanki PO Iwony Kozłowskiej
Ta zapewniła, że z takim poglądem się nie identyfikuje, i podziękowała mu za współpracę. Łukasz Kulpa był asystentem od grudnia. Posłanka zapewnia, że pracował społecznie i nigdy nie otrzymał za to żadnych pieniędzy.
- Jestem zbulwersowana tym wpisem - mówi. - Całkowicie odżegnuję się od takiego sposobu uprawiania polityki, dlatego nie chcę współpracować z tym panem. Chciałam się z nim już wcześniej rozstać, bo nie był za bardzo aktywny, ale teraz nie mam już żadnych wątpliwości. Już się z nim pożegnałam.
Kozłowska zapewnia, że odpowiednia informacja w tej sprawie poszła już do Kancelarii Sejmu i wkrótce nazwisko Kulpy zniknie z listy współpracowników zamieszczonej na stronie biura poselskiego.
Kulpa w kolejnym wpisie przyznał, że mógł swoimi poglądami urazić część społeczeństwa. "Rozumiem, że niektóre środowiska mogły poczuć się urażone, za co szczerze i z całego serca przepraszam. Tylko błagam, nie dajmy się zwariować" - napisał. Jednak posłanka nie wierzy w szczerość tego wyznania.
- Słowo "przepraszam" tu nie wystarczy - stwierdziła.
18-04-2012 [12:50] - stanczykblazen (niezweryfikowany) | Link: Szok...
Jak to możliwe?To Temida raz może ślepnąć , a drugi raz widziec? To jest bezprawie , jeśli wyroki za to samo, a biorąc ciężar gatunkowy tych słow , to "cham " w odniesieniu do pierwszej osoby w państwie ma się nijak do "smarkacza" w odniesieniu do nastolatka, są rażąco nierówne. To jak to jest z tym naszym prawem i z tymi naszymi sądami?Sędziów koniecznie wymienić z wykształciuchów na wykształconych i biegłych w prawie. To jest pilna potrzeba.
18-04-2012 [13:07] - tenshinhan (niezweryfikowany) | Link: "przepraszam" tu nie wystarczy
Tak jest, nie wystarczy. Moja Kulpa,moja Kulpa, moja wielka Kulpa... tu nie wystarczy. Myślę, że to wpływ języka konstruktora ich strategii Jegora Ostapowicza, podobno wydał już drugą książkę podobną do Kulpy prozą. Kiedyś za pewne słowa biło się zawsze w mordę i kultura musiała być.
18-04-2012 [13:04] - uham (niezweryfikowany) | Link: @Autor
Ja myślę jednak, że Temida tylko w mitologii była ślepa. W naszych sądach natomiast punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
18-04-2012 [13:13] - kolarz (niezweryfikowany) | Link: Nie przejrzała, ani trochę.
W szkole podstawowej, dla której wykonywałem zlecenie nauczyciel WF wyrzucił z lekcji dwóch uczniów, którzy mieli na sobie medaliki. Uczniowie tłumaczyli się, że zapomnieli ich zdjąć. Nie byłoby żadnej afery, gdyby nie to, że "pedagog" wyszydzał ich, ośmieszał przed klasą i znieważał słowami uznanymi za obraźliwe, popychał i szarpał.
Rodzice zażądali wyjaśnień i zostali w chamski sposób potraktowani przez dyrektorkę szkoły. Napisali skargę do Kuratorium i z powodu braku jakiejkolwiek reakcji wnieśli sprawę do sądu.
Rozpoczęła się wtedy akcja szykanowania tych rodzin, jakieś kontrole mieszkaniowe, rzekome badanie donosów, których treść "musiała" pozostać tajemnicą, wezwania do "pracowni" psychologicznych pod pozorem badania wydolności wychowawczej rodziców itp.
Na rozprawie strona pozwana usiłowała zrobić z rodziców "fanatyków" religijnych. Wspólny adwokat obu rodzin był nękany telefonami z pogróżkami (podobno toczy się śledztwo w tej sprawie - od pół roku bez żadnych rezultatów).
W ten sposób ze sprawy neurotycznego nauczyciela zrobiła się kwestia wolności religii ale, co ciekawe, nie za sprawą pechowych nosicieli medalików tylko czerwonej kanalii.
Na razie trwają przepychanki, kto na jakie badania ma się stawić, więc wyroku jeszcze nie ma, nawet nieprawomocnego.
A więc prosze nie pisać, że Temida przejrzała. Temida dyspozycyjnie dokopała znienawidzonemu przez dysponentów Temidy "pisiorowi". Gdy sytuacja jest odwrotna, to Temida już taka skora do "wazenia ciężaru winy i racji" nie jest.
18-04-2012 [13:36] - Paweł Chojecki | Link: @Kolarz
Przypominam, że "ślepota" Temidy to symbol bezstronności sądu. Gdy "przejrzy", zaczyna się bezprawie.
Pozdrawiam
Paweł Chojecki
18-04-2012 [16:10] - kolarz (niezweryfikowany) | Link: Oczywiście! To miał być z mojej strony sarkazm, ale...
Wyraziłem go niewyraźnie.
Myślę, że jednak warto podkreslić, że do momentu wniesienia pozwu, sprawa nie miała kontekstu religijnego, mogło przecież chodzić o dowolny symbol albo nawet jakiś wisiorek bez symbolu, czy inną "biżuterię".
Problemem była (nazwijmy to oględnie) skrajnie nieprofesjonalna reakcja nauczyciela na błahe w końcu przewinienie uczniów.
Kwestia religijna pojawiła się w momencie, gdy nauczyciel - histeryk, chamowata dyrektorka i paru cwanych krętaczy w Kuratorium, w oparciu o zasadę "broń swojaka za wszelką cenę" zaczęło przypisywać rodzicom (nie uczniom!) motywy wynikające rzekomo z ich "fanatyzmu religijnego". Znam dokładną relację z jednej rozprawy, bo ją przepisywałem. Było to coś tak niewiarygodnego, że osobiście poszedłem na następną.
Sąd był stroną w tej sprawie, to najoględniejsza recenzja.
18-04-2012 [13:48] - uham (niezweryfikowany) | Link: @kolarz
Temida ma zawiązane oczy (jest ślepa) tzn że nie robi różnicy pomiędzy ludźmi (to znaczy sądzi każdego sprawiedliwie). To, że przejrzała, oznacza że tą różnicę zaczęła robić (tzn że sądzi wedle interesu).
Pozdrawiam
PS to tragiczne że takie sytuacje mają miejsce, ale jeśli chodzi o dzieci, to dopiero początek
18-04-2012 [14:53] - Kuszpietowski (niezweryfikowany) | Link: W takim razie Temida rozpoznzje swoich na węch!
Do tego potrzebny jest odpowiedni nos.
18-04-2012 [14:38] - AnKa (niezweryfikowany) | Link: Daleko odbiegli od ideału
"Nie bądźcie stronniczy w sądzie, wysłuchujcie jednakowo małego i wielkiego, nie lękajcie się nikogo, gdyż sąd należy do Boga;" (V Mojż.1,17a)
i oni temu ostatecznemu też podlegają to jedyna pociecha!
18-04-2012 [14:54] - ASPAL (niezweryfikowany) | Link: Ależ "smarkacze" i
Ależ "smarkacze" i "szczeniaki" muszą się cieszyć.Prawie widzę jak im się "ogonki merdają"...Ot,relatywizm III RP.
18-04-2012 [14:56] - rako (niezweryfikowany) | Link: Upokorzenie Polskiego Profesora
Biorąc pod uwagę aktywność lewackich wrocławskich byłych licealistów
i zachowanie sądu, który w trosce o wrażliwość lewackiej młodzieży chce upokorzyć Polskiego Profesora, to pytanie czy sąd III RP nie odzyska dawnej swojej PRL-owskiej prężności. Odpowiadam sobie że nie, dopóki będziemy się szybko i głośno przeciwstawiać czerwonej zarazie. Pana działalność jest tego przykładem.
18-04-2012 [18:09] - m. (niezweryfikowany) | Link: @Rako
Uderzający brak symetrii.
Upokorzenie profesora przez sąd i upokorzenie prezydenta przez inny sąd, który wyrokiem pozwolił publicznie obrażać głowę państwa.
Temida stoi na straży, pytanie - czego? I na co się w takim razie może przydać?
18-04-2012 [22:02] - rako (niezweryfikowany) | Link: @m
Niebawem dojdziemy do sytuacji w której dzieci będą namawiane, żeby donosić na swoich rodziców i ich karać, bo np. Ojciec powiedział dziecku , żeby się nie odzywał w jakiejś ważnej sprawie bo jest jeszcze szczeniakiem i niewiele rozumie. Ale jak dziecko zaklnie na rodzica to oczywiście, nic się nie stanie i lepiej żeby Ojciec nie reagował, bo...
Rozumiem, że chciałby Pan widzieć społeczeństwo w którym lewactwo może dużo, a reszta się nie liczy.
19-04-2012 [14:50] - m. (niezweryfikowany) | Link: Jesteśmy po tej samej stronie
"Uderzający brak symetrii" - dotyczyło to dwóch różnych wyroków sądu i upokorzenia każdym z nich tej samej strony, a ochrony awanturników.
Rzeczywiście układ mojego wpisu mógł sugerować, że brak symetrii zarzucam Panu. Przepraszam.
Pozdrawiam
18-04-2012 [18:47] - Dana (niezweryfikowany) | Link: To nie żadna "Temida" i o sędziach też nie ma mowy;
to POlszewicka banda z bolszewickimi "standardami".
18-04-2012 [21:08] - Skala (niezweryfikowany) | Link: Dlaczego sedzina???? A.Rychlinska
uwazala ze cham to nic obrazliwego ,ano tacy jak ona i jej podobni" CHAMY" wykielkowali na grobach polskich patryjotow,obficie nawozonych polska krwia.Ta czerwona pokrzywa poprostu taka chamska jest,to kacapskie drzewko wolnosci A czym sa bardziej kacapscy i chamscy to sie im wydaje ze sa bardziej cool,bardziej jewropejscy.A to poprostu czerwona SZUMOWINA!!!!
23-04-2012 [21:34] - krokodyl (niezweryfikowany) | Link: A to chamka !......
Ta Rychlińska !