Emerytalny kompromis czyli totalna ściema

1. Dzisiaj od 9 rano sejmowa debata nad wnioskiem Solidarności o referendum w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego do 67 lat, a wczoraj koalicjanci Premier Tusk i Wicepremier Pawlak na konferencji prasowej ogłosili wypracowanie kompromisu w tej sprawie.
Kompromis polega na tym, że kobiety w wieku 62 lat, a mężczyźni w wieku 65 lat będą mogli odejść na emeryturę częściową, która będzie stanowiła 50% późniejszego pełnego świadczenia emerytalnego.
Tyle tylko, że żeby to było możliwe, kandydatka na taką wcześniejszą emerytkę musi przepracować aż 35 lat, czyli powinna znaleźć zatrudnienie najpóźniej w wieku 27 lat i pracować do 62 roku życia bez żadnych przerw w tym zatrudnieniu.
Z kolei mężczyzna ma szansę na częściową emeryturę w wieku 65 lat, ale musi  przepracować 40 lat czyli powinien rozpocząć pracę w wieku 25 lat i także nie mieć żadnych przerw w zatrudnieniu.
Charakterystyka polskiego rynku pracy wskazuje, że spełnienie tych warunków, będzie niesłychanie trudne, dlatego wszystko wskazuje na to, że z częściowe emerytury będą udzielane raczej rzadko.
2. Te emerytury nie będą atrakcyjnym rozwiązaniem także z 2 innych powodów. Pierwszym z nich jest przewidywana ich wysokość. Otóż nowy system emerytalny uchwalony w 1998 roku (zdefiniowanej składki) doprowadził do tego, że średnia stopa zastąpienia (czyli relacja przyszłego świadczenia do ostatniego wynagrodzenia) uległa obniżeniu z wcześniejszych 60% do 36% i to brutto, a więc przed opodatkowaniem emerytury podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Jeżeli więc emerytura częściowa ma stanowić 50% tej pełnej to tzw. stopa zastąpienia w tym przypadku będzie wynosiła tylko 18% co oznacza , że jej poziom będzie na wysokości zasiłków z pomocy społecznej.
Wprawdzie będzie ona mogła być łączona z pracą ale z kolei jej pobieranie będzie oznaczało pomniejszanie zebranego kapitału emerytalnego i tym samym niższe późniejsze pełne świadczenia emerytalne.
3.Więc kompromis wypracowany przez koalicjantów, to po prostu totalna ściema, która niczego przyszłym emerytom nie daje, a poprawia tylko samopoczucie rządzących i być może dająca PSL- owi jakieś dodatkowe punkty w sondażach.
Dlaczego więc Premier Tusk z taką determinacją forsuje to rozwiązanie. Determinacja Tuska w sprawie tych 67 lat wieku emerytalnego wręcz wskazuje, że prawdziwym powodem tak gwałtownej próby przeforsowania tego rozwiązania jest potwierdzenie tzw. rynkom finansowym, że Polska w przyszłości będzie wiarygodnym dłużnikiem, który regularnie spłaca swoje długi.
Wydłużenie wieku emerytalnego bowiem to jak w przypływie szczerości jakiś czas temu powiedział minister Rostowski w radiu Tok FM, to krótszy czas wypłacania świadczeń emerytalnych, a tym samym zmniejszenie zobowiązań Skarbu Państwa z tego tytułu.
4. Wprawdzie większość Polaków nie zna głównych argumentów przemawiających przeciw podwyższeniu wieku emerytalnego w naszym kraju ale intuicyjnie czują oni, że rządzący po raz kolejny chcą ich wprowadzić w błąd.
Ludzie pamiętają jeszcze te filmy reklamowe prezentowane w najlepszym czasie antenowym pod koniec 1998 roku, w których starsi ludzie (w domyśle przyszli polscy emeryci) wypoczywają nad błękitnym morzem pod okazałymi palmami, albo przystojny Bogdan mówi Bankowy zachwalając jeden z OFE.
Już po 10 latach kiedy z OFE zaczęto wypłacać pierwsze świadczenia emerytalne dla kobiet, okazało się, że wynoszą one zaledwie po 70-80 zł i trzeba było szybkiej zmiany ustawy dającej tym kobietom możliwość przeniesienia się do ZUS-u, aby zapobiec skandalowi.
Ludzie czują ,że to kolejna ściema, stąd blisko 1,5 mln podpisów pod żądaniem referendum w tej sprawie zebranych przez Solidarność i 0,5 mln zebranych przez OPZZ.
Wygląda jednak na to, że po koalicyjnym kompromisie w sprawie emerytur podpisy te i ludzie którzy je złożyli, zostaną niestety zbagatelizowani.