Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Kandydat Konfederacji o zmianach UE i PiS
Wysłane przez Zbyszek_S w 13-11-2023 [07:42]
Prof. Mirosław Piotrowski był kandydatem na senatora w Lublinie, kandydującym z komitetu Konfederacji. W kontekście ostatnich wyborów wiele tematu poświęcono możliwej i chcianej lub niemożliwej i niechcianej przez strony koalicji pomiędzy ZP (PiS) a Konfederacją RP. Prof. Piotrowski reprezentuje zarówno ponadprzeciętny poziom intelektualny jak i dużą wiedzę w sprawach europejskich, bowiem był aż trzykrotnie europosłem. W długim wywiadzie, poświęconym głównie ostatniej propozycji zmiany traktatów UE, wyjaśnia ich rodowód, mechanizm, prawdopodobieństwo wprowadzenia oraz dużo miejsca poświęca relacji PiS, a konkretnie Mateusz Morawiecki <-> UE.
Można się z panem prof. Piotrowskim zgadzać lub nie zgadzać, jednak jest to pewien głos, który może warto znać, bo w głównych mediach się nie przebije. Pan profesor ma kota, który dumnie przedefilował przed kamerą, nic sobie nie robiąc z powagi naukowca i polityka. Generalnie zdanie prof. KUL na temat dbałości PiS o interesy Polski w UE jest... negatywne. Kandydat Konfederacji dwukrotnie w wywiadzie używa określenia "paradoksalnie" na opisanie skutków rządów PiS na przechodzące w UE regulacje. Paradoksalnie dlatego, że w słowach i świadomości ludzi PiS walczył o interesy Polski w UE, natomiast faktycznie, czyli w czynach i głosowaniach w zaciszach unijnych zakamarków, zgadzał się na wszystkie niekorzystne dla Polski rozwiązania unijne.
Paradoksalnie zdaniem Piotrowskiego, Polska łatwiej może odrzucić nowe propozycje integracyjne jeśli rząd będzie tworzył Donald Tusk, niż gdyby to miał być rzad Mateusza Morawieckiego. Paradoksalnie też lepiej, gdy Tusk będzie nas reprezentował w UE, bo zgodzi się na to samo, co Morawiecki, ale z tą różnicą, że wtedy Tuskowi, a w efekcie Polsce i Polakom, jednak trzeba będzie coś dać, gdy premier Morawiecki zgadzał się na wszystko i nie dostawał nic.
Link do materiału wideo z bardziej szczegółową transkrypcją, obejmującą już zupełnie szokujący element rozliczeń finansowych Polska-Niemcy zaakceptowany przez rząd RP {TUTAJ}
Komentarze
13-11-2023 [07:52] - AŁTORYDET | Link: No pewnie, że Tusk lepszy.
No pewnie, że Tusk lepszy. Prof. Piotrowski? Czy to ten gagatek, który dostawał się do PE z list PiS-u, po silnym lobbingu ks. Rydzyka? I potem za każdym razem wychodził z klubu EKR i grał mavericka? To facet, który nie wie, co to znaczy gra drużynowa. Zakochany w sobie z wzajemnością. No i oczywiście "ułatwił" ZP walkę o mandat senatora. Daj Pan spokój z tym typem.
13-11-2023 [08:01] - NASZ_HENRY | Link: Porozumienie lubelskie?
Porozumienie lubelskie?
Prof. Piotrowski to przykład tego jak Polacy nie potrafią się miedzy sobą porozumieć. Profesorowie KULu między sobą także. Można się z panem prof. Piotrowskim zgadzać lub nie zgadzać, ale posłuchać go warto:
https://piotrowski.org.pl/
Zawsze też warto sięgnąć do oryginału😉
13-11-2023 [13:08] - Alina@Warszawa | Link: Szkoda, że prof. Piotrowski
Szkoda, że prof. Piotrowski nie mówił tego wszystkiego PRZED WYBORAMI, tylko mu się odbiło PO WYBORACH.
Poza tym właśnie przyłapałam się na tym, że jak wszyscy reaguję na etykietkę "profesor KUL".
Co ta etykietka oznacza dla katolika w Polsce? Ano, że mamy do czynienia z człowiekiem o kryształowej moralności, o wiedzy odpornej na medialną manipulację, mówiącym prawdę bez względu na okoliczności. Pomijam oczywistą oczywistość taką jak wiara w Boga.
Automatycznie więc to wszystko, co mówi prof. KUL, dostaje od naszego mózgu etykietkę prawdy, którą możemy bezpiecznie przyjąć do wiadomości i stosowania, i nie musimy już wysilać się, żeby sprawdzać, czy mówi prawdę.
Ale czy warto stosować ten odruchowy mechanizm "etykietkowy"? Czy warto wierzyć każdemu?
- Nie! Nie tylko nie warto, ale NIE WOLNO! Nawet jeśli człowiek wypowiada jakieś słowa w przeświadczeniu, że mówi prawdę, to przecież zawsze może się po prostu mylić! Najlepszy przykład to przed-kopernikańska geocentryczna teoria budowy Świata, którą wyznawali prawie wszyscy, dopóki Kopernik nie udowodnił na modelach i liczbach że centrum naszego świata jest Słońce.
Ale wracając na nasze podwórko i KUL nie wolno zapominać o biskupie Życińskim, profesorze KUL, który chowając się za autorytetem uczelni dopuszczał się wielkich niegodziwości, zaś przez środowisko GW (żydowskiej gazety dla Polaków) był wykorzystywany i używany, żeby prowadzić katolickie owieczki na żydowskie manowce. Tak więc sprawdzajmy każdego, kto wykorzystuje swoje tytuły w życiu publicznym! Nikt nie powinien tego robić, bo tytuł profesora jest potrzebny na uczelni, żeby studenci wiedzieli, że w wąskiej dziedzinie jakiej poświęcił się dany profesor, jest dla nich autorytetem. Ale żaden profesor nie jest autorytetem w każdej dziedzinie! Nawet prof. Piotrowski z KUL! Poza tym nigdy nie wiadomo, czy dany człowiek, wielki autorytet nie bierze pieniędzy od naszych wrogów?
Niestety mechanizm etykietkowy w naszych mózgach wykorzystują bezczelnie wszyscy cwaniacy, którzy zajmują się propagandą. To stąd bierze się wiara widzów TVN-24 w każdą bzdurę, którą serwuje ta stacja do ich wiadomości. TVN-owi cwaniacy mają 100% pewność, że widzowie nie będą tego nigdzie sprawdzać. I nie sprawdzają, a nawet jak ktoś im pokazuje, że wierzą w kłamstwa, ci reagują agresją wobec prawdy, broniąc kłamstw TVN-u jak niepodległości. Tak działał piekłoszczyk Jerzy Urban, podając w swoim szmatławcu "Nie" jedną oczywistą prawdę i 99 kłamstw, których czytelnikom nie chciało się sprawdzać, bo wyciągali logiczny (!) wniosek, że to też musi być prawda (niejako przez analogię).
14-11-2023 [22:06] - Bogdan Jan Lipowicz | Link: Jak dla mnie bardzo dobra
Alina@Warszawa : Jak dla mnie bardzo dobra analiza. Trudno się nie zgodzić z którymkolwiek w niej zawartym zdaniem. Oczywiście - Życiński. Ale bywali i są i inni. A przecież : " tytuł profesora jest potrzebny na uczelni, żeby studenci wiedzieli, że w wąskiej dziedzinie jakiej poświęcił się dany profesor, jest dla nich autorytetem. Ale żaden profesor nie jest autorytetem w każdej dziedzinie! " . Bolszewicy mając po swojej stronie przygniatającą liczbę "profesorów" to korzystając z ludzkich skłonności wylansowali, przy silnej aktywności GW, "profesorskie autorytety". Niektórych trzymając w zanadrzu jako "bezpartyjne autorytety". Jeden z nich swego czasu utrącił "powagą swoich słów i autorytetu" próbę zmian w sądownictwie w 89r. "Sądy oczyszczą się same". Piotrowski to polityczny ślizgacz i oportunista, pewna wersja Migalskiego, dzisiaj także "profesora" - komentatora, który się wylansował na etacie w europarlamencie z listy PiS a potem zrobił zwrot. Piotrowski ten manewr powtórzył więcej niż raz. Razem z Braunem udowadniali w jakiejś odezwie, że to Ukraina sprowokowała napad Rosji. Do tego megaloman, ponadprzeciętne mniemanie o sobie. Politycznie w zasadzie już nicość bez znaczenia , pałęta się po komentarzach na You Tubie. Chyba "startował na prezydenta" miasta? Polski? , zdaje się ostatnie miejsce ze śladową , promilowa ilością głosów. W środowiska katolickich wozi się jeszcze na jako "profesor z KUL" :). A... Startował chyba do Senatu , lubelskie . z listy Konfederacji, jak widzę trzecie miejsce wśród 5-iu z tej listy. Chyba był jedynką na ich liście? B.L. Lublin.
14-11-2023 [23:01] - Jabe | Link: Do senatu nie ma list.
Do senatu nie ma list.
14-11-2023 [23:40] - Alina@Warszawa | Link: Dzięki za uzupełnienie. Z
[22:06] - Bogdan Jan Lipowicz
Dzięki za uzupełnienie. Z bliska widać lepiej.
Co do owego oświadczenia z Braunem, to kto wie, czy wówczas nie plątał się wokół Brauna niejaki pan Leszek Sykulski, który wygląda mi na dość aktywnego agenta Putina, chociaż pewności nie mam. Tak tylko wydaje mi się "po owocach". Przed wyborami, po jakiejś scysji pod Kolumną Zygmunta, droga pana Sykulskiego oddaliła się od Konfederacji, przynajmniej w sieci, bo jak w realu - nie mam pojęcia.
Nie da się ukryć, że Sykulski aktywnie sprzeciwiał się wysyłaniu broni na Ukrainę i wykorzystywaniu Polski do pomocy. Może chciał mieć dłuższą granice Polski z Rosją? Chociaż doskonale rozumiem intencje, nie rozumiem oderwania od realiów.
13-11-2023 [16:17] - juur | Link: Nie wiem co jest lepsze. Czy
Nie wiem co jest lepsze. Czy branie rzeczy takimi jakie są co raczej nie zawsze jest przyjemne bo odbiera nadzieję, czy też życie w ułudzie i ten słodki sen może być przyjemniejszy, przynajmniej w krótkich perspektywach czasowych. Tak jest z rządzonymi.
Dla rządzących nie ma takiej alternatywy, muszą twardo stąpać po ziemi co nie gwarantuje sukcesu ale daję szansę. Tzw "dwór" był już przyczyną niejednej klęski największych mocarzy..
14-11-2023 [00:00] - Zbyszek_S | Link: Ten dwór, to ciekawa sprawa.
Ten dwór, to ciekawa sprawa. Chodzi o modyfikację zachowań człowieka, przez jego otoczenie. Gdy ktoś jest nagradzany, nawet na minimalnym poziomie przez reakcje otoczenia, zaczyna iść torem zapewniającym te reakcje. Czasem wiodącym w jakąś formę szkodliwej niepoczytalności.
14-11-2023 [07:27] - juur | Link: Ostatnie wypowiedzi prezesa
Ostatnie wypowiedzi prezesa mogą oznaczać, że prezes działa w innej rzeczywistości „bo inne informacje” w kwestii możliwości utworzenia rządu przez MM. Może być efekt wywołany działaniami dworu. Motywy to odrębna kwestia. Nie muszą być szlachetne.