Czy aborcja to morderstwo?

Wszel­kie dys­ku­sje do­ty­czą­ce abor­cji po­win­ny się to­czyć po tym, jak każ­dy uczest­nik de­ba­ty ja­sno i kla­row­nie od­po­wie in­nym na na­stę­pu­ją­ce py­ta­nia:

1. Czy ko­mór­ki, któ­re ule­ga­ją abor­cji, są przed tym za­bie­giem ży­we — czy też nisz­czo­ne są ko­mór­ki mar­twe?
2. Czy abor­cja do­ty­czy zbio­ru ko­mó­rek sta­no­wią­cy­ch czę­ść or­ga­ni­zmu, w któ­rym się roz­wi­ja­ją, są ja­kimś or­ga­nem — czy też je­st to in­ny, osob­ny ży­wy osob­nik?
3. Do ja­kie­go bio­lo­gicz­ne­go ga­tun­ku na­le­żą ko­mór­ki ule­ga­ją­ce uni­ce­stwie­niu w wy­ni­ku abor­cji? Czy je­st to ten sam ga­tu­nek, co ga­tu­nek or­ga­ni­zmu, w któ­rym ko­mór­ki te się roz­wi­ja­ją — czy je­st to in­ny ga­tu­nek?
4. Je­śli w wy­ni­ku abor­cji ule­ga­ją uni­ce­stwie­niu ko­mór­ki ży­we­go osob­ni­ka, to czy sta­no­wią one czę­ść te­go li­kwi­do­wa­ne­go osob­ni­ka — czy ca­ło­ść?
5. Czy ko­mór­ki, któ­re są nisz­czo­ne w wy­ni­ku abor­cji, są ja­kąś pa­to­lo­gią, cho­ro­bą, czymś nie­na­tu­ral­nym, ob­cym, de­struk­cyj­nym — czy też or­ga­ni­zm, w któ­rym się wy­twa­rza­ją, je­st na nie przy­go­to­wa­ny, przy­spo­so­bio­ny i na­tu­ral­nie przy­szy­ko­wa­ny, by je roz­wi­jać?
6. Czy uni­ce­stwie­nie wszyst­ki­ch ko­mó­rek ja­kie­goś ży­we­go osob­ni­ka na­le­żą­ce­go do ga­tun­ku ludz­kie­go, na­wet gdy je­st cho­ry, al­bo nie­sa­mo­dziel­ny, moż­na na­zwać za­bój­stwem?
7. Czy świa­do­me i za­pla­no­wa­ne za­bój­stwo ży­we­go osob­ni­ka na­le­żą­ce­go do ga­tun­ku ludz­kie­go, któ­ry nie po­peł­nił żad­ne­go złe­go czy­nu, nie uczest­ni­czył w żad­nej ak­cji prze­ciw­ko in­nym or­ga­ni­zmom i ża­den sąd nie orze­kł, że je­st win­ny ja­kim­kol­wiek prze­stęp­stwom, czy wy­kro­cze­niom, moż­na na­zwać mor­der­stwem?

       Bar­dzo pro­szę wszyst­ki­ch zwo­len­ni­ków abor­cji o od­po­wie­dzi na te py­ta­nia — naj­le­piej tak, by nie uży­wać słów "czło­wiek" czy "oso­ba".

Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS

Tagi: gps65, aborcja, morderstwo