Dodatek finansowy w postaci 500+/800+ związany z opieką nad nieletnimi dziećmi nie stymuluje dzietności, bo ta w okresie przysługiwania tego dodatku spada na łeb na szyję. Dodatkowo nie mając kryterium dochodowego, nie jest skierowany do osób biedniejszych. Powstaje pytanie, dlaczego właściwie jego adresaci mają dostawać ten dodatek, a inni Polacy - nie?
Czym właściwie jest ów dodatek? Może potraktować go, jako "dywidendę" dla obywateli? Udziałowcy mający choćby jedną akcję czegoś, mają udział w dochodach tego podmiotu. Może państwo zamiast kupować nam za całą wspólną kasę usługi, szczepionki, ochronę i obsługę itp. itd. jakiś fragment tej kasy oddałoby po prostu obywatelom, przy czym nie dokonując arbitralnych podziałów, tylko traktując wszystkich Polaków, jako pewnego rodzaju uprawnionych, do korzystania z zysku NBP, PKN-Orlen, z przychodów rozmaitych? Dlaczego dzielić nas na tych, którym przysługuje i się im daje, a to w postaci 500+, a to w postaci innych przywilejów, zamiast wyłożyć karty na stół, powiedzieć, ok, tę część zamiast kupowania wam usług, dajemy wam, żebyście wykorzystali jak chcecie?
200+ dla każdego miesięcznie nie byłoby dochodem gwarantowanym, który odstręcza od pracy, który pozwala się utrzymać, ale "dywidendą" państwa dla swoich obywateli. Bez rozróżniania. Bez warunkowania. Jeśli uznaliśmy, że dawanie takich dodatków jest okej, to czemu nie zrobić tego kroku, który by je unormalnił? Który spowodowałby większą identyfikację z własnym państwem? Który spowodowałby z jednej strony zwrócenie uwagi przez ludzi na jakość gospodarowania finansami państwa, bo owe 200+ dla każdego byłoby zależne od ilości pieniędzy w budżecie, ale i polityków, bo przestrzegając pewnych reguł, ścigaliby się nie w tworzeniu ilości etatów w rządzie i spółkach SP, nie w bezrefleksyjnym "pomocowaniu" innym, nie w "zamrażaniu i zamykaniu" gospodarki, tylko w tym, żeby było jak najwięcej na "dywidendę obywatelską".
Można się obawiać, że to impuls inflacyjny. Ale to tylko 20 mld więcej niż przy już proponowanym 800+, którego realizacja wyniesie ok 70 mld. Można oponować, twierdząc, że to powiększy patologię, ale przy obecnych programach jest ten sam problem, może nawet większy. Można twierdzić, że to odstręczy od pracy, ale to nieprawda, bo skala tej dywidendy obywatelskiej jest zbyt mała. Można wreszcie postawić zarzut, że spowoduje ona wyścig na rozdawanie ludziom, kto więcej, a to zarżnie podatkami gospodarkę, ale cudów nie ma, jeśli zachowa się limity zadłużenia, to przyduszona gospodarka wygeneruje MNIEJ przychodów do budżetu, dywidenda obywatelska będzie mniejsza, a ludzie się wkurzą.
Dywidendę obywatelską 200+ poparłaby większa część społeczeństwa niż 500/800+ bo nie jest program wybiórczy, bo zrównuje wszystkich Polaków, bo daje im poczucie pewnej wspólnoty z państwem i ze sobą, zamiast dzielić i - można to powiedzieć - rozgrywać poparcie. Więc... może tak 200+? :)
Czy może to... zły pomysł, bo... ?
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3863
Wybaczam wam. Niech pokój i dobro, zagości w waszych sercach.
Zapytaj swojego "krula" co robił jak w Polsce panował socjalizm. Gdybyś nie miał odwagi zaczepiać wodza, to zapytaj tutejszą blogerkę Panią Izabelę.
Ja zawsze stałam i stać będę, po stronie tych potencjalnych "dziadów". Dzięki tym właśnie zdobyczom socjalnym - i nie tylko, tacy jak ty i autor, mogą tu wypisywać swoje bzdety, licząc na uwagę i głosy właśnie tych potencjalnych "dziadów".
Swoją drogą okazuje się, że mamy już Polskę dziadów, nie?
Bla bla bla i trafiłeś kulą w płot. Jak się ktoś z wami nie zgadza to koniecznie musi być pisiorem - a ja ci mówię że życie jest bogatsze niż twój kurwinowski zaścianek. Pominę wniosek jaki z tego wypływa - inteligentni wiedzą o co chodzi. Głosuję na PiS to prawda, bo nie mam przyzwoitej alternatywy, bo do koryta pcha się jak nie komuch to ruska albo szwabska onuca ... więc walę hołotę po łapach ku chwale Ojczyzny!
A ty tutaj z autorem próbujesz wmówić Polakom że jest inaczej ... więc po łapach! Kumasz czy za trudne?
pbs.twimg.com