Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Wspólnotowość
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 24-09-2022 [12:42]
Co jest lepsze: działać samemu czy razem z innymi? Ze spółkami to bywa różnie – wysiłki wszystkich wspólników mogą się dodawać, ale mogą się też odejmować. No to lepiej działać samemu. Ale żeby nie wiem jak się starać, to samemu się wiele nie zrobi.
Ważny jest podział pracy – każdy robi dobrze część, która składa się na większą całość. Więc jeśli mamy więcej zdziałać, to jesteśmy skazani na współpracę. Współpracować możemy na wiele sposobów – w postaci spółki, wzajemnej pomocy, czy poprzez handel. Spółki mogą być prywatne lub państwowe – wspólnoty mogą być naturalne lub polityczne. Istotną kwestią jest organizacja całości.
Wysiłek chaotycznej wspólnoty się odejmuje, a zorganizowanej dodaje. Przywódca i hierarchia są potrzebni do tego, by wysiłek się sumował. Ale to mało, bo są wielokroć ważniejsze sprawy w kwestii współpracy. Spontaniczna współpraca może zdziałać więcej niż zhierarchizowana.
Wspólny wysiłek sumujący się może czasem prowadzić pogorszenia sytuacji. Gdy wojsko maszeruje przez most, to gdy to robią rytmicznie, to on się może zawalić, więc w takiej sytuacji lepiej iść chaotycznie, tak by wszelkie ruchy się odejmowały, neutralizowały. Do tego wystarczy wiedza – żaden przywódca nie jest potrzebny.
Niemniej wielokroć ważniejsze jest to, że odpowiednia współpraca wywołuje efekt synergiczny, czyli daje dużo więcej niż suma wszystkich wysiłków. A to już nie jest kwestia przywódcy i hierarchii – to kwestia wolności.
Dlatego państwa są zawsze destrukcyjne, bo próbują sumować wysiłki ludzi na siłę, stosują przemoc i terror, a to niweluje synergię, a nawet i sumowania nie daje, bo tworzy buntowników. Tylko dobrowolna współpraca da maksimum synergii.
Więc nie wystarczy uznać, że współpraca ma sens, bo taki sens ma też współpraca niewolników i kierującego nimi pana. Gdy się hoduje bydło, to porządek stanowiony przez hodowcę ma sens. Niemniej ludzie potrafią ze współpracy wyciągnąć wiele więcej sensu i efektu, gdy są wolni, gdy współpraca jest dobrowolna. A państwo to terrorysta i to wszystko niweluje.
Ludzie nauczeni tylko i wyłącznie tego, że wspólne działania powinny się sumować, nic więcej we wspólnocie nie zrobią niż oni sami działający osobno i handlujący ze sobą. Bo uznają, że lepiej działać wspólnie niż osobno i w ten sposób odrzucą wolny rynek i uznają, że jedynie socjalistyczne państwo pozwala sensownie sumować pracę całego społeczeństwa. A to nieprawda.
Państwo zawsze opiera się na terrorze – pod groźbą użycia przemocy zmusza swoich obywateli do płacenia haraczy i postępowania tak, jak sobie tego życzy władza. Ludzie, którzy nie przemyślą dokładnie kwestii wspólnotowości, uznają, że tylko racjonalnie i naturalnie zbudowany terror pozwala społeczności na wykorzystywanie potencjałów w każdym tkwiących, tylko racjonalne i naturalne hodowanie ludzi jak bydło pozwala społeczności na wykorzystywanie ich pracy i wysiłku, tylko racjonalnie i naturalnie zmuszanie ludzi przemocą do współpracy pozwala społeczności na wykorzystywanie ich zdolności. Bo jakoby trzeba ludzi wziąć za mordę, by współpracowali. Bez tego będą działać chaotycznie i ich wysiłki będą się odejmować.
Wielu traktuje to jak dogmaty, bo nie potrafią wyjaśnić, dlaczego nie da się lepiej wykorzystywać potencjałów społeczności niż przez terror, dlaczego nie da się tego zrobić poprzez dobrowolną, wolną, pokojową, swobodną współpracę. Uważają, że tak zawsze było, więc tak zawsze musi być. Terror jest nie tylko dobry, ale i nieusuwalny. Terror tworzy wspólnotę, a wspólnota zawsze pokona ludzi wolnych. Te dogmaty są fałszywe.
Do działań wspólnotowych niezbędna jest hierarchia, a ta wymaga tworzenia elity. Muszą być przywódcy i wykonawcy, musi być nadzorca i pracownik. Elita może zachęcać, proponować, wyjaśniać, organizować, zatrudniać, kierować. Może zebrać grupę chętnych i realizować dowolnie szczytne cele. Ale wielu to nie wystarczy, oni jeszcze żądają, by ta elita budowała aparat terroru, by ona swoje propozycje realizowała siłą, zmuszając ludzi do swoich pomysłów – czy chcą, czy nie. Uważają, że elita może racjonalnie i naturalnie wykorzystać ludzki potencjał tylko wtedy, gdy uczyni z ludzi niewolników, gdy przemocą zbierze od nich haracz, odbierze im owoce ich pracy i przeznaczy to na realizacje szczytnych celów. Inaczej się jakoby nie da.
Jeśli ta elita taka mądra, a te cele takie szczytne, to dlaczego nie da się tego zrealizować po dobroci i tylko terror jest możliwy? Jeśli terror jest jedynym racjonalnym i naturalnym środkiem realizacji celów, to jaki jest mechanizm, by tego terroru nie użyły jakieś antyelity? Jak odróżnimy elity od antyelit? No bo wspólnie można robić coś dobrego, ale i złego. Można budować i można kraść, można tworzyć i niszczyć.
Czy nie jest najlepszym sposobem odróżnienia tego tak, że elity umieją działać pokojowo, po dobroci, są w stanie przekonać bez użycia siły, a więc nie muszą się utrzymywać z haraczy, a antyelity mogą działać tylko poprzez terror i zbieranie podatków?
Współpraca, wspólnota, zbiorowość, społeczność, to jest podstawa ludzkiej egzystencji, bo jesteśmy ssakami stadnymi. Ale jeśli to nasza natura, to po co to wzmacniać terrorem? Ludzie w sposób naturalny tworzą kolektywy, życie we wspólnocie to nasz najbardziej pierwotny instynkt. Nie ma żadnych powodów, by stosować terror, by nas do tego zmuszać. Państwo, czyli organizacja terrorystyczna, niszczy wspólnotowość, bo stosując przemoc, tworzy grupy przymusowe, niszczy wspólnoty naturalne, które by powstały dobrowolnie.
Państwo, gdy przewidzi niewolnikami, gdy tworzy wspólnoty przymusowe, gdy stosuje terror, by wymuszać swoje koncepcje, to niczego nie buduje, ale niszczy. Mafia ma swoje elity, ale one służą destrukcji, zbrodni i grabieży – a państwo to rodzaj mafii. Elita polityczna służy złu. To antyelita.
Dobra elita, elita twórcza, konstruktywna, budująca, wydobywająca ze współpracy synergię, to tylko elita biznesowa, która swoją pozycję zawdzięcza temu, że wielu chce z nią dobrowolnie współpracować i ją sobie wybiera do przewodzenia. Dobry kapitan to nie ten, który zebrał załogę siłą, zmusił ją terrorem lub podstępem, ale ten, u kogo wielu chce służyć i z kim wszyscy dobrowolnie współpracują. Elita to przedsiębiorcy – politycy to antyelita. Państwo tworzy antywspólnotę, a wolny rynek wytwarza wszelkie sposoby współpracowania, w tym takie, które wycisną najwięcej synergii z ludzkich wspólnot.
Największym błędem, w który popadają współcześni ludzie to mniemanie, że państwo to wspólnotowość, a wolny rynek, handel, współpraca dobrowolna, spółki prywatne, korporacje i kapitalizm to jakiś zły, szkodliwy indywidualizm prowadzący do alienacji. Tę państwową współpracę nazywają socjalizmem, a ten wolny rynek liberalizmem. Socjalizm to wspólnotowość, a liberalizm to indywidualizm. To jest zdradliwy, szkodliwy, destrukcyjny fałsz – bo w istocie liberalizm jest najbardziej wspólnotowy, a socjalizm antywspólnotowy. Socjalizm to terror, a liberalizm to wolność. Do współpracy terror jest zbędny, a wolność jest niezbędna. Socjalizm niweluję synergię, a liberalizm ją ułatwia.
Koncepcja państwa, a więc idea, że należy od mieszkańców jakiegoś terenu pobrać siłą, wbrew ich woli, haracz i przeznaczyć go na cele wspólnotowe wyznaczone przez jakąś antyelitę, jest największym hamulcowym rozwoju cywilizacyjnego, bo utrudnia ludziom tworzenie realnych, synergicznych, dobrowolnych wspólnot. Gdyby nie państwa, gdyby nie ich terroryzm, to ludzkość już dawno skolonizowałaby Księżyc i Marsa. Ale na szczęście żyjemy w czasach schyłku państw, bo zniszczy je postęp technologiczny, o czym pisałem w wielu notkach.
Grzegorz GPS Świderski
PS. Notki powiązane:
- Cywilizacja to kultura milionowego stada
- Wspólnota narodowa
- Albo prywata, albo wspólnotowość
- Atomizacja, kolektywizacja...
- Skrajny liberalizm jest najbardziej wspólnotowy!
Tagi: gps65, wspólnota, indywidualizm, socjalizm, państwo, liberalizm, wolność, terror, władza, elita
Komentarze
24-09-2022 [15:16] - sake3 | Link: ,,,Wspólny wysiłek sumujący
,,,Wspólny wysiłek sumujący może czasem prowadzić do pogarszania sytuacji.Czasem -owszem ale przeważnie nie zawsze.Przykład maszerujących przez most dowolnym krokiem jako optymalny jest wybiórczy.Weźmy chocby pchanie głazu,czy wspólny wysiłek rytmiczny czy chaotyczny jest lepszy do osiągnięcia efektu?A wysiłek chocby przy reanimacji,na sali operacyjnej jaki lepszy? Chyba ten ze zgranym zespołem i pod kierownictwem.Taki zespół reprezentuje państwo poprzez służbę zdrowia.Uważam,że Pan negatywnie postrzegając wspólnotę nadmiernie problem uogólnia nic przy tym nie osiagając.Przedstawia Pan państwo w tak negatywnym świetle jakby to była jakas zbrodnicza organizcja wymierzona przeciw człowiekowi.Dodatkowo pisze Pan,że ludzkość już dawno by skolonizowała Księżyc i Marsa gdyby nie panstwo.W jaki sposób,bo wsiadł Pan na mojego ulubionego konika jakim są loty w kosmos państwo tu przeszkadza? Czy te loty mogą sobie organizować jednostki choćby nawet obdarzone geniuszem? Nie, musi być wspolnota ludzi obdarzonych wiedzą w wielu dziedzinach. I musi być ten co będzie to kordynował i finansował czyl niestety znienawidzone przez Pana państwo. Wspólnota jest koniecznością.
26-09-2022 [13:17] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Przedstawia Pan państwo w
"Przedstawia Pan państwo w tak negatywnym świetle jakby to była jakas zbrodnicza organizcja wymierzona przeciw człowiekowi"
To, co przedstawiam, to fakty. Istotą państwa, jego fundamentem, cechą immanentną, jest terroryzowanie ludności na pewnym obszarze, by zebrać od niej haracz. To nie jest pokazywanie w złym świetle, ale przypominanie istoty rzeczy. To jest oczywista oczywistość i nie podlega dyskusji. Dyskutować można ewentualnie o tym, czy ten terror jest konieczny, niezbędny, nieusuwalny. Moim zdaniem jest zbędny i niemoralny. I to się niedługo skończy, bo ten terror się już nie opłaca. Więc można sobie dyskutować, ale bankructwo państw to kwestia nieunikniona, nawet jeśli większość terroryzm państwowy popiera i w dyskusji uzna, że zorganizowana, monopolistyczna przemoc na dużą skalę jest dobra, słuszna i zbawienna i tylko terror tworzy wspólnoty. Można moje tezy podważać, ale jak się obudzisz z ręką w nocniku po bankructwie twojego pana, to nie miej pretensji do mnie, że mówiłem o wolności, której nie rozumiesz i w której nie umiesz żyć. Ja ci tylko dobrze radzę: przygotuj się do wolności, naucz się jej, bo twój pan niedługo zdechnie i jako jego niewolnik masz duże szanse zdechnąć razem z nim.
26-09-2022 [15:36] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski........,
@Grzegorz Świderski........,,Terroryzowanie ludności,żeby zebrać od niej haracz.''.....Co pan uznaje za haracz,czy to są tylko podatki czy inne również powinności jak np.służba wojskowa. Pan w swoich rozważaniach pisze tylko o wolności gospodarczej która ma się stać symbolem nowego-no własnie nowego czego?Czy za terror uważa Pan również obowiązek edukacji dzieci i młodzieży? Czy terrorem jest szczepienie noworodków? Czy ogranicza się Pan tylko do wolności w gospodarce? Wczesniej pochwalał Pan rozdrobnienie państw na małe obszary jako optymalny wymiar wolności.Nie wiem czy w tych dzielnicach,landach ma funkcjonować policja,służby porządkowe i czy wszyscy będziemy potrafili tę wolnośc wykorzystać.Nie sądzi Pan,że przy takim rozdrobnieniu bardzo łatwo popaść w zależność od innego agresora który jest państwem i będzie miał środki by na te małe społeczności napadać i to bez większego trudu. Żeby było tak jak Pan sobie tę wolnośc wyobraża to wszyscy i to globalnie musieliby tę decyzję o zrzucenia państwowego jarzma podjąć.Pan zbytnio teoretyzuje,ale proszę podać hipotetyczny,wg pańskiego wyobrażenia przykład takiego wolnościowego tworu bo już nie państwa.Co oprócz wolności gospodarczej pan w nim widzi? Może to byłoby lepsze niż stawianie przede mną wizji że obudzę się z ręką w nocniku,bo jako niewolnik nie mam poczucia wolności.Ico sie na to poczucie wolności składa.też niech Pan odpowie.
26-09-2022 [19:19] - Grzegorz GPS Św... | Link: Jestem libertarianinem. To
Jestem libertarianinem. To odpowiada na wszystkie twoje pytania. Jest wiele traktatów, które bardzo precyzyjnie wyjaśniają ideologię libertariańską - szczególnie polecam dzieła Ludwig'a von Mises'a, Murray'a Rothbard'a, Hans-Hermann'a Hoppe, Jakuba Bożydara Wiśniewskiego czy Jakuba Wozińskiego - większość ich traktatów wydało wydawnictwo Fijorr Publishing. Osobiści wolę rozmawiać z ludźmi życzliwymi, dociekliwymi, mądrymi, zdolnymi do polemik, wgryzania się w problem, chętnymi do nauki i poznania. Ty już dałeś się poznać jako złośliwy troll i insynuator więc nie licz na rzetelną rozmowę ze mną. Studia nad libertarianizmem możesz zacząć od zrozumienia tego filmiku w dwóch częściach: https://www.youtube.com/watch?...
26-09-2022 [19:37] - u2 | Link: Jestem libertarianinem. To
Jestem libertarianinem. To odpowiada na wszystkie twoje pytania.
A poza tym jesteś złośliwym trollem sake i na żadne twoje pytania liberastanin giepees nie odpowie, tylko bedzie zbywał mętnymi ogólnikami jak to postymp technologiczny zniszczy stary świat i nastanie liberasatanizm, czyli de facto stary dobry komunizm :-)
12-10-2022 [22:01] - Grzegorz GPS Św... | Link: A jak konkretnie będzie
A jak konkretnie będzie wyglądał ten stary dobry kymunizm w wydaniu liberasatacznym?
26-09-2022 [19:58] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski.....
@Grzegorz Świderski......Oczywiście po tym niezbyt uprzejmym tekście nie będę się narzucać,niemniej od siebie dodam: nie jestem mężczyzną,nie jestem złośliwym trollem, ani insynuatorem,Wprost przeciwnie to własnie ja jestem dociekliwa,zawsze pytająca i zdolna do polemiki.Czy mądra -zostawiam to ocenie innych.Niestety to Pan nie potrafi prowadzić polemiki,ani podać argumentów w dyskusji.Nie wiem czy prosiłam o coś niestosownego w tym by określił Pan precyzyjniej wolność jaką Pan proponuje.Nie potrafił Pan kompletnie nic wiążącego powiedzieć,czy wyjaśnić cokolwiek oprócz ogólników i oczekiwania,że podporządkuje Pan sobie każdego rozmówcę .Zadającego pytania Pan tylko potrafi obrażać.Mnie nie interesuje czy Pan jest libertianinem tylko stwierdzam,że Pan po prostu boi się dyskusji,boi się pytań,nie chce na pytania odpowiedzieć.Faktycznie z Panem o żadnej rzetelnej dyskusji pomimo mojego zainteresowania tematem nie ma mowy.
26-09-2022 [21:59] - Grzegorz GPS Św... | Link: Teraz jest już za późno.
Teraz jest już za późno. Trzeba było od początku komentowania pod moimi notkami zadawać pytania, gdy się czegoś nie rozumie, a nie insynuować. Nagminnie wciskasz mi tezy, których nigdy nie głosiłem, więc nie uznaję cię za dyskutanta wartego uwagi.
26-09-2022 [22:08] - u2 | Link: Nagminnie wciskasz mi tezy,
Nagminnie wciskasz mi tezy, których nigdy nie głosiłem, więc nie uznaję cię za dyskutanta wartego uwagi.
A nawet wciskasz giepeesowi tezy, które głosił giepees biedna sake, więc tym bardziej nie jesteś godna dyskusji z takim znakomitym blogerem-blagierem :-)
23-10-2022 [14:59] - Grzegorz GPS Św... | Link: Wciska giepeesowi tezy,
Wciska giepeesowi tezy, których on nigdy nie głosił. Nawet ich zacytować nie potrafi, tylko powtarza przekręcone.
27-09-2022 [07:58] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski........Ja
@Grzegorz Świderski........Ja też uważam,że jest za późno na jakakolwiek dyskusję z Panem.Nawet jest to bezcelowe ze względu na pana nieumiejętność przekazu, brak zachety do zajęcia sie tematem,a także pana arogancję i pieniactwo.To własnie ja zadawałam pytania na które pan odsyłał mnie do róznych opracowań samemu nie wychodząc poza granice teoretyzowania..Nawet teraz nie potrafił pan odpowiedziec na proste pytanie o terror państwowy ograniczający wolność.Państwo zarządza przez instytucje więc i one są narzędziami terroru?. Czy więc może dziwić moje pytanie czy obowiązkowa edukacja też jest terrorem instytucji nauczania? Lepiej żeby jej nie było w imię wolności? Pan nie jest w stanie zejść z poziomu teoretyzowania do posługiwania się prostymi przykładami z życia dzisiaj a życiem jakie mogłoby być. Przykład jest najlepszą ilustracją głoszonych teorii,wiedzę czy nowe trendy też trzeba umieć przekazać.
07-10-2022 [15:48] - Grzegorz GPS Św... | Link: "To własnie ja zadawałam
"To własnie ja zadawałam pytania"
Większość tych pytań to były insynuacje, a nie chęć dowiedzenia się czegokolwiek. To pytania w stylu: "kiedy przestałeś bić żonę?". Jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć, jeśli chcesz wgryźć się w temat, to skończ z manierą insynuowania, czyli wciskania autorowi tez, których nigdy nie wygłaszał. Najpierw naucz się pewnego minimum intelektualnego potrzebnego do rozmowy, a potem próbuj rozmawiać. Permanentne insynuacje konstruktywnej rozmowie nie służą.
24-09-2022 [19:39] - spike | Link: Widzisz Grzesiu, masz w tej
Widzisz Grzesiu, masz w tej chwili 150 odsłon, jeden komentarz, mój będzie drugi, a notka już dość długo wisi. Co to oznacza, tylko jedno, że jesteś nudny z tymi swoimi infantylnymi teoriami, to są najzwyklejsze brednie chłopca, który jest zaniedbywany, nikt ci nie wytłumaczył, co to jest wspólnota, państwo etc. a że powtarzasz się, więc nikt nie ma ochoty na jałową dyskusję, tym bardziej, że do ciebie nic nie dociera.
Powiem ci jedno, gdyby Natura była liberalna, jak to sobie wymarzyłeś, to by "nie było niczego", ciesz się, że Natura jest mądrzejsza od ciebie.
06-10-2022 [13:52] - Grzegorz GPS Św... | Link: Już jest 569 odsłon.
Już jest 569 odsłon. Większość z nich ty wygenerowałeś.
25-09-2022 [00:47] - Edeldreda z Ely | Link: Panie Grzegorzu, a może
Panie Grzegorzu, a może napisałby Pan, jak z punktu widzenia informatyka wygląda niewytłumaczalne zachowanie autonomicznych taksówek? Co powoduje, że tak się "zachowują", jak na filmiku poniżej... Dlaczego podobno gromadzą się... Albo odmawiają posłuszeństwa w jednym momencie..? To spiskowanie AI, nomen omen mialo miejsce w San Francisco... Dla kinomaniakow musi to wywołać skojarzenie z mostem ze snu bohatera filmu" Ja, robot", bo tym mostem był Golden Gate... Przypadek? Taki wywód informatycznego spacjalisty, który mógłby rzucić nowe światło na ten interesujący temat, byłby pożądany.
https://m.youtube.com/watch?v=1DZL0i51tRs
25-09-2022 [11:03] - spike | Link: Pewna kobieca gazeta,
Pewna kobieca gazeta, napisała że kobiety najlepiej znają się na komputerach, bo najwięcej kobiet na nich pracuje, tak więc te kobiety mogą napisać o sobie, że są informatykami, podobnie jest z panem Grzegorzem. :)))
25-09-2022 [17:33] - Grzegorz GPS Św... | Link: To jest nie na temat. Proszę
To jest nie na temat. Proszę o wypowiedzi związane z notką.