Opłacalność aparatu

Pań­stwo je­st apa­ra­tem prze­mo­cy ma­ją­cym te­ry­to­rial­ny mo­no­pol na sto­so­wa­nie si­ły i dla­te­go je­st to naj­więk­szy ban­dy­ta w dzie­ja­ch świa­ta, któ­ry ter­ro­ry­zu­je lud­no­ść, po­bie­ra­jąc od niej obo­wiąz­ko­wy ha­ra­cz.



  To zło wy­ni­ka nie z te­go, że to apa­rat prze­mo­cy, ale z te­go, że ma te­ry­to­rial­ny mo­no­pol, co po­zwa­la prze­moc ini­cjo­wać, a za­tem być ban­dy­tą. Do­dat­ko­wo apa­rat mo­no­po­li­stycz­ny kosz­tu­je wie­lo­kroć wię­cej niż kon­ku­ren­cyj­ny.

  Ter­ro­ry­zm to gro­że­nie za­ini­cjo­wa­niem prze­mo­cy – tym w głów­nym stop­niu je­st pra­wo pań­stwo­we. Tyl­ko pra­wo kar­ne je­st groź­bą uży­cia prze­mo­cy w obro­nie, wo­bec ko­goś, kto prze­moc ini­cju­je, wo­bec ban­dy­ty, zło­dzie­ja czy oszu­sta. Ca­ła resz­ta pra­wa wszyst­ki­ch pań­stw to groź­ba za­ini­cjo­wa­nia prze­mo­cy wo­bec lu­dzi nie­win­ny­ch, któ­rzy ni­ko­go nie ata­ku­ją, ni­ko­mu nie szko­dzą, ni­ko­go nie ata­ku­ją, a za­tem je­st to dzia­łal­no­ść ban­dyc­ka. Pań­stwa to zor­ga­ni­zo­wa­ne gru­py prze­stęp­cze.

  Apa­rat prze­mo­cy mu­si ist­nieć, je­st nie­usu­wal­ny, bo prze­moc za­wsze mo­że być uży­ta. Po co wcho­dzi­my na gó­ry? Bo są. Po co uży­wa­my prze­mo­cy? Bo moż­na. By zli­kwi­do­wać to zło, nie na­le­ży zli­kwi­do­wać apa­ra­tu prze­mo­cy, ale je­go te­ry­to­rial­ny mo­no­pol. Zło tkwi w tym mo­no­po­lu, a nie apa­ra­cie. Cho­dzi o to, by ta­ki apa­rat był uży­wa­ny tyl­ko do obro­ny, a nie do ata­ku. By to osią­gnąć, trze­ba dą­żyć do te­go, by ża­den apa­rat prze­mo­cy nie miał te­ry­to­rial­ne­go mo­no­po­lu. Nie­mniej te apa­ra­ty ist­nieć mu­szą. Je­śli kto­kol­wiek mo­że za­ata­ko­wać, to każ­dy mu­si być przy­go­to­wa­ny na obro­nę, od­wet i ode­bra­nie za­gra­bio­ne­go ma­jąt­ku z na­wiąz­ką.

  Pań­stwo­wy ban­dy­ty­zm i ter­ro­ry­zm na du­żą ska­lę skoń­czy się nie przez wy­eli­mi­no­wa­nie prze­mo­cy czy or­ga­ni­za­cji, któ­re ją sto­su­ją, ale przez po­zba­wie­nie ty­ch or­ga­ni­za­cji te­ry­to­rial­ne­go mo­no­po­lu. To spo­wo­du­je, że ta­kie kon­ku­ren­cyj­ne apa­ra­ty opła­ca­ne do­bro­wol­nie przez klien­tów, nie bę­dą w sta­nie ini­cjo­wać prze­mo­cy, bo to się nie opła­ca eko­no­micz­nie. Ini­cjo­wa­nie prze­mo­cy się opła­ca tyl­ko wte­dy, gdy się ma te­ry­to­rial­ny mo­no­pol.

  Opła­cal­no­ść eko­no­micz­na ma ta­kie zna­cze­nie, że za­wsze bę­dzie wię­cej pod­mio­tów opła­cal­ny­ch niż nie­opła­cal­ny­ch, więc te nie­opła­cal­ne nie bę­dą w sta­nie opa­no­wać opła­cal­ny­ch. Dziś trud­no to prze­ła­mać, bo apa­ra­ty nie­opła­cal­ne opa­no­wa­ły wszyst­kie te­ry­to­ria i nie po­zwa­la­ją na utwo­rze­nie opła­cal­ny­ch, bo strze­gą swo­je­go mo­no­po­lu prze­mo­cą. Opa­no­wa­ły to wte­dy, gdy się to jesz­cze opła­ca­ło. W mia­rę roz­wo­ju cy­wi­li­za­cji i tech­no­lo­gii prze­sta­ło się opła­cać, ale trwa dzię­ki spo­łecz­nej in­er­cji.

  Apa­ra­ty nie­opła­cal­ne zbie­ra­ją­ce ha­ra­cz pod przy­mu­sem, mo­gą sku­tecz­nie nie po­zwa­lać na po­wsta­nie opła­cal­nej kon­ku­ren­cji po­bie­ra­ją­cej opła­ty do­bro­wol­nie, bo ma­ją te­ry­to­rial­ny mo­no­pol na prze­moc. Bu­do­wa apa­ra­tu prze­mo­cy trwa, więc te­ry­to­rial­ny mo­no­po­li­sta mo­że każ­dą ta­ką bu­do­wę ła­two stłam­sić w sa­mym za­rod­ku.

  Niemniej, gdy to się na ja­kimś te­re­nie od­wró­ci i utrwa­li, to bę­dzie na od­wrót - opła­cal­ne nie bę­dą po­zwa­lać roz­wi­jać się nie­opła­cal­nym - ale już bez ko­niecz­no­ści sto­so­wa­nia prze­mo­cy - nie­opła­cal­ne bę­dą sa­me ban­kru­to­wać. Ini­cjo­wa­nie ak­tów prze­mo­cy je­st już nie­opła­cal­ne, ale uży­cie prze­mo­cy w obro­nie się za­wsze bę­dzie opła­cać. Więc te ban­dyc­kie za­wsze prze­gra­ją wal­kę z uczci­wy­mi, bo uczci­wy­ch bę­dzie wię­cej.

  Więk­szo­ść lu­dzi je­st bar­dziej skłon­na opła­cać obro­nę niż atak. W dzi­siej­szym sta­nie tech­ni­ki i war­to­ści róż­ny­ch dó­br, w sta­nie, gdy war­to­ści nie­ma­te­rial­ne sta­ją się droż­sze niż ma­te­rial­ne, bro­niąc in­ny­ch, moż­na du­żo wię­cej za­ro­bić, niż ich ata­ku­jąc, gra­biąc i za­bi­ja­jąc. W wa­run­ka­ch kon­ku­ren­cji apa­rat prze­mo­cy, któ­ry ze­chciał­by za­ro­bić na ini­cjo­wa­niu prze­mo­cy, a za­tem stać się ban­dy­tą, bę­dzie mo­men­tal­nie spa­cy­fi­ko­wa­ny przez in­ne apa­ra­ty, któ­re uczci­wie za­ra­bia­ją na bro­nie­niu lu­dzi. Bo ty­ch uczci­wie za­ra­bia­ją­cy­ch na obro­nie bę­dzie za­wsze wię­cej niż ty­ch ban­dyc­ki­ch, bo ban­dy­ty­zm się już nie opła­ca.

  Więc istot­ny je­st tyl­ko ten mo­ment od­wró­ce­nia, mo­ment li­kwi­da­cji mo­no­po­lu na da­nym te­re­nie, ban­kruc­two nie­opła­cal­ny­ch apa­ra­tów pań­stwo­wy­ch i prze­ję­cia usług bez­pie­czeń­stwa przez kil­ka kon­ku­ren­cyj­ny­ch pod­mio­tów pry­wat­ny­ch opła­ca­ny­ch do­bro­wol­nie. Po­tem sy­tu­acja się usta­bi­li­zu­je tak, że nie bę­dzie już po­wro­tu do pań­stwo­we­go ter­ro­ry­zmu. Bo po pro­stu je­st nie­opła­cal­ny. A ist­nie­je, bo był opła­cal­ny.

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki powiązane:

- Państwo to... - w końcu musicie się tego dowiedzieć!
- Konkurencyjne aparaty

Tagi: gps65, polityka, ekonomia, państwo, opłacalność, wolny rynek, kapitalizm